Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А56-112693/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-112693/2022
16 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Осьминина Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) по заявлению ООО «СпецИнжремСтрой» (место нахождения (адрес): 191124, ул. Шпалерная, д.51, офис 306; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

ООО «Айзенбан Сервис» (сокращенное наименование – ООО «Бан Сервис») (место нахождения (адрес): 191186, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.11, литера А, помещ. 147, офис 40; ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии:

от заявителя –ФИО2 по доверенности от 22.03.2022,

временный управляющий ФИО3 (паспорт),

установил:

04.11.2022 общество с ограниченной ответственностью «СпецИнжремСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Айзенбан Сервис» (далее – должник, ООО «Айзенбан Сервис») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.11.2022 заявление принято к производству.

Определением суда от 13.02.2023 (резолютивная часть от 02.02.2023) заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

В настоящее судебное заседание явился временный управляющий, представитель заявителя по делу. Последним представлено в материалы дела гарантийное письмо о согласии финансирования процедуры в размере 180000 руб.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, установил следующее:

До начала судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступил отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего должника;

2.Вопрос по следующей процедуре не принят;

3. Не определять дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

4. Не образовывать комитет кредиторов;

5. Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

6. Не избирать представителя собрания кредиторов;

7. Следующее место проведения собраний кредиторов – решение не принято;

Из представленных арбитражному суду временным управляющим документов следует, что должником временному управляющему не переданы финансовые и учредительные документы, касающиеся деятельности должника. Временным управляющим проведен финансовый анализ на основе полученных данных из материалов дела и ответов государственных регистрирующих органов.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, поскольку отсутствует возможность немедленного погашения части краткосрочных обязательств за счёт наиболее ликвидных оборотных активов. Управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования. Вместе с тем, как указано ранее, заявитель по делу дал согласие на финансирование на сумму 180000 руб. Следовательно, основания для прекращения производства по делу на данный момент отсутствуют.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 1 кредитор.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО3.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО4.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Поскольку кредитором на собрании не принято решение о кандидатуре управляющего, суд усматривает основания для утверждения и.о. конкурсного управляющего арбитражного управляющего ФИО3

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Айзенбан Сервис» (сокращенное наименование – ООО «Бан Сервис») (место нахождения (адрес): 191186, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.11, литера А, помещ. 147, офис 40; ОГРН <***>, ИНН <***>)

2.Признать ООО «Айзенбан Сервис» (сокращенное наименование – ООО «Бан Сервис») несостоятельным (банкротом).

3.Открыть в отношении ООО «Айзенбан Сервис» (сокращенное наименование – ООО «Бан Сервис») конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4.Прекратить полномочия генерального директора ООО «Айзенбан Сервис» (сокращенное наименование – ООО «Бан Сервис») Мараевой МарииАлександровны.

5.Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

6.Утвердить и.о.конкурсного управляющего должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20933, адрес для корреспонденции: 191124, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 51, оф. 306), члена ААУ «Солидарносить», с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб.

И.о. конкурсного управляющего осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 30 января 2024 года в 14 час. 04 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №3006.

1. Взыскать с ООО «Айзенбан Сервис» (сокращенное наименование – ООО «Бан Сервис») в пользу ООО «СпецИнжремСтрой» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Е.Л. Осьминина