Решение от 29 января 2020 г. по делу № А33-35121/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


29 января 2020 года


Дело № А33-35121/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 14 января 2020 года.

Мотивированное решение составлено 29 января 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр квантовой медицины № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 10.09.2003, адрес: 660048, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью транспортной компании «Сибурал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 10.11.2010, адрес: 660077, <...>)

о взыскании суммы основного долга по договору № 661/18 от 14.08.2018 в размере 137 900 руб., процентов по договору № 661/18 от 14.08.2018 в размере 7 254, 47 руб., суммы основного долга по договору № 102В/2017 от 26.12.2017 в размере 2 000 руб., процентов по договору № 102В/2017 от 26.12.2017 в размере 111, 26 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр квантовой медицины № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью транспортной компании «Сибурал» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору № 661/18 от 14.08.2018 в размере 137 900 руб., процентов по договору № 661/18 от 14.08.2018 в размере 7 254, 47 руб., суммы основного долга по договору № 102В/2017 от 26.12.2017 в размере 2 000 руб., процентов по договору № 102В/2017 от 26.12.2017 в размере 111, 26 руб.

Определением от 20.11.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

13 января 2020 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

21 января 2020 года общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «Сибурал» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 661/18 от 14.08.2018, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по:

- проведению медицинского осмотра сотрудников ООО ТК «СибУрал» (в том числе психиатрического освидетельствования водителей транспортных средств) в г. Красноярск; место оказания услуг; <...>,

- оформлению и предоставлению заказчику:

а) заключений по результатам периодического медицинского осмотра,

б) заключений по результатам психиатрического освидетельствования водителей транспортных средств,

- оформлению и предоставлению каждому работнику заказчика индивидуального паспорта здоровья (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.1 договора медицинские осмотры, проведенные исполнителем, оплачиваются согласно п. 3.2 договора, согласованы с заказчиком и не изменяются без письменного соглашения сторон договора. Предоплата по настоящему договору не предусмотрена.

Согласно пункту 3.4 договора за проведение периодического медицинского осмотра и предоставление заказчику заключительного акта, паспортов здоровья и заключений по результатам периодического медицинского осмотра заказчик производит оплату путем перечисления суммы на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 10 настоящего договора, не позднее 30 календарных дней с момента предоставления заказчику оригиналов счета и подписанного заказчиком акта оказанных услуг (в соответствии с требованиями пункта 14(3) постановления Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. № 1352 "Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц").

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что претензионный порядок разрешения споров обязателен. Претензии предъявляются в письменной форме и подписываются руководителем или уполномоченным должностным лицом, ответ на претензию дается в письменной форме в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии.

Из содержания искового заявления следует, что истцом оказаны ответчику услуги на сумму 137 900 руб., о чем сторонами подписаны акты: № 4176 от 18.12.2018 на сумму 62 100 руб., № 4318 от 29.12.2018 на сумму 20 100 руб., № 47 от 31.01.2019 на сумму 18 850 руб., № 441 от 28.02.2019 на сумму 23 450 руб., № 843 от 31.03.2019 на сумму 13 400 руб.

Между тем, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 137 900 руб.

За нарушение сроков оплаты ответчику начислены истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2019 по 11.11.2019 в сумме 7 524,47 руб.

26 декабря 2017 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор возмездного оказания услуг № 102В/2017, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика лично оказать услуги по организации и проведению предвахтового медицинского осмотра работников ООО ТК «СибУрал» (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата фактически оказанных услуг производится на основании оригинала акта сдачи-приемки услуг (работ) (Приложение № 3), подписанного уполномоченными представителями сторон, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, оплата осуществляется в срок не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней, но не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней со дня предоставления заказчику оригиналов документов, указанных в пункте 2.1.8.

Пунктом 4.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по оплате за оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров. Стороны устанавливают, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены сторонами не позднее 15 календарных дней со дня их получения.

Из содержания искового заявления следует, что истцом оказаны ответчику услуги на сумму 12 400 руб., о чем сторонами подписаны акты: № 560 от 28.02.2018 на сумму 600 руб., № 875 от 31.03.2018 на сумму 1 400 руб., № 1292 от 30.04.2018 на сумму 1 000 руб., № 1724 от 31.05.2018 на сумму 1 200 руб., № 2201 от 30.06.2018 на сумму 1 200 руб., № 2531 от 31.07.2018 на сумму 1 000 руб., № 2929 от 31.08.2018 на сумму 3 000 руб., № 3334 от 30.09.2018 на сумму 1 000 руб., № 3741 от 31.10.2018 на сумму 400 руб., № 4146 от 31.10.2018 на сумму 400 руб., № 4146 от 30.11.2018 на сумму 400 руб., № 4498 от 31.12.2018 на сумму 1 200 руб.

Между тем, обязательства по оплате исполнены ответчиком частично, в сумме 10 400 руб., с нарушением установленного договором срока.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 2 000 руб.

За нарушение сроков оплаты исполнителем начислены заказчику пени в сумме 1 092,8 руб.

Претензиями исх. № 458 от 27.03.2019, № 518 от 05.04.2019, № 519 от 05.04.2019 ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность. Названные претензии направлены ответчику почтой, оставлены без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью «Центр квантовой медицины № 1» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью транспортной компании «Сибурал» задолженности по договору № 661/18 от 14.08.2018 в размере 137 900 руб., процентов по договору № 661/18 от 14.08.2018 в размере 7 254, 47 руб., задолженности по договору № 102В/2017 от 26.12.2017 в размере 2 000 руб., процентов по договору № 102В/2017 от 26.12.2017 в размере 1 092,80 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенные сторонами договоры № 102В/2017 от 26.12.2017, № 661/18 от 14.08.2018 является договором возмездного оказания услуг, отношения в рамках которого регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг заказчику в соответствующем объеме, а также факта исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг, предусмотренных условиями договора № 661/18 от 14.08.2018, истец представил в материалы дела акты: № 4176 от 18.12.2018 на сумму 62 100 руб., № 4318 от 29.12.2018 на сумму 20 100 руб., № 47 от 31.01.2019 на сумму 18 850 руб., № 441 от 28.02.2019 на сумму 23 450 руб., № 843 от 31.03.2019 на сумму 13 400 руб., подписанные, как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика без каких-либо замечаний.

Ответчик факт оказания ему услуг не оспорил, о наличии каких-либо претензий к оказанным истцом услугам не заявил.

Таким образом, факт оказание ответчику услуг, предусмотренных договором № 661/18 от 14.08.2018, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 254,47 руб., начисленных ответчику на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты в сумме 7 254,47 руб. начислены ответчику за период с 18.01.2019 по 11.11.2019.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд установил, что расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора № 661/18 от 14.08.2018, фактическими обстоятельствами настоящего спора.

При указанных обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 7 254,47 руб.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг, предусмотренных условиями договора № 102В/2017 от 26.12.2017, истец представил в материалы дела акты: № 560 от 28.02.2018 на сумму 600 руб., № 875 от 31.03.2018 на сумму 1 400 руб., № 1292 от 30.04.2018 на сумму 1 000 руб., № 1724 от 31.05.2018 на сумму 1 200 руб., № 2201 от 30.06.2018 на сумму 1 200 руб., № 2531 от 31.07.2018 на сумму 1 000 руб., № 2929 от 31.08.2018 на сумму 3 000 руб., № 3334 от 30.09.2018 на сумму 1 000 руб., № 3741 от 31.10.2018 на сумму 400 руб., № 4146 от 31.10.2018 на сумму 400 руб., № 4146 от 30.11.2018 на сумму 400 руб., № 4498 от 31.12.2018 на сумму 1 200 руб., подписанные как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика без каких-либо замечаний.

Ответчик факт оказания ему услуг не оспорил, о наличии каких-либо претензий к оказанным истцом услугам не заявил.

Таким образом, факт оказание ответчику услуг, предусмотренных договором № 102В/2017 от 26.12.2017, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Между тем, обязательства по оплате исполнены ответчиком частично, в сумме 10 400 руб., с нарушением установленного договором срока.

За нарушение сроков оплаты исполнителем начислены заказчику пени в сумме 1 092,8 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по оплате за оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из содержания искового заявления, обязательства по оплате стоимости услуг по актам № 3741 от 31.10.2018, № 4146 от 30.11.2018, № 4498 от 31.12.2018 исполнены ответчиком с нарушением установленного договором № 102В/2017 от 26.12.2017 срока Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Таким образом, привлечение ответчика к ответственности в виде начисления неустойки, является правомерным.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка в сумме 1 092,8 руб. начислена ответчику за период с 01.01.2019 по 27.10.2019.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд установил, что расчет неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты стоимости услуг, отраженных в акте № 3741 от 31.10.2018, произведен истцом неверно, поскольку с учетом пункта 3.4 договора, предусматривающего срок исполнения заказчиком обязательства по оплате, 60-й день приходится на 30.12.2018, являющийся выходным днем, следовательно, в силу статьи 193 ГК РФ, срок исполнения обязательства по оплате подлежит переносу на 09.01.2019, в связи с чем неустойка подлежит начислению с 10.01.2019 по 11.11.2019 и составит 244,8 руб.

Расчет неустойки, начисленной ответчику за иные периоды, произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами настоящего дела.

С учетом изложенных обстоятельств заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1 058,6 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 5 477 руб.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 418 руб., что подтверждается платежным поручением № 1580 от 11.11.2019.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, разъяснения, изложенные в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 417 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 30 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортной компании «Сибурал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 10.11.2010, адрес: 660077, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр квантовой медицины № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 10.09.2003, адрес: 660048, <...>) задолженность по договору № 661/18 от 14.08.2018 в размере 137 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.01.2019 по 11.11.2019, в размере 7 254, 47 руб.; задолженность по договору № 102В/2017 от 26.12.2017 в размере 2 000 руб., неустойку, начисленную за период с 10.01.2019 по 11.11.2019 в размере 1 058,6 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 417 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортной компании «Сибурал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 10.11.2010, адрес: 660077, <...>) в доход федерального бюджета 30 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Л.А. Данекина