Решение от 7 апреля 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)


ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8877/2025
08 апреля 2026 года
город Якутск
Резолютивная часть решения составлена 25.03.2026

Полный текст решения изготовлен 08.04.2026


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Медицинский центр г. Якутска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 513 358,80 руб. неосновательного обогащения, 125 694,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2025 по 16.12.2025 и далее по день фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины,

представители:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» обралось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Медицинский центр г. Якутска» о взыскании 1 189 697,09 руб. за пользование нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г. Якутск, <...>, в том числе 1 171 119,60 руб. неосновательного обогащения за период с июля по август 2025 года,


18 577,49 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2025 по 31.08.2025 и далее по день фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.02.2026 судом принято увеличение размера исковых требований.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика 3 513 358,80 руб. неосновательного обогащения за период с июля по декабрь 2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2025 и далее по день фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины.

11.03.2026 от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик своего представителя на судебное заседание не направил, о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

Судебное заседание, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведено в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.


Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от 05.06.2025 Российской Федерации на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества в виде нежилых помещений площадью 663,9 кв.м., расположенных на 1 этаже здания по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, <...>.

Данные помещения закреплены на праве оперативного управления за федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (далее - истец).


Помещения фактически используются государственным автономным учреждением Республики Саха (Якутия) «Медицинский центр г. Якутска» (далее - ответчик) в отсутствие договорных отношений.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.09.2022 по делу № А58-5189/2022 с государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Медицинский центр г. Якутска» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» взыскано 3 312 199 руб. неосновательного обогащения за период с 01.06.2019 по 31.12.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.2021 по делу № А58-4175/2021 взыскано 7 801 489 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2020 по 30.04.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.04.2022 по делу № А58-1502/2022 взыскано 3 935 600 руб. неосновательного обогащения за период с 01.05.2021 по 31.12.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.07.2022 по делу № А58-4460/2022 с учетом определения от 29.07.2022 об исправлении опечатки с ответчика в пользу истца взыскано 3 003 486 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2022 по 30.06.2022.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2023 по делу № А58-5189/2022 с ответчика в пользу истца взыскано 2 003 486 руб. неосновательного обогащения за период с 01.07.2022 по 31.12.2022.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.07.2023 по делу № А58-9528/2022 с ответчика в пользу истца взыскано 3 063 234,60 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2023 по 30.06.2023

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.07.2023 по делу № А58-4653/2023 с ответчика в пользу истца взыскано 3 063 234,60 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2023 по 30.06.2023.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.07.2023 по делу № А58-9398/2023 с ответчика в пользу истца взыскано 2 042 156,40 руб. неосновательного обогащения за период с 01.07.2023 по 31.10.2023.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.06.2024 по делу № А58-2897/2023 с ответчика в пользу истца взыскано 1 021 078,20 руб. неосновательного обогащения за период ноябрь, декабрь 2023 года.


Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 по делу № А58-6453/2024 с ответчика в пользу истца взыскано 5 192 362 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2024 по 30.09.2024, а также 22 818 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2025 по делу № А58-1426/2025 с ответчика в пользу истца взыскано 1 730 787,30 руб. неосновательного обогащения за период октябрь-декабрь 2024 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2025 по делу № А58-4639/2025 с ответчика в пользу истца взыскано 3 513 358,80 руб. неосновательного обогащения за период с января по март 2025 года.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать неосновательное обогащение за пользование помещениями за период с июля по декабрь 2025 года в размере 3 513 358,80 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 31.07.2026 № 1086 с учетом требований пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».

Поскольку ответчиком, указанная претензия осталась без ответа, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. По ходатайству ответчика судебное заседание от 25.02.2026 было отложено для представления мотивированного отзыва на исковое заявление, между тем, к дате отложенного заседания в материалы дела от ответчика дополнений, иных документов не поступило.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об


аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Предметом исковых требований является взыскание стоимости пользования чужим имуществом в отсутствие договора за период с июля по декабрь 2025 года.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Положения о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

В силу положений статьи 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

Исходя из указанных норм и положений части 1 статьи 65 АПК РФ истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт


приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу (платы за пользование чужим имуществом), отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования чужим имуществом, а также размер неосновательного обогащения.

Спорное имущество принадлежит на праве собственности Российской Федерации, закреплено за истцом на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Договор аренды федерального имущества сторонами не заключен.


Факт пользования спорными помещениями в заявленный истцом период ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик вследствие безосновательного пользования имуществом обязан возместить денежные средства в виде сбереженной арендной платы за период пользования за период с июля по декабрь 2025 года.

По расчету истца размер неосновательного обогащения за указанный период составляет 3 513 358,80 руб. (585 559,80 руб. х 6 мес.) без учета НДС.

В подтверждение произведенного расчета истцом представлен отчет об оценке определения рыночной стоимости величины арендной платы за право пользования спорными помещениями № 15-о/2025 от 26.02.2025, выполненный ЗАО «Дальком- Аудит», согласно которому итоговая рыночно обоснованная величина арендной платы в 2025 году, без учета НДС, эксплуатационных и административных расходов, составляет 585 559,80 руб. в месяц.

Судом исследован отчет об оценке и признан в соответствии со статьей 89 АПК РФ допустимым в качестве доказательства.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы ЗАО «Дальком-аудит», в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что арендная плата за месяц, установленная отчетом об оценке, превышает цену пользования спорным имуществом, существовавшую во время пользования помещениями, и в том месте, где оно происходило, ответчик не представил.


Факт пользования спорными помещениями в заявленный истцом период ответчиком не оспаривается, также как и стоимость пользования имуществом, указанная в отчете.

Мотивированных возражений относительно порядка расчета размера неосновательного обогащения ответчиком не заявлено.

Расчет истца судом проверен, признан верным, соответствующим обстоятельствам спора.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства наличия законных оснований для его размещения на спорном объекте, также как и доказательства наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2025 по день вынесения решения, далее до даты фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат


начислению с того момента, когда ответчик узнал о неосновательности удержания денежных средств.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленные истцом, суд считает неверным.

Так, истец расчет процентов начинает с 16.07.2025.


Между тем, договор сторонами не заключен, доводы истца о наступлении срока для оплаты не позднее 15 числа текущего месяца ничем не обоснованы.

Начало периодов просрочки должны быть определены с первых чисел месяцев, следующих за окончанием ежемесячных периодов оплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, а также положений статьи 193 ГК РФ, расчет процентов должен быть следующий:

Задолженность,

руб.


Период просрочки

Увеличение долга

Дней

Проценты,

Ставка

в

c


руб.


по


дни

сумма, руб.

дата


году

[1]


[2]


[3]


[4]

[5]


[6]


[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

585 559,80

01.08.2025

01.09.2025

32

0

-


18%

365

9 240,61

1 171 119,60

02.09.2025

14.09.2025

13

585 559,80

02.09.2025

18%

365

7 508


1 171 119,60

15.09.2025

30.09.2025

16

0

-


17%

365

8 727,25

1 756 679,40

01.10.2025

26.10.2025

26

585 559,80

01.10.2025

17%

365

21 272,67


2 927 799

02.12.2025

21.12.2025

20

585 559,80

02.12.2025

16,50%

365

26 470,51

2 927 799

22.12.2025

12.01.2026

22

0

-


16%

365

28 235,21

3 513 358,80

13.01.2026

15.02.2026

34

585 559,80

13.01.2026

16%

365

52 363,48

3 513 358,80

16.02.2026

22.03.2026

35

0

-


15,50%

365

52 219,10

3 513 358,80

23.03.2026

25.03.2026

3

0


-

15%

365

4 331,54

Итого:


237

247 162,38

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в

заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 130 958 руб., что подтверждается поручениями о перечислении на счет № 164081 от 18.09.2025 на сумму 60 691 руб., № 4426 от 20.01.2026 на сумму 70 267 руб.

Судом было удовлетворено требование истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

С учетом указанного размер государственной пошлины по настоящему делу составил 137 816 руб.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» разъяснено, что при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

В соответствии с итогами рассмотрения дела по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 23.12.2025 № 39, государственная пошлина возлагается на ответчика в следующем порядке: 130 958 руб. государственной пошлины подлежит в пользу истца, 6 858 руб. государственной пошлины надлежит взыскать в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.


Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Медицинский центр г. Якутска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 513 358,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2025 по 25.03.2026 в размере 247 162,38 руб., и далее, с 26.03.2026 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 130 958 руб.

Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Медицинский центр г. Якутска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 858 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья В.С.Терских