Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А60-60119/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60119/2019
14 февраля 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел дело

по иску АО "ЕЭНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТСЖ "ХОХРЯКОВА, 72"(ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица без самостоятельных требований - ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", АО "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании 358025 руб. 81 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 24.12.2021,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 13.12.2021.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец, с учетом уменьшения исковых требований, которое принято, просит взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную электроэнергию:

за февраль 2019 – 21299 руб. 37 коп.,

за июнь 2019 – 12165 руб. 84 коп.,

1996 руб. 46 коп. – пени.

Ответчик задолженность за февраль 2019 – 21299 руб. 37 коп. признает, в остальной части требования считает необоснованными.


От истца приобщены пояснения по делу и возражения на отзыв.

От третьих лиц приобщены отзывы.


Решением суда от 03.12.2020 исковые требования удовлетворены частично, с товарищества "Хохрякова, 72" в пользу общества "Екатеринбургэнергосбыт" взыскано 21 299 руб. 37 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2021 N Ф09-5462/21 решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по тому же делу отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за июнь 2019 года в размере 12165 руб. 84 коп. и о взыскании пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в размере 1996 руб. 46 коп.

Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество "Екатеринбургэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории муниципального образования г. Екатеринбург (Постановление Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 17.10.2006 N 130-ПК), имеет статус субъекта оптового рынка и покупает электрическую энергию на оптовом и розничном рынках.

Товарищество "Хохрякова, 72" избрано в качестве способа управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...>.

Из пояснений сторон следует, что обществом "Екатеринбургэнергосбыт" в адрес товарищества "Хохрякова, 72" направлены для подписания договоры энергоснабжения от 01.11.2018 N 34859 и N 34935.

Товарищество "Хохрякова, 72" посчитало невозможным подписание указанных договоров на предложенных условиях, указав в письме от 26.12.2018, что предметом договора от 01.11.2018 N 34859 является предоставление собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при этом перечень и местонахождение потребителей, приведенных в приложениях N 2 и 2а к настоящему договору, является некорректным, неполным и не актуальным.

После длительных переговоров относительно внесения в приложения к договору изменений в части указания актуального перечня собственников нежилых помещений товарищество "Хохрякова, 72" подписало предложенные обществом "Екатеринбургэнергосбыт" договоры без соответствующих приложений.

До настоящего времени условия договоров от 01.11.2018 N 34859 и N 34935 в полном объеме сторонами не согласованы.

Вместе с тем, в феврале и июне 2019 года обществом "Екатеринбургэнергосбыт" отпущена электрическая энергия на СОИ в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <...>, находящегося в управлении товарищества "Хохрякова, 72".

По расчету общества "Екатеринбургэнергосбыт" задолженность товарищества "Хохрякова, 72" за электроэнергию, поставленную на СОИ, составила: за февраль 2019 года - 21 299 руб. 37 коп., за июнь 2019 года - 12 165 руб. 84 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения общества "Екатеринбургэнергосбыт" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

отношения сторон в спорный период регулировались, в частности, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды (далее - ОДН)), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Между сторонами возникли разногласия относительно объема потребленной находящимся в управлении ответчика многоквартирным домом электрической энергии, поставленной на ОДН, в июне 2019 года.

В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к указанным Правилам.

Судами установлено, что объем обязательств на общедомовые нужды электроэнергии определен истцом в соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124, путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях.

Обществом "Екатеринбургэнергосбыт" в материалы дела представлен счет от 30.06.2019 N 5 на сумму 78 230 руб. 88 коп. (т. 2 л. д. 2 - 27), содержащий перечень потребителей, поставленная которыми электрическая энергия вычиталась истцом из объема потребления, зафиксированного общедомовым прибором учета, при определении обязательств ответчика по оплате электроэнергии на ОДН.

Товарищество "Хохрякова, 72" факт потребления электрической энергии не оспаривает. Однако возражая относительно предъявленных требований за июнь 2019 года, ответчик указал, что при определении объема обязательств по оплате электроэнергии на ОДН истцом учтены не все имеющиеся в многоквартирном доме нежилые помещения, сославшись на отсутствие у общества "Екатеринбургэнергосбыт" полного и актуального перечня собственников нежилых помещений в многоквартирном доме.

Ответчик осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...>.

Расчеты по поставленный ресурс осуществляется следующим образом:

На момент подачи искового заявления расчеты за электроэнергию, отпущенную в целях содержания мест общего пользования производились в рамках двух договоров энергоснабжения:

В рамках договора энергоснабжения № 34859 предъявляются к оплате объем ОДН по секции дома, в которой расположены жилые помещения.

В рамках договора № 34935 предъявляются к оплате объем ОДН по секции дома, в которой расположены нежилые помещения.

Индивидуальное потребление жилых и нежилых помещений предъявляются Истцом непосредственно собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений,расположенных в многоквартирном доме по индивидуальным договорам энергоснабжения.

Между сторонами возникли разногласия относительно объема потребленной находящимся в управлении ответчика многоквартирным домом электрической энергии, поставленной на ОДН, в июне 2019 года, в части секций, в которой расположены нежилые помещения (договор №34935).

Несмотря на то, что договор №34935 не был подписан, с учетом поставки электроэнергии и ее частичной оплаты, данные отношения между истцом и ответчиком необходимо рассматривать в фактически сложившиеся договорные отношения.

Возражая относительно предъявленных требований за июнь 2019, ответчик указал, что при определении объема обязательств по оплате электроэнергии на ОДН истцом учтены не все имеющиеся в многоквартирном доме нежилые помещения.

По мнению ответчика у истца отсутствуют прямые договоры энергоснабжения со следующими собственниками нежилых помещений, указанных в дополнительных пояснениях истцом (от 18.01.2022).

Нежилое помещение, принадлежащее ФИО3, запитано от кв. №60 и потребление данного помещения предъявляется в рамках открытого лицевого счета <***>.

Нежилые помещения, принадлежащие ООО «Афина-Н», ФИО4 запитаны до общедомового прибора учета. Объем электрической энергии, потребленный нежилыми помещениями, подключенными до общедомового прибора учета, не влияет как на определение объема электроэнергии, потребленной МКД, так и на определение объема электроэнергии, использованной при содержании общего имущества МКД, поэтому их расход не отображается в счетах по договору энергоснабжения.

Все перечисленные выше собственники и пользователи нежилых помещений имеют заключенный договор энергоснабжения непосредственно с истцом и индивидуальное потребление электрической энергии не предъявляется к оплате ТСЖ.

Объем электрической энергии нежилых помещений, который вычитается из ОДПУ жилого дома и предъявляется непосредственно собственникам и пользователям нежилых помещений также отражены в счете.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, равно как и контррасчета, ответчиком вновь не представлено. Товариществом «Хохрякова, 72» не указано ни одного наименования конечного потребителя, который бы не был учтен при исчислении объема задолженности.

Разделение многоквартирного дома на жилую и нежилую части, раздельное предъявление требований по оплате объема электроэнергии на содержание общего имущества по жилой и нежилой части законодательством не предусмотрено. Дом по адресу: <...>, находящийся в управлении Ответчика, является единым объектом многоквартирным жилым домом, без какого-либо разделения данного дома на жилую и нежилую части. Наличие в указанном жилом доме нежилых помещений само по себе не свидетельствует о наличии оснований для такого разделения. На основании этого Истцом было произведено доначисление в рамках договора №34859 и выставлен счет №48. Данный счет полностью идентичен счету №50 по договору №34935.

Принимая во внимание указанное, требование о взыскании 12165 руб. 84 коп. – долг за поставленный ресурс с 01.06.2019 по 01.07.2017 удовлетворяется судом.

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок 10 оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки оплаты установлен, требование о взыскании 1996 руб. 46 коп. пени с 01.01.2019 по 01.03.2019 законно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ "Хохрякова, 72" в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" 14162 руб. 30 коп. из которых: 12165 руб. 84 коп. – долг, 1996 руб. 46 коп. пени, а также 2000 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



СудьяВ.С. Трухин