Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А19-9149/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-9149/2018

17.07.2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2018г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮПИТЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>, этаж 5, офис 4)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЯЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664022, <...>)

о взыскании 5 065 613 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮПИТЕР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЯЖ» о взыскании 5 065 613 руб. 69 коп., составляющих основной долг по договору поставки №5 от 01.03.2016г.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу и размеру не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ без участия представителей сторон, при отсутствии отзыва ответчика.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

01.03.2016 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮПИТЕР» (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЯЖ» (покупатель) заключен договор поставки № 5, предметом которого является поставка товаров народного потребления (алкогольная, кондитерская и прочая продукция) (п. 1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена товара, поставляемого по договору, указывается в счетах-фактурах и накладных.

Согласно пункту 3.3. договора оплата за товар производится в течение30-ти календарных дней с момента поставки партии товара.

Факт передачи товара ответчику на общую сумму 5 065 613 руб. 69 коп. подтверждается представленными в материалы дела подписанными без замечаний ответчиком следующими товарными накладными: №МАГВВ17-9146 от 21.08.2017 на сумму 231 238 руб. 77 коп., №МАГВВ17-11182 от 18.09.2017 на сумму 239 252руб. 49 коп., №МАГВВ17-13496 от 24.10.2017г. на сумму 219 539 руб. 88 коп., №МАГВВ17-14800 от 13.11.2017 на сумму 274 927 руб. 16 коп., №МАГВВ17-15290 от 20.11.2017 на сумму 256 938 руб. 87 коп., №МАГВВ17-15606 от 22.11.2017 на сумму 230 133руб. 76 коп., №МАГВВ17-15758 от 27.11.2017 на сумму 341 897 руб. 23 коп., №МАГВВ17-15860 от 28.11.2017 на сумму 214 962 руб. 04 коп., №МАГВВ17-16343 от 04.12.2017 на сумму 231 710 руб. 33 коп., №МАГВВ17-16368 от 05.12.2017 на сумму 236 294 руб. 27 коп., №МАГВВ17-16470 от 06.12.2017 на сумму 244 659 руб. 65 коп., №МАГВВ17-16582 от 11.12.2017 на сумму 281 424 руб. 87 коп., №МАГВВ17-16684 от 11.12.2017 на сумму 237 999 руб. 99 коп., №МАГВВ17-16685 от 11.12.2017 на сумму 222 204 руб. 95 коп., №МАГВВ17-16904 от 13.12.2017 на сумму 276 704 руб. 23 коп., №МАГВВ17-16938 от 18.12.2017 на сумму 282 399 руб. 15 коп., №МАГВВ17-16975 от 18.12.2017 на сумму 261 206 руб. 73 коп., №МАГВВ17-16976 от 18.12.2017 на сумму 334 172 руб. 86 коп., №МАГВВ17-16977 от 18.12.2017 на сумму 235 688 руб. 77 коп., №МАГВВ17-17233 от 19.12.2017 на сумму 212 257 руб. 69 коп.

Ответчиком обязательства по оплате товара в установленный договором срок не исполнены.

03.04.2018 истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности по договору поставки №5 от 01.03.2016, однако ответчик не исполнил данное требование, полученный от истца товар не оплатил.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮПИТЕР» (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЯЖ» (покупатель) заключен договор поставки № 5, предметом которого является поставка товаров народного потребления (алкогольная, кондитерская и прочая продукция) (п. 1.1 договора).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии счастью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 3.3. договора оплата за товар производится в течение 30-ти календарных дней с момента поставки партии товара.

По общему правилу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по передаче товара, что подтверждается товарными накладными: №МАГВВ17-9146 от 21.08.2017 на сумму 231 238 руб. 77 коп., №МАГВВ17-11182 от 18.09.2017 на сумму 239 252руб. 49 коп., №МАГВВ17-13496 от 24.10.2017г. на сумму 219 539 руб. 88 коп., №МАГВВ17-14800 от 13.11.2017 на сумму 274 927 руб. 16 коп., №МАГВВ17-15290 от 20.11.2017 на сумму 256 938 руб. 87 коп., №МАГВВ17-15606 от 22.11.2017 на сумму 230 133руб. 76 коп., №МАГВВ17-15758 от 27.11.2017 на сумму 341 897 руб. 23 коп., №МАГВВ17-15860 от 28.11.2017 на сумму 214 962 руб. 04 коп., №МАГВВ17-16343 от 04.12.2017 на сумму 231 710 руб. 33 коп., №МАГВВ17-16368 от 05.12.2017 на сумму 236 294 руб. 27 коп., №МАГВВ17-16470 от 06.12.2017 на сумму 244 659 руб. 65 коп., №МАГВВ17-16582 от 11.12.2017 на сумму 281 424 руб. 87 коп., №МАГВВ17-16684 от 11.12.2017 на сумму 237 999 руб. 99 коп., №МАГВВ17-16685 от 11.12.2017 на сумму 222 204 руб. 95 коп., №МАГВВ17-16904 от 13.12.2017 на сумму 276 704 руб. 23 коп., №МАГВВ17-16938 от 18.12.2017 на сумму 282399 руб. 15 коп., №МАГВВ17-16975 от 18.12.2017 на сумму 261 206 руб. 73 коп., №МАГВВ17-16976 от 18.12.2017 на сумму 334 172 руб. 86 коп., №МАГВВ17-16977 от 18.12.2017 на сумму 235 688 руб. 77 коп., №МАГВВ17-17233 от 19.12.2017 на сумму 212 257 руб. 69 коп.; всего на общую сумму 5 065 613 руб. 69 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определениями от 24.04.2018 и от 18.06.2018 суд предлагал ответчику представить доказательство оплаты задолженности в добровольном порядке; мотивированные письменные отзывы на исковое заявление с правовым обоснованием имеющихся возражений со ссылкой на закон и иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению, с приложением доказательств, подтверждающих доводы и возражения или опровергающих доводы истца.

Определения суда ответчиком не исполнены, доказательств оплаты товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

На основании изложенного, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с ответчика основного долга в общей сумме 5 065 613 руб. 69 коп. заявлено обоснованно, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 48 328 руб. 00 коп., расходы по уплате которой понес истец при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЯЖ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮПИТЕР» задолженность в размере 5 065 613 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 328 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья: А.Р. Уразаева