Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А40-292786/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-292786/23-45-2041
г. Москва
11 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 01 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи: Лаптев В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЧКОЛЛЕКТОР.РУ" (127254, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 1 (ЧАСТЬ), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2007, ИНН: <***>)

к ответчику ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР СОЦИАЛЬНЫХ ИНИЦИАТИВ" (353905, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, НОВОРОССИЙСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 6, 5, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки продукции № И-0033/20 от 17.01.2020 г., неустойки (пени) за период с 28.02.2023 г. по 23.10.2023 г., судебных издержек, расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЧКОЛЛЕКТОР.РУ" (127254, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 1 (ЧАСТЬ), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2007, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к к ответчику ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР СОЦИАЛЬНЫХ ИНИЦИАТИВ" (353905, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, НОВОРОССИЙСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 6, 5, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2010, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки продукции № И-0033/20 от 17.01.2020 г., неустойки (пени) за период с 28.02.2023 г. по 23.10.2023 г., судебных издержек, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-292786/23-45-2041 изготовлена 01.03.2024.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Суд в порядке ст. 131 АПК РФ приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащим отклонению в силу нижеследующего.

Исковые требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Учколлектор.ру» (далее -Поставщик) и Частным учреждением «Центр социальных инициатив» (далее - Покупатель) заключены следующие договоры:

- Договор поставки продукции № И-0033/20 от 17.01.2020г.;

По Договору поставки продукции № И-0033/20 от 17 января 2020 года Поставщик обязан передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить печатную и иную продукцию (Товар) (п.1.1. Договора № И-0033/20 от 17 января 2020 года).

В соответствии с п.1.2. И-0033/20 от 17 января 2020 года наименование, цена одного экземпляра Товара, как и его партии, указываются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Цена за единицу Товара, Общая стоимость партии Товара в соответствии с п.2.1. Договора № И-0033/20 от 17 января 2020 года указываются в каждой накладной и счете-фактуре.

Товар должен быть оплачен партиями (п.2.3. Договора № И-0033/20 от 17 января 2020 года) по мере реализации товара, но не реже одного раза в месяц (п.2.3.1) путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Поставщика, указанный в тексте Договора (п.2.4.).

Поставщиком обязательства по Договору выполнены в полном объеме, однако Покупатель производил оплату с нарушением согласованных в Договоре сроков и неравномерными платежами, суммы которых не соответствовали ни размерам оплаты согласно подписанным Товарным накладным, ни счетам от Поставщика. Общая задолженность по состоянию на 23 октября 2023 года с учетом произведенных ЧУ «Центр социальных инициатив» платежей составляет 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

Обязательства Покупателя по оплате продукции подтверждаются также гарантийными письмами от 27 января 2023 года на 120 000 (сто двадцать тысяч рублей), гарантийным письмом от 27 января 2023 года на 120 000 (сто двадцать тысяч рублей), гарантийным письмом от 27 января 2023 года на 120 000 (сто двадцать тысяч рублей), гарантийным письмом от 27 января 2023 года на 120 000 (сто двадцать тысяч рублей), на общую сумму 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.04.2023г., подписанному обеими сторонами, Покупатель, подтверждает свою задолженность перед ООО «Учколлектор.ру» в пользу Поставщика.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

В соответствии с п. 1.2. договора, наименование, количество и цена товара, передаваемого поставщиком покупателю, указываются в накладных и счетах фактуры, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.3.1. каждая партия товара оплачивается по мере реализации, но не реже чем 1 (один) раз в месяц с окончательным сроком оплаты каждой партии товара через 180 календарных дней с даты поставки товара, но не позднее 270 календарных дней с даты поставки товара покупателю

Таким образом, факт поставки определенного количества товара, дата поставки каждой партии, ее цена и период просрочки в оплате может быть подтвержден исключительно накладными, подписанными обеими сторонами.

Однако указанных накладных истцом в материалы дела не предоставлено.

Между тем, ответчик надлежащим образом оплатил поставленный истцом товар на общую сумму 1 105 000,00 руб., что подтверждается: п/п 649 от 27.06.23 на 90 000,00 руб.; п/п 501 от 28.02.23 на 100 000,00 руб.; п/п 601 от 30.05.23 на 50 000,00 руб.; п/п 482 от 10.02.23 на 50 000,00 руб.; п/п 447 от 09.01.23 на 100 000,00 руб.; п/п 750 от 31.08.23 на 235 000,00 руб.; п/п 851 от 04.10.23 на 120 000,00 руб.; п/п 722 от 18.08.23 на 100 000,00 руб.; п/п 584 от 17.05.23 на 30 000,00 руб.; п/п 810 от 18.09.23 на 100 000,00 руб.; п/п 534 от 31.03.23 на 30 000,00 руб.; п/п 814 от 20.09.23 на 100 000,00 руб.

Доказательств того, что сальдо взаимных обязательств на дату подачи иска было в его пользу истцом не предоставлено

Судом довод истца о том, что задолженность ответчика подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки и гарантийными письмами ответчика отклоняется, поскольку подписанный обеими сторонами акт сверки в материалы дела не представлен.

Как указывает ответчик в отзыве относительно гарантийных писем, то они гарантируют лишь оплату определенного количества товара при сохранении цены в определенный период. Буквальное содержание этих гарантийных писем очевидно опровергает довод о наличии и признании задолженности.

Поскольку требование истца о взыскании неустойки является акцессорным требованием, вытекающим из требования о взыскании основной задолженности по договору, данное требование также не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, принимая во внимание, что по результатам рассмотрения спора судебный акт принят не в пользу заявителя, основания для отнесения расходов на оплату услуг представителя на ответчика, как на проигравшую сторону, отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. А. Лаптев