Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А23-536/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-536/2021
05 июля 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области, 248009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «БЕТЛИЦАЛЕС», 249500, Калужская область, Куйбышевский район, п.. Бетлица, ул. Кирова, д.49А, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в сумме 3 479 789 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 13.01.2021 № ВЖ-15-21 сроком действия до 31.12.2021

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЕТЛИЦАЛЕС» о взыскании задолженности в сумме 3 624 882 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 479 789 руб. 38 коп. и добавив к первоначальным требованиям требование о взыскании неустойки в сумме 201 289 руб. 44 коп., которой не было в первоначальных исковых требованиях.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Уточненное требование принято судом в части требования о взыскании задолженности, в части требования о взыскании неустойки уточнение искового заявления не принято.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании, назначенном на 01.07.2021, объявлен перерыв до 02.07.2021.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ООО «Полесье-М» заключен договор аренды лесного участка от 30.06.2010 № 31 в соответствии о статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола от 22.06.2010 №2 об итогах проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка с целью передачи в аренду для заготовки древесины (лот №5) (л.д. 25-31).

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Калужской области 09.11.2010 г., регистрационный номер 40-40-09/017/2010-358.

Согласно условиям договора арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок для заготовки древесины, площадью 4 166,0 га, имеющий местоположение: Калужская область, Куйбышевский район, ГУ «Куйбышевское лесничество» Раменное участковое лесничество кварталы: №39, 45-85.

Номер учетной записи в государственном лесном реестре: 19-2010-06.

Между министерством, ООО «Полесье-М» и ООО «БЕТЛИЦАЛЕС» 29.12.2016 заключено дополнительное соглашение о передаче ООО «БЕТЛИЦАЛЕС» прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 30.06.2010 №31 (л.д. 40-41).

Все права и обязанности в том же объеме и на тех же условиях, по договору аренды лесного участка от 30.06.2010 №31, приобретает ООО «БЕТЛИЦАЛЕС» с момента государственной регистрации указанного дополнительного соглашения. Дополнительное соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Калужской области 15.03.2017.

Решением Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-6487/2019 от 30.07.2019 договор аренды лесного участка №31 от 30.06.2010, заключенный с ООО «БЕТЛИЦАЛЕС», расторгнут. Решение по делу А23-6487/2019 вступило в законную силу 31.07.2020.

Арендная плата по настоящему договору на 2019 год составляла 2 606 604 рубля 48 копеек в год, на 2020 год составляла 2 869 рублей 36 копеек в год.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и представляет в течение 1 месяца Арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату. Оплата производится ежеквартально равными частями до 25 числа месяца отчетного (платежного) периода.

Арендная плата за использование лесного участка рассчитывается согласно ^ постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади».

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставки платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Арендатором арендная плата за пользование лесным участком по договору не внесена в полном объеме.

Ссылаясь на то, что ответчик не выполнял обязательства по внесению арендных платежей, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, предварительно направив претензию от 02.12.2020 № ВЖ-2363-20, оставленную без ответа и удовлетворения (л.д. 44-51).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу норм п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Доказательств оплаты задолженности по арендной плате за период с 25.06.2019 по 31.07.2020, не представлено, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований от ответчика не поступило.

Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства ответчик не представил доказательств погашения задолженности по арендной плате, требования истца о взыскании арендной платы за период с 25.06.2019 по 31.07.2020 в сумме 3 479 789 руб. 38 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению в полном объеме на ответчика с учетом удовлетворения судом заявленных истцом требований.

Поскольку истец при обращении с иском в суд в силу пункта 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕТЛИЦАЛЕС», Калужская область, Куйбышевский район, п. Бетлица, в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области, г.Калуга, задолженность в размере 3 479 789 руб. 38 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕТЛИЦАЛЕС», Калужская область, Куйбышевский район, п. Бетлица, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 399 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков