Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А82-18221/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18221/2023
г. Ярославль
07 мая 2024 года
Резолютивная часть решения принята 02 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АМК" (ИНН <***> ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "А.БраунЯрославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (финансовый управляющий ФИО2), ФИО3 (финансовый управляющий ФИО4), Банк ВТБ, ФИО5

о взыскании 11747980.09 руб.


при участии:

от истца – не явился

от ответчиков - не явились

от 3- их лиц - не явился 



установил:

Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания) (далее - фонд) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АМК" (далее - ответчик - 1) о взыскании 11 747 980,09 руб., в том числе 11 429 519,23 руб. долга по договору № ВЛ/512020-004135 от 02.11.2020, по кредитному соглашению № ВЛ/512020-004135 от 02.11.2020, 318 460,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2023 по 26.10.2023, продолжив начисление процентов на сумму долга с 27.10.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Ответчики и третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, письменного отзыва в материалы дела не представили.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

02.11.2020 между Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания) (поручитель), Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (банк) и обществом с ограниченной ответственностью «АМК» (заемщик) был заключён трехсторонний договор поручительства № ВЛ/512020-004135-П06 (далее — договор поручительства) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению № ВЛ/512020-004135 от 02.11.2020 (далее - кредитное соглашение).

Согласно п. 1.2 договора поручительства ответственность фонда перед банком является субсидиарной и составляет 61,9 %  от суммы предоставленного кредита в размере 21000000 руб., что составляет  сумму 13000000 руб.

В связи с тем, что заемщик не смог надлежащим образом исполнить свои обязательства, банк направил фонду требование о погашении кредита от 04.07.2023 № б/н, в котором требовал погасить кредит в размере 61,9 % ссудной задолженности, что составляет 11 944 386 руб.

Фонд удовлетворил требование банка, при этом указав, что в расчете ответственности Фонда, как поручителя, сумма задолженности по процентам включена в состав основного долга, что противоречит условиям договора поручительства и перечислил Банку денежные средства в размере 11 429 519,31 руб. в счет погашения основного долга, что подтверждается платежным поручением № 749 от 02.08.2023.

Согласно п. 5.17 договора поручительства, к поручителю с момента исполнения обязательств заемщика перед банком переходят права банка по кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования банка, включая права требования к каждому из поручителей заемщика, к иным лицам, принадлежащие банку как залогодержателю.

В соответствии с п. 4.2.6. договора поручительства поручитель вправе требовать от заемщика возмещения расходов, связанных с исполнением обязательств за заемщика по договору поручительства в части возврата сумм, фактически выплаченных банку во исполнение обязательств за заемщика, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, за каждый день просрочки с момента предъявления поручителем требования заемщику (в случает его предъявления), а также возмещения иных расходов, понесенных в связи с ответственностью за заемщика.

Согласно п. 5.21 договора поручительства поручитель реализует свое право требования, возникшее из факта выплаты по договору поручительства, предъявив соответствующее требование во внесудебном и судебном порядке заемщику, его поручителям, вступив в реестр кредиторов (в случае банкротства заемщика) и (или) обратив взыскание на предмет залога в той части, в которой поручитель удовлетворил требования банка.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, при заключении кредитного договора между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «А.Браун-Ярославль» (ответчик-2) был заключен договор поручительства ВЛ/512020-004135-П05 от 02.11.2020.

20.09.2023 истец направил в адрес ответчиков требование о погашении задолженности. Поскольку в добровольном порядке задолженность, проценты не уплачены ответчиками, фонд обратился с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком-1 обязательств по кредитному договору, передача денежных средств фондом банку по кредитному договору, не исполнение обязательств ответчиком-2 по договор поручительства ВЛ/512020-004135-П05 от 02.11.2020 подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривается.

С момента исполнения обязательств заемщика перед банком (с момента перечисления денежных средств банку) перешли права банка по кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования банка, включая права требования к каждому из поручителей заемщика, к иным лицам, принадлежащие банку как залогодержателю.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, суд считает требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, расчет соответствует статье 395 ГК РФ.

Суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом ответчиками мотивированно не оспорены.

Требование истца о дальнейшем продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".


При таких обстоятельствах суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков 11747980.09 руб., в том числе 11 429 519,23 руб. долга по договору № ВЛ/512020-004135 от 02.11.2020, по кредитному соглашению № ВЛ/512020-004135 от 02.11.2020, 318 460,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2023 по 26.10.2023.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиками.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМК" (ИНН <***> ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью "А.Браун-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 747 980,09 руб., в том числе 11 429 519,23 руб. долга по договору № ВЛ/512020-004135 от 02.11.2020 по кредитному соглашению № ВЛ/512020-004135 от 02.11.2020, 318 460,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2023 по 26.10.2023, продолжив начисление процентов на сумму долга с 27.10.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и 81 740 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

О.Н. Чистякова