Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А63-4013/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-54-05, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ставрополь. Дело № А63- 4013/2018

01 июня 2020 года.

Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2020 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 июня 2020 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.А., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-4013/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Партнер», г. Невинномысск (ОГРН <***>), заявление конкурсного управляющего ООО «СтавСталь» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 30.01.2019,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Фермер» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Партнер» (далее – ООО «СКП», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.05.2018 указанное заявление принято к рассмотрению судьей Стукаловым А.В., в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 21.08.2018 (резолютивная часть объявлена 14.08.2018) в отношении ООО «СКП» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 25.08.2018 № 153.

Решением от 08.02.2019 (резолютивная часть объявлена 29.01.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 09.02.2019 № 24.

26 сентября 2018 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ООО КБ «Развитие» (далее – заявитель, кредитор) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 92 000 000 руб., как требований обеспеченных залогом имущества должника.

Определением от 30.01.2019 (дата оглашения резолютивной части 22.01.2019) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования ООО КБ «Развитие», г. Черкесск, по уплате задолженности в сумме 92 000 000 руб. Требования банка признаны обеспеченным залогом имущества должника по договору залога движимого имущества от 15.02.2016 № 2-З/1.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменений.

25 февраля 2020 года от конкурсного управляющего ООО «СтавСталь» ФИО1 поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 30.01.2019.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ФИО1 указывает, что правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности ООО «СКП» на пресс-ножницы, и как следствие, дающим право передавать указанное имущество в залог банку, послужил договор купли продажи оборудования от 12.01.2016 № 03-1201-А16, заключенный между ООО «СтавСталь» и ООО «СКП».

Однако, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2019 по делу № А63-5945/2017 договор от 12.01.2016 № 03-1201-А16 признан недействительной (мнимой) сделкой. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменений.

По мнению ФИО1 признание сделки недействительной свидетельствует об отсутствии у ООО «СКП» прав на пресс-ножницы, в том числе прав по передаче указанного имущества в залог банку.

С учетом изложенных обстоятельств конкурсный управляющий ООО «СтавСталь» полагает, что признание требований ООО КБ «Развитие», обеспеченными залогом имущества является неправомерным, в связи с чем просит пересмотреть определение от 30.01.2019 по делу № А63-4013/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд, изучив представленное заявление, руководствуясь статьей 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением от 03.03.2020 назначил его к рассмотрению в судебное заседание на 31.03.2020, которое в связи с введенными ограничениями перенесено на иную дату.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО «СКП» ФИО2 поступил отзыв на заявление с отсутствием возражений по существу предъявленных требований.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания. В связи с этим суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствии участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление конкурсного управляющего ООО «СтавСталь» ФИО1. подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением от 30.01.2019 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СКП», требования ООО КБ «Развитие», г. Черкесск, в размере 92 000 000 руб. Требования банка признаны обеспеченными залогом имущества должника по договору залога движимого имущества от 15.02.2016 № 2-З/1.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

При этом, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2019 по делу № А63-5945/2017 договор от 12.01.2016 № 03-1201-А16 признан недействительной (мнимой) сделкой. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ в качестве основания для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ предусмотрены новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К числу новых обстоятельств помимо прочего относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Пунктами 4, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как было указано выше, в рамках дела о банкротстве ООО «СКП» вынесено определение от 30.01.2019, в соответствии с которым признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО КБ «Развитие» в размере 92 000 000 руб. в составе обязательств, обеспеченных залогом договору залога движимого имущества от 15.02.2016 № 2-З/1.

Вместе с тем, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтавСталь», определением от 29.10.2019 признан недействительной сделкой договор купли – продажи оборудования от 12.01.2016 № 03-1201-А16, заключенный между ООО «СтавСталь» и ООО «СКП», предметом которого явились гидравлические пресс-ножницы «Метс-Линдеманн» балансовой стоимостью 92 000 000 руб., которые в свою очередь были переданы в залог ООО «КБ Развитие».

В связи с изложенными обстоятельствами, суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего ООО «СтавСталь» ФИО1 и отменяет определение от 30.01.2019 (резолютивная часть объявлена 22.01.2019), в соответствии с которым признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СКП», требования ООО КБ «Развитие», г. Черкесск, в размере 92 000 000 руб. в составе обязательств, обеспеченных залогом по договору залога движимого имущества от 15.02.2016 № 2-З/1, по новым обстоятельствам.

Частью 2 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 АПК РФ).

На основании указанных норм АПК РФ, принимая во внимание отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц, суд назначает судебное заседание.

Руководствуюсь статьями 223, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего ООО «СтавСталь» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 30.01.2019 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2019 (резолютивная часть которого объявлена 22.01.2019) о признании обоснованными требований ООО КБ «Развитие», г. Черкесск, в сумме 92 000 000 руб. и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов должника в составе обязательств, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога движимого имущества от 15.02.2016 № 2-З/1, отменить.

Вопрос об установлении требований ООО КБ «Развитие», г. Черкесск, в реестр требований кредиторов ООО «СтавСталь» в общем размере 92 000 000 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника в составе обязательств, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога движимого имущества от 15.02.2016 № 2-З/1, назначить в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в 11 часов 20 минут 25.06.2020 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет 14.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.Б. Ивлева