Решение от 17 января 2019 г. по делу № А79-10050/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10050/2018
г. Чебоксары
17 января 2019 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Тени-Торг"

(<...>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Чувашский бройлер"

(<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 45 399 руб. 00 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего открытого акционерного общества "Чувашский бройлер" ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тени-Торг" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Чувашский бройлер" (далее – ответчик) о взыскании 45 399 руб. 00 коп. долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договорам № 289/07 от 28.07.2017, № 181/05, заключенным между ответчиком и индивидуальным предпринимателем ФИО3, право требования по которым передано истцу по договору уступки права требования от 20.10.2017 № 20/10.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.01.2019 по 17.01.2019.

Стороны и третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, после перерыва полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО3 (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 28.07.2017 № 289/07 по условиям которого подрядчик берет на себя обязательство выполнить аварийный ремонт КЛ-0,4 кВ.

Во исполнение договора подрядчиком выполнены работы на сумму 25555,00 руб., что подтверждено подписанным с обеих сторон договора актом от 29.07.2017 № 061.

Также между ИП ФИО3 (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 181/05 по условиям которого подрядчик берет на себя обязательства выполнить работы по проведению испытания эл/оборудования ЦРП-10 кВ. на объекте по адресу: <...>.

Для выполнения работ подрядчиком в свою очередь 01.01.2017 заключен договор подряда с ООО "ЭТЛ-Сервис М".

В подтверждение выполнения работ по договору № 181/05 представлен технический отчет № 399 с протоколами испытаний от 13,14 июля 2017 года, подписанный со стороны подрядчика акт от 18.07.2017 № 056 на сумму 39688,00 руб.

20.10.2017 между истцом (цессионарий) и ИП ФИО3 (цедент) заключен договор уступки права требования № 20/10 по условиям которого цедентом цессионарию передано право требования к ответчику за оказанные услуги по акту сверки от 06.10.2017 на сумму 45 399 руб.

Подписанным со стороны ответчика и ИП ФИО3 актом сверки по состоянию на 06.10.2017 подтвержден факт наличия задолженности ответчика перед ИП ФИО3 по вышеуказанным договорам на сумму 45 399 руб.

В соответствии с условиями пункта 3.2.1 договора уступки цессионарий обязуется рассчитаться с цедентом за уступленное право в размере уступаемого долга.

Согласно пункту 5.1 договора уступки цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента поступления денежных средств на расчетный счет цедента.

Платежным поручением от 24.10.2017 № 2971 истцом цеденту за уступку права требования перечислены денежные средства в размере 45 399 руб. 00 коп.

Истец претензионным письмом от 25.01.2018 № 137 просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор об уступке права требования от 20.10.2017 № 20/10 кем-либо не оспорен, признаков его ничтожности судом не установлено.

Из материалов дела следует, что 07.06.2016 в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии поступило заявление о признании ответчика банкротом.

Определением суда от 20.06.2016 по делу № А79-5318/2016 данное заявление принято к рассмотрению.

Определением от 30.01.2017 по делу № А79-5318/2016 (резолютивная часть определения объявлена 24.01.2017) судом заявление признано обоснованным, в отношении ответчика введена процедура банкротства наблюдение.

Решением от 11.09.2018 ответчик признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В настоящем случае исковые требования предъявлены о взыскании задолженности, возникшей после 20.06.2016, данная задолженность является текущим требованием, следовательно, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Факт выполнения работ на сумму 45 399 руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 45 399 руб. 00 коп. долга как основанное на законе, обоснованное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Размер госпошлины по данным требованиям является минимальным, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Чувашский бройлер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тени-Торг" 45 399 (Сорок пять тысяч триста девяносто девять) руб. 00 коп. долга.

Взыскать с открытого акционерного общества "Чувашский бройлер" в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова