Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А75-13250/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13250/2021
14 октября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 07 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2021 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания помощником судьи Зайцевой В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акватехнолоджикс» (место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, 21, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.11.2002, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трест «Запсибгидрострой» (место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании 30 000 000 руб. 00 коп,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Акватехнолоджикс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест «Запсибгидрострой» (далее - ответчик) о взыскании 30 000 000 руб. 00 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 1235, 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по сублицензионному договору от 15.04.2011.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.08.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.10.2021 в 11 часов 30 минут. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производствуот 29.08.2021, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику в том числе по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Указанное определение получено ответчиком 08.09.2021, о чем свидетельствует отметка на уведомлении.

Таким образом, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам пункта статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2020 по делу № А75-3650/2019 общество с ограниченной ответственностью «Акватехнолоджикс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

По сведениям конкурсного управляющего, в результате анализа хозяйственной деятельности должника установлено наличие дебиторской задолженности в размере 30 000 000 рублей, образовавшаяся вследствие неисполнения обязательств по сублицензионному договору от 15.04.2011, подписанному между истцом (лицензиат) и обществом с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (сублицензиат) в редакции дополнительных соглашений от 09.01.2012 № 1, от 25.10.2016 № 2 (далее - договор).

В договоре указано, что лицензиат, по условиям лицензионного договора б/н от 04.10.2010 заключенным между гражданином Российской Федерации ФИО2 и ООО «Акватехнолоджикс», зарегистрированным 21.02.2011 в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатенте) за № РД 0076967, владеет исключительной лицензией на использование изобретений и полезных моделей, охраняемых патентами на территории, указанных в приложении № 1 к договору.

Как следует из пункта 2.1. договора, лицензиат предоставляет сублицензиату на срок действия договора и за вознаграждение, уплачиваемое сублицензиатом простую (неисключительную) лицензию на использование изобретений и полезных моделей, охраняемых патентами на территории. При этом сублицензиату предоставляется право на изготовление, применение, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот продукции по лицензии.

За предоставление прав, предусмотренных договором, вознаграждение составляет ежегодно 30 000 000 рублей. Все платежи осуществляются ежеквартально (пункты 4.1., 4.2. договора).

Срок действия договора установлен разделом 7договора, в соответствии с которым договор заключен сроком до 10.12.2028.

Дополнительным соглашением от 09.01.2012 № 1 стороны договорились изменить пункт 4.1. и изложить его в следующей редакции: «За предоставление прав, а также выполнения работ предусмотренных п.2.1. настоящего договора, вознаграждение лицензиата составляет ежегодно 60 000 000 рублей».

Как указывает истец, за период с 01.01.2021 по 01.07.2021 размер задолженности по указанному договору составляет 30 000 000 рублей, согласно расчету, представленному в исковом заявлении.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, истец направил в его адрес претензию от 09.08.2021 (приложение 3 к исковому заявлению).

Указанная претензия осталась без удовлетворения, на основании чего конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, заявляющее конкретные доводы и указывающие на определенные обстоятельства, обязано представить доказательства, их обосновывающие, при этом в силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу, недопустимые доказательства не должны быть использованы в качестве сведений о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и нормативные акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Правоотношения сторон являются лицензионными обязательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1236 Гражданского кодекса Российской Федерации лицензионный договор может предусматривать: предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия); предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

В силу пункта 1 статьи 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

Пунктом 5 статьи 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что к сублицензионному договору применяются правила этого Кодекса о лицензионном договоре.

Таким образом, все правила Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемые к лицензионному договору, действуют и в отношении сублицензионного договора.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает требование истца к ответчику о взыскании задолженности по сублицензионному договору от 15.04.2011 в размере 30 000 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Определением суда от 29.08.2021 истцу по его ходатайству предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 173 000 рублей подлежат отнесению на ответчика, которые подлежат взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акватехнолоджикс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест «Запсибгидрострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акватехнолоджикс» долг в размере 30 000 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест «Запсибгидрострой» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 173 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова