Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А59-833/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-833/2021
г. Южно-Сахалинск
26 мая 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 20 мая 2021 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мошенским П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговой фирмы «Сахалинский бекон – 2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 853 822 рублей 68 копеек задолженности за продукцию, поставленную по договору поставки от 04.04.2020, 5 862 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью торговой фирмы «Сахалинский бекон – 2» – ФИО3 по доверенности от 11.02.2021,

индивидуальный предприниматель ФИО2 не явилась,

установил:

общество с ограниченной ответственностью торговая фирма «Сахалинский бекон – 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по договору поставки. Поскольку требования претензии об оплате задолженности ответчик оставил без удовлетворения, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за взысканием 853 822 рублей 68 копеек задолженности за поставленный товар, а также 5 862 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.02.2021 иск принят судом к производству.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным иске.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик отзыв на иск и контррасчет по сумме исковых требований суду не представил.

Таким образом, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами ответчик, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 04.04.2020 заключен договор поставки продукции (далее – договор).

По условиям договора поставщик обязуется по заявке покупателя передать покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором по ценам поставщика (пункт 1.1 договора).

Поставка товара производится партиями в соответствии с разовыми заявками покупателя при наличии соответствующих объемов товара на складе поставщика. В заявке покупатель указывает наименование, количество товара. Под партией товара стороны понимают количество товара, поставленного по одной накладной (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.5 договора, обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента получения товара представителем покупателя и подписанием им накладных. С этого же момента к покупателю переходят право собственности на товар, а также риски случайной гибели или случайного повреждения товара.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора покупатель обязан осуществлять приемку и оплачивать товар на условиях договора.

В силу пункта 4.8 договора, форма оплаты: безналичный расчет, но не позднее 3 (трех) календарных дней со дня получения товара.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Истец передал ответчику продовольственные товары по условиям договора, что подтверждается накладными, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений, в том числе: от 06.11.2020 № 7204; от 07.11.2020 № 7225; от 10.11.2020 № 7276; от 11.11.2020 № 7312; от 12.11.2020 № 7372; от 13.11.2020 № 7410; от 14.11.2020 № 7431; от 17.11.2020 № 7490; от 18.11.2020 № 7510; от 19.11.2020 № 7552; от 21.11.2020 № 7590 и № 7626. Общая стоимость полученного ответчиком по указанным накладным товара составила 854 440 рублей 91 копейка.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 14.12.2020 № 494, за период с 01.01.2020 года по 14.12.2020, задолженность ответчика перед истцом с учетом задолженности по указанным накладным, составила 883 822 рубля 68 копеек, что ответчиком не оспаривается. Акт сверки подписан сторонами без замечаний.

В ответ на претензию ответчик гарантировал оплату просроченной задолженности в указанной в акте сверки сумме, которую обещал произвести по графику в период с декабря 2020 года по май 2021 года.

Оставление требований претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами обязательственного права, содержащимися в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами главы 30 ГК РФ, регулирующими правоотношения по договорам поставки.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела накладными, ответчиком не отрицается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Расчет истца подтверждается представленными первичными учетными документами.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 883 822 рублей 68 копеек основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо требования о взыскании суммы основного долга, истцом заявлено требование 5 862 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов рассчитана от общего размера задолженности за период с 22.12.2020 по 01.01.2021.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Просрочка исполнения ответчиками обязательства по оплате поставленного товара подтверждена материалами дела (статья 65 АПК РФ).

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.

Учитывая, что обязанность по оплате поставленного товара своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 5 862 рублей 92 копеек за период с 22.12.2020 по 01.01.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска (заявления).

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, суд в силу указанных норм и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относит судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 194 рубля, на ответчика.

Излишне уплаченная истцом платежным поручением от 12.02.2021 № 201 государственная пошлина в размере 25 рублей, подлежит ему возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговой фирмы «Сахалинский бекон – 2» 853 822 рубля 68 копеек основного долга, 5 862 рубля 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 194 рубля в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 879 879 рублей 60 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговой фирмы «Сахалинский бекон – 2» из федерального бюджета 25 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.02.2021 № 201.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

М.В. Зуев