Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А83-6697/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Симферополь

03 августа 2021 года Дело №А83 – 6697/2021


Резолютивная часть решения оглашена «27» июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «03» августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация»

к Акционерному обществу «Свет»

о взыскании суммы аванса, пени и процентов

при участии представителей:

от участников процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

в суд от Общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация» поступило исковое заявление, согласно которому истец просил суд взыскать с Акционерного общества «Свет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация» задолженность (аванс) в размере 18 551 295, 03 руб., пеню в размере 1 298 590,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 043,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.03.2021 судпринял исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация» к производству, возбудил производство по делу №А83 – 6697/2021 и назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик не признал заявленные требования по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

19.04.2021 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и объявил о назначении судебного заседания на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, которое состоялось 08.06.2021, представитель истца представил суду заявление об уточнении исковых требований, которое приобщено судом к материалам дела и определением от 08.06.2021 принято к рассмотрению.

В судебное заседание, которое состоялось 20.07.2021, явился представитель истца. В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв до 27.07.2021, явка участников после окончания перерыва была признана судом необязательной. После окончания перерыва суд продолжил слушание дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 27.07.2021 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются заявленные исковые требования, возражения ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

в суд от Общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация» поступило исковое заявление, согласно которому (с учетом уточненных исковых требований) истец просит суд взыскать с Акционерного общества «Свет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация» задолженность (аванс) в размере 18 551 295, 03 руб., пеню в размере 1 298 590,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 310 670,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация» и Акционерным обществом «Свет»

был заключен договор поставки № 540 от 21.12.2020 (далее - Договор), согласно которому, Ответчик обязуется передать в собственность Истца кабельно - проводниковую продукцию (далее - Товар) (МГ Ялта - Форос, ГРС Евпатория), в соответствии со Спецификациями (Приложения №№ 1,2) к Договору, а Истец обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.1 Договора, цена Товара по Договору согласно Спецификаций, составляет 37 102 590 рублей 05 копеек, в том числе НДС 20% - 6 183 765 рублей 01 копейка.

В соответствии с п. 2.3.1. Договора, предоплата (аванс) в размере 50% (пятьдесят процентов) от стоимости Товара указанной в п. 2.1. Договора, что составляет 18 551 295 рублей 03 копейки, в том числе НДС 20% - 3 091 882 рубля 51 копейка, производится в течении 10 (десяти) банковских дней, с даты предоставления Поставщиком счета на оплату.

24.12.2020 во исполнение условий договора Истцом осуществлен авансовый платеж в общей сумме 18 551 295,02 руб., что подтверждается платежным поручением №5981 от 24.12.2020 на сумму 10 853 235,27 руб. и платежным поручением №5982 от 24.12.2020 на сумму 7 698 059,75 руб.

Согласно п. 6.2 Договора передача (отгрузка) Товара осуществляется в срок, указанный в п. 4 Спецификаций, а именно в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента осуществления предоплаты Товара в размере 50 % от стоимости Товара, в соответствии с пп. 2.3.1. Договора.

Материалами дела установлено, что ООО «Черноморнефтегаз Газификация» 11.02.2021 направило в адрес ответчика письмо №ВН-18/21 от 11.01.2021 с просьбой предоставить график поставки продукции для дальнейшего планирования работ.

В ответе на данное письмо АО «Свет» обязалось предоставть график в срок до 14.01.2021 включительно.

18.01.2021 ООО «Черноморнефтегаз Газификация» снова обратилось в адрес АО «Свет» с письмом о предоставлении графика поставки продукции, уведомив, что в случае не предоставления ответа на письмо в срок до 18.01.2021 до 15 часов 00 минут, ООО «Черноморнефтегаз Газификация» оставляет за собой право расторгнуть Договор поставки №540 от 21.12.2020.

Письмом №28-01/21 от 26.01.2021 АО «Свет» сообщило, что поставка продукции будет осуществлена до 24.02.2021 включительно, предложив заключить дополнительное соглашение о переносе сроков поставки продукции по Договору.

Ответным письмом №279/21 от 02.02.2021 ООО «Черноморнефтегаз Газификация» уведомило, что в случае не предоставления графика в срок до 03.02.2021 до 12 часов 00 минут, Общество будет вынуждено расторгнуть Договор №540 от 21.12.2020.

Как усматривается из материалов дела, 12.02.2021 в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация» наравлено письмо ООО «НПП Метроматика», организации являющейся интеллектуальным собственником технических условий 3581-003-27221628-2017 и торговой марки КИПЛАЙН, а также являющейся интеллектуальным собственником технических условий 3581-001-27221628-2016 и торговой марки МЕТРОЛАН, в котором указано на то, что между Акционерным общества «Свет» и ООО «НПП Метроматика» заключен договор на поставку кабельной продукции для комплектации объектов ГРС Евпатория и МГ Ялта - Форос, между тем ввиду отсутствия оплаты со стороны Ответчика кабельная продукция не размещена в производство, ориентировочный срок производства и поставки Товара 20 - 30 дней.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия Исх. № 529/21 от 20.02.2020 о возврате денежных средств, выплаченных Истцом в соответствии с условиями Договора, а также требованием об оплате пени за нарушение сроков поставки Товара.

В ответ на указанную претензию Акционерное общество «Свет» указало, что рассмотрит претензию и направит мотивированный ответ.

Истцом с целью получения информации о запуске производства Товара и сроках ее отгрузки направил в адрес ООО «НПП Метроматика» письмо Исх. № 597/21 от 26.02.2021.

Ответным письмом ООО «НПП Метроматика» сообщило, что Товар не размещен в производство в ввиду отсутствия оплаты от Акционерного общества «Свет».

Истец, руководствуясь п. 11.4. Договора, согласно которому Истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случае неоднократного (более 2 раз) нарушения сроков поставки, либо длительного (более 5 календарных дней) неисполнения обязательства по поставке, направил в адрес Ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора Исх. № 596/21 от 26.02.2021.

Письмом №4-03/21 от 02.03.2021 Акционерное общество «Свет» сообщило, что так как приложенные АО «Свет» предложения ООО «Черноморнефтегаз Газификация» об увеличении гарантийного срока и уменьшении цены товара не рассмотрены, Общество обязалось предпринять меры по скорому возврату аванса в срок до 12.03.2021, дополнительно сообщив, что неустойку начисленную Истцом не признает.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть досрочно расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пункт 3 статьи 487 ГК РФ подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Истец уведомил ответчика об отказе от договора, так как у истца были достаточные основания в виде невыполнения поставщиком (ответчиком) своих обязательств, договор считается расторгнутым в силу части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения ответчиком уведомления истца об отказе от договора.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора истец осуществи авансовый платеж в общей сумме 18 551 295,02 руб., что подтверждается платежным поручением №5981 от 24.12.2020 на сумму 10 853 235,27 руб. и платежным поручением №5982 от 24.12.2020 на сумму 7 698 059,75 руб.

Таким образом, свою часть обязательств по договору истец исполнил в соответствии с условиями заключенного договора.

Ответчик принял указанный платеж, данный факт ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что истцом представлены доказательства перечисления в адрес ответчика авансового платежа в размере 18 551 295,02 руб., а ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара в связи с чем заявленные в этой части исковые требования заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 298 590,65 руб. за период с 26.01.2021 по 01.03.2021.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

Действительно, п. 9.2 Договора стороны согласовали, что за нарушение сроков поставки товара истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору в части поставки товара, предоплата по которому была осуществлена с учетом требований договора, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана неустойка.

Ответчиком доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства (статьи 65 и 9 АПК РФ) не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования Общества с ограниченной ответственность «Черноморнефтегаз Газификация» к Акционерному обществу «Свет» о взыскании пени в размере 1 298 590,65 руб. заявлены обосновано, расчет произведен верно, а потому подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 310 670,49 руб. за период с 26.01.2021 по 08.06.2021.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 06 июня 2014 вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Общества с ограниченной ответственность «Черноморнефтегаз Газификация» к Акционерному обществу «Свет» о взыскании процентов в размере 310 670,49 руб. заявлены обосновано, расчет произведен верно, а потому подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что правила распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 данной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация» – удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Свет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация» сумму аванса в размере 18 551 295,02 руб., пеню в размере 1 298 590,65 руб., проценты в размере 310 670,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 122 725,00 руб.

3. Взыскать с Акционерного общества «Свет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 077,78 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.


Судья И.К. Осоченко