Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А45-7132/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-7132/2021
г. Новосибирск
4 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объёме 4 мая 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НГПЭ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Нивастрой» (ОГРН <***>), Калужская область, о взыскании 1 266 043 руб.,

при отсутствии в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НГПЭ» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нивастрой» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 230 000 руб., пени в размере 36 043 руб., пени по день фактической оплаты суммы задолженности.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 05.08.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор №Б-06/19 (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение работ по бурению трёх разведочно-эксплуатационных скважин на воду на участке заказчика, на объекте: «Строительство молочного завода производительностью 1150 тонн в сутки», расположенного по адресу: Пеньковский сельсовет, Маслянинский район, Новосибирская область.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 договора составила 3 180 000 руб. (стоимость бурения одной скважины – 1 060 000 руб.).

В соответствии с пунктом 2.2 договора, расчёты по договору производится в следующем порядке: - 1 908 000 руб. – авансовый платёж в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора; - окончательная оплата – в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приёмки работ.

В соответствии с пунктом 6.4 договора, в случае просрочки оплаты выполненной работы подрядчик вправе потребовать взыскания пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец сослался на те обстоятельства, что в рамках исполнения договора им выполнены работы на сумму 3 180 000 руб., в качестве доказательств в материалы дела представлены КС-2 и КС-3, подписанные и скреплённые печатями обеих сторон, оплата за которые ответчиком, в свою очередь, произведена не в полном объёме. С учётом частичной оплаты, у ответчика имеется неисполненное обязательство на сумму 1 230 000 руб., которая и предъявлена к взысканию.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 1 230 000 руб., подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате за выполненные работы ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление пени за период с 07.12.2019 по 19.03.2021 на сумму 36 043 руб.

Судом проверен предложенный истцом расчёт пени, осуществлен перерасчет и установлен правильный размер пени, подлежащий взысканию за указанный период в сумме 18 375 руб., исходя из следующего расчёта:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-500 000,00

06.08.2019

Оплата задолженности

-560 000,00

08.10.2019

Оплата задолженности

0,00

07.12.2019

23.01.2020

48

0,00 × 48 × 0.01%

0,00 р.

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.09.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-440 000,00

08.10.2019

Оплата задолженности

-200 000,00

23.01.2020

Оплата задолженности

-250 000,00

21.05.2020

Оплата задолженности

170 000,00

18.09.2020

19.03.2021

183

170 000,00 × 183 × 0.01%

3 111,00 р.

Итого:

3 111,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.10.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 060 000,00

27.10.2020

19.03.2021

144

1 060 000,00 × 144 × 0.01%

15 264,00 р.

Итого:

15 264,00 руб.

Сумма основного долга: 1 230 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 18 375,00 руб.

Истец просит взыскать пени по день фактического исполнения обязательства в размере 1 230 000 руб. в размере 0,01% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

В связи со взысканной суммы пени в размере 18 375 руб., пени по день фактической оплаты задолженности подлежит взысканию не более, чем в сумме 104 625 руб.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нивастрой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НГПЭ» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 230 000 руб., пени по состоянию на 19.03.2021 в размере 18 375 руб., с дальнейшим начислением пени с 20.03.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 1 230 000 руб. в размере 0,01% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности (не более 104 625 руб., с учётом взысканной пени в размере 18 375 руб.).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нивастрой» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 25 302 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГПЭ» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 358 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова