Решение от 11 ноября 2021 г. по делу № А60-50402/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50402/2021
11 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Супониной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "УралСтройКонтроль" (ИНН 6679085333, ОГРН 1169658002018) к ООО "ЗАВОД КТТРОН" (ИНН 7810835674, ОГРН 1117847320304) о взыскании 1 676 213 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Кулешов А.А., представитель по доверенности б/н от 25.10.2021г.

от ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;


В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "УралСтройКонтроль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД КТТРОН" о взыскании задолженности по оплате проведенных испытаний в размере 1 364 994,32 рубля (один миллион триста шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто четыре рубля 32 копейки), а также штраф в размере 311 218,70 рублей (триста одиннадцать тысяч двести восемнадцать рублей 70 копеек).

Определением от 04.10.2021 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 08.11.2021.

В предварительном судебном заседании 08 ноября 2021 года истец представил в материалы дела первичные документы, акт сверки. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции после завершения предварительного судебного заседания не представлено.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представлен. Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «УСК» (далее - Истец) и ООО «Завод КТтрон» (далее - Ответчик) был заключен Договор на оказание услуг по проведению испытаний № УЛИ-14/16 от 14.01.2016г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает Исполнителю проводить испытания строительных материалов, изделий и конструкций.

В соответствии с п.2.2. Договора расчеты между Заказчиком и Исполнителем осуществляются в следующем порядке: оплата за каждый расчетный месяц осуществляется Заказчиком в течение 2-х рабочих дней с момента утверждения Отчета о проведенных испытаниях на основании Счета на оплату выставленного Исполнителем.

ООО «УСК» свои обязательства по вышеуказанному договору исполняло в полном объеме, а именно: ежемесячно проводило испытания строительных материалов, изделий и конструкций на основании заявок ООО «Завод КТтрон».

В настоящий момент ООО «Завод КТтрон» свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнило не в полном объеме за ООО «Завод КТтрон» числится задолженность в размере 1 364 994,32 рубля (один миллион триста шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто четыре рубля 32 копейки).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 24.06.2021 №3103 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 1 364 994,32 рубля.

Поскольку требования претензий ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме.

В свою очередь ответчик свою обязанность по оплате не исполнил, задолженность на момент рассмотрения дела судом составляет 1 364 994,32 рубля, которая подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств в сумме 1 364 994,32 рубля, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлен, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 2.3. Договора предусмотрен штраф в размере 0,2% от стоимости услуг, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты за каждый день нарушения таких сроков.

В соответствии с Расчетом по п.2.3. Договора размер штрафа за период с 03.03.2021г. по 24.06.2021г. составил 311 218,70 рублей.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что оказанные услуги в полном объеме ответчиком оплачены не были, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЗАВОД КТТРОН" (ИНН 7810835674, ОГРН 1117847320304) в пользу ООО "УралСтройКонтроль" (ИНН 6679085333, ОГРН 1169658002018) задолженность по оплате проведенных испытаний в размере 1364994 руб. 32 коп., штраф по договору в размере 311218 руб. 70 коп., а также 29 762 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины понесенных истцом при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья М.В. Артепалихина