Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А40-64273/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-64273/23-143-497
10 октября 2023 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Спецстрой-79» (ИНН <***>)

к ООО «СМС» (ИНН <***>)

о взыскании 2.809.048 руб. 20 коп.


встречное исковое заявление ООО «СМС» (ИНН <***>)

к ООО «Спецстрой-79» (ИНН <***>)

о взыскании 3.241.248руб. 98 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 23.02.2023г., ФИО3 дов. от 05.09.2023г.

от ответчика: ФИО4 дов. от 11.11.2022г.



УСТАНОВИЛ:

по первоначальному иску ООО «Спецстрой-79» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СМС» о взыскании 1 114 905руб. 00 коп. задолженности, 251 084руб. 65коп. процентов, проценты за пользование чужими средствами начисленными на сумму задолженности в размере 1 114 905 руб. 00коп. за период с 28.07.2023г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ по договорам №23/03-2020 от 23.03.2020г., №15/06-2021 от 15.06.2021г., №02/10-2021 от 23.03.2020г. с учетом уточнений, принятых в порядке ст.49 АПК РФ.

05.06.2023г. судом принят к производству встречный иск ООО «СМС» о взыскании 2.772.988руб. 88 коп. стоимости ремонтно-восстановительных работ, 468.260 руб. 10 коп. неустойки по договору №15/06-2021 от 15.06.2021г.

ООО «Спецстрой-79» поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного иска.

ООО «СМС» в судебном заседании поддержал встречный иск, просил его удовлетворить, возражал против удовлетворения первоначального иска по доводам представленных письменных отзывов.

Оценив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика по первоначальному и встречному искам, суд пришел к выводу об удовлетворении первоначальных и о частичном удовлетворении встречных исковых требовании, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23.03.2020г. между ООО «СМС» (заказчик) и ООО «Спецстрой-79» (подрядчик) был заключен договор подряда №23/03-2020, предметом которого являются выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия проездов и тротуаров административно-бытового корпуса (АБК) и ямочный ремонт асфальтобетонного покрытия объекта: Агропарк «Сырная долина» в районе деревни Лучинские Дмитровского муниципального района Московской области, в соответствии с Протоколом согласования договорной цены. Подрядчик обязался сдать результат работ Заказчику, а последний обязался принять результат работ и оплатить их согласно условиям Договора.

Цена работ по договору №1 определена протоколом согласования договорных цен (Приложение №1 к договору) из расчета стоимости устройства/ремонта 1 кв.м. асфальтобетонного покрытия.

Срок начала производства работ определен датой 23.03.2020г. Подрядчик приступил к выполнению работ своевременно. Срок окончания работ по договору определен датой 30.04.2020г.

15.06.2021г. между ООО «СМС» и ООО «Спецстрой-79» был заключен договор подряда №15/06-2021 (далее - договор №2), предметом которого являются выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия проездов объекта: «Многофункциональный производственно-складской комплекс с придорожным сервисом «Ориентир - Запад», расположенный по адресу: Московская область, р-н Истринский, с/пос. Ивановское. Водозаборный узел и инженерные коммуникации».

Цена работ по Договору №2 определена Протоколом согласования договорных цен (Приложение №1 к Договору) из расчета стоимости устройства 1 кв.м. асфальтобетонного покрытия, с НДС 20%.

Срок начала производства работ определен датой 15 июня 2021 г. Подрядчик приступил к выполнению работ своевременно.

Срок окончания работ по договору №2 определен датой 31 декабря 2021 г.

Дополнительным соглашением №1 от 15.06.2021 г. к договору №2, в порядке п. 3.3. договора, стороны согласовали внести изменения в выполняемые работы, а именно: стоимость работ по договору: проливка щебеночного покрытия битумной эмульсией и устройство покрытия из крупнозернистого пористого асфальтобетона марки II, п=0.07м в объеме 699 кв.м., составила 629 100 рублей с НДС, по ценам согласно прилагаемого к соглашению Протоколу согласования договорной цены; срок начала работ: 15.06.2021г., срок окончания работ – 30.09.2021г.

Дополнительным соглашением №2 от 10.07.2021 г. к договору №2, в порядке п. 3.3. договора, стороны согласовали изменить: стоимость работ по договору: проливка покрытия из крупнозернистого асфальтобетона эмульсией и устройство покрытия из мелкозернистого асфальтобетона тип Б, марки II, IVO.OSM в объеме 699 кв.м, которая составила 485 805 рублей с НДС, по ценам согласно прилагаемого к соглашению Протокола согласования договорной цены; срок начала работ: 10.07.2021г., срок окончания работ: 30.09.2021г.

02.10.2021г. между ООО «СМС» и ООО «Спецстрой-79» был заключен договор подряда №02/10-2021 от 23.03.2020 г. (далее - договор №3), предметом которого являются выполнение работ по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия объекта: Офисно-складской комплекс «Ориентир Север-1», расположенный по адресу: РФ, Московская область, Солнечногорский, СП Пешковское, в районе деревни Хоругвино.

Цена работ по договору №3 составила 1 307 200 руб. согласно протоколу согласования договорной цены (Приложение к договору), из расчета стоимости 1 520 рублей с НДС за ремонт 1 кв. м. асфальтобетонного покрытия.

Срок начала производства работ определен датой 02.10.2021г. Подрядчик приступил к выполнению работ своевременно. Срок окончания работ по договору №3 определен датой 31.12.2021г.

В рамках исполнения договоров истец своевременно и надлежащим образом выполнял свои обязательства. Подрядчик известил заказчика о выполнении работ направив (передав нарочно) сообщение о готовности их приемке и документы (КС-2, КС-3) в двух экземплярах на бумажном носителе заказчику для организации принятия результата работ.

В подтверждение выполнения подрядчиком работ и их принятие заказчиком явилось подписание сторонами следующих актов о приемке выполненных работ (акт, КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (справка, КС-3).

В соответствии с п. 4,2.1. договора подряда №23/03-2020 от 23.03.2020 г. (договор №1), ООО «СМС» (заказчик, ответчик) обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы. ООО «Спецетрой-79» (подрядчик, истец), обусловленные договором №1 работы выполнило в срок 30.04.2020 г. и без замечаний. Результат работ был принят Заказчиком, что подтверждается подписанными сторонами акта №1 от 30,04.2020 г. и справки №1 от 30.04.2020 г. на сумму 132 181 руб., а также акта №2 от 30.04.2020 г. и справки №2 от 30.04.2020 г. на сумму 54 520 руб.

С момента подписания первичных документов, в течении предусмотренного п. 11.2. Договора №1 гарантийного срока результат работ последним использовался без замечаний и претензий к качеству асфальтобетонного покрытия.

Пунктом 3.4 Договора №1 предусмотрено, что не позднее десяти рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3 и при условии предоставления Подрядчиком Заказчику надлежащим образом оформленного счета-фактуры, Заказчик производит оплату стоимости выполненных работ.

С учетом содержания п. 3.4., срок оплаты по договору №1 истекал 14.05.2020г. (10-й рабочий день). Оплата работ заказчиком произведена, что подтверждается платежными поручениями №1466 и №1467 от 27.03.2023 г.

По Договору №2: №1 от 30.09.2021 г. на сумму 629 100 руб., №1 от 30.09.2021 г. на сумму 485 805 руб.

Пунктом 3.4 договора №2 предусмотрено, что не позднее десяти рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приёмке выполненных Работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3 и при условии предоставления Подрядчиком Заказчику надлежащим образом оформленного счета-фактуры, Заказчик производит оплату стоимости выполненных работ.

С учетом содержания п. 3.4., срок оплаты по Договору №2 истек 14.10.2021г. (10-й рабочий день).

По Договору №3: №1 от 23.12.2021 г. - Ямочный ремонт асфальтобетонного покрытия на сумму 1 307 200 руб.

Пунктом 3.4 Договора №3 предусмотрено, что не позднее пяти рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приёмке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3 и при условии предоставления Подрядчиком Заказчику надлежащим образом оформленного счета-фактуры, Заказчик производит оплату стоимости выполненных работ.

С учетом содержания п. 3.4., срок оплаты по договору № 3 истек 29.12.2021 г. (5-й рабочий день). Обязательства по оплате принятых работ были заказчиком исполнены.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату выполненных и принятых работ в полном объеме, не произвел, задолженность составляет 1 114 905руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст.711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ.

Из положений ст.ст.702, 740, 746 ГК РЫ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 114 905руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании 251 084руб. 65коп. процентов, проценты за пользование чужими средствами начисленными на сумму задолженности в размере 1 114 905руб. 00коп. за период с 28.07.2023г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016г. №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов судом проверен.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Истец по встречному иску просит взыскать стоимость устранения (сумма расходов на устранение) дефектов и недостатков в размере 2 772 988 руб. 88 коп., неустойки за задержку устранения дефектов в произведенных работах против сроков в размере 468 260 руб. 10 коп. по договору №15/06-2021 от 15.06.2021г.

В обоснование встречных исковых требований заказчик указывает, что после выполнения и приемки выполненных работ в период гарантийного срока на объекте был выявлен ряд дефектов и недостатков.

В соответствии с п.11.3. договора, если в период установленного в п.11.2 гарантийного срока обнаружатся дефекты и/или недостатки, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. В любом случае срок устранения дефектов не должен превышать двадцати календарных дней с момента предъявления Заказчиком соответствующего требования. Для участия в составлении Акта, фиксирующего дефекты и недостатки, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее трех дней со дня получения письменного извещения Заказчика.

Осмотр и составление акта о фиксировании дефектов и недостатков, допущенных ООО «Спецстрой-79» были назначены на 01.06.2022 года, в адрес подрядчика было направлено извещение о комиссионном осмотре исх.№344 от 27.05.2022 г.

Однако, подрядчик для участия в составлении комиссионного акта представителя не направил, о чем в акте о выявленных недостатках работ от 01.06.2022 года сделана отметка.

11.07.2022г. в адрес подрядчика исх.№552 было направлено требование об устранении недостатков в добровольном порядке.

Однако, требование было оставлено без внимания, дефекты и недостатки не устранены до настоящего времени.

На 27.03.2023 г. объем дефектов асфальтобетонного покрытия значительно увеличился, в следствии чего, возникла необходимость повторного освидетельствования дефектов и недостатков отражающий текущую ситуацию.

27.03.2023г. в адрес ООО «Спецстрой-79» было направлено извещение исх.№ 27-03/23-1/СМС о необходимости явки на объект 29.03.2023г. для составления комиссионного акта дефектов.

29.03.2023г. на объекте был составлен комиссионный акт о выявленных недостатках результата работ с участием представителей заказчика и подрядчика.

По результатам комиссионного осмотра и геодезической съемки дефектов выявлены следующие грубейшие нарушения: разрушение верхнего слоя асфальтового покрытия на общей площади 186,48 м2, количество локаций – 11, просадка асфальтового покрытия на общей площади 302,14 м2, количество локаций 12, отслоение спаек асфальтового покрытия - 705,1 м.п.

ООО «СМС» повторно направило в адрес акт о выявленных недостатках результата работ, с требованием устранить выявленные нарушения.

Так, на 02.05.2023г. подрядчик к устранению выявленных недостатков не приступил.

В соответствии с п. 4.1.11. договоров, подрядчик гарантирует, что качество произведенных им и привлеченными им субподрядчиками работ будет соответствовать государственным стандартам, действующим строительным нормам и правилам, техническим регламентам РФ, проектной документации, утвержденной Застройщиком Рабочей документации, а подрядчик и субподрядчики имеют необходимые для производства Работ разрешения и свидетельства.

ООО «СМС» подготовило сметный расчет на устранение выявленных дефектов, в соответствии с которым стоимость работ и затрат составляет -2 772 988 руб. 88 коп.

Согласно ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными (пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Частью 1 ст.723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, для сторон наступают последствия, предусмотренные этой статьей, а именно установленная за работу цена может быть уменьшена соразмерно стоимости некачественно выполненных работ.

При этом по смыслу п.6 ст.753 ГК РФ основанием для отказа в приемке выполненных работ является обнаружение недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Истцом по встречному иску не представлены в материалы дела документы, подтверждающие, что заказчик понес какие-либо расходы по устранению якобы выявленных нарушений.

Согласно п.6.3. договора, за задержку устранения дефектов в произведенных работах против сроков, предусмотренных актом Сторон, а в случае неявки Подрядчика - односторонним актом штраф (пеню) в размере 1% от стоимости работ (указанной в п.3.1 Договора) за каждый день просрочки.

На 29.05.2023г. количество дней просрочки для устранения дефектов (с 18.04.2023 по 29.05.2023) составляет- 42 дня, размер неустойки - 468 260руб. 10коп.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 395,702, 711,746,753 ГК РФ, ст. ст. 41, 49,70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СМС» (ИНН <***>) в пользу ООО «Спецстрой-79» (ИНН <***>) 1 114 905руб. 00 коп. задолженности, 251 084руб. 65коп. процентов, проценты за пользование чужими средствами начисленными на сумму задолженности в размере 1 114 905руб. 00коп. за период с 28.07.2023г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ.

Взыскать с ООО «СМС» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ расходы по уплате госпошлины в размере 26 660руб. 00коп. госпошлины.

Взыскать с ООО «Спецстрой-79» (ИНН <***>) в пользу ООО «СМС» (ИНН <***>) 468 260руб. 10коп. неустойки и 12 365руб. 00коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

С учетом зачета первоначальных и встречных исковых требований Взыскать с ООО «СМС» (ИНН <***>) в пользу ООО «Спецстрой-79» (ИНН <***>) 897 729руб. 55 коп. задолженности, проценты за пользование чужими средствами начисленными на сумму задолженности в размере 1 114 905руб. 00коп. за период с 28.07.2023г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ.

Взыскать с ООО «СМС» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ расходы по уплате госпошлины в размере 14 295руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья О.С. Гедрайтис