Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А63-25236/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-08, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 – 25236/2023

08 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола секретарем Тикеевым Д.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СолеГрад», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ Роскошной Промышленности», г. Новоалександровск, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 022 556 рублей

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СолеГрад», г. Ставрополь (далее – истец, ООО «СолеГрад») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ Роскошной Промышленности», г. Новоалександровск (далее - ответчик, ООО «ЮГ Роскошной Промышленности») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 022 556 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору от 10.01.2020 № 45.

Представители сторон в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления, имеющиеся в материалах дела, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.01.2020 между истцом и ответчиком был заключён договор поставки № 45, согласно которому ООО «СолеГрад» (поставщик) обязался передать, а ООО «Юг Роскошной Промышленности» (покупатель) принять и оплатить продукцию - соль пищевая молотая и относящиеся к ней документы.

Согласно пункту 1.2 договора количества, ассортимент, цена и срок оплаты согласовываются сторонами в счетах, которых являются неотъемлемой частью договора.

В течение срока действия договора товар поставляется покупателю партиями согласно счетам, согласованными сторонами, поставка товара производится самовывозом в количестве и ассортименте указанном в счете, датой поставки считается дата передачи товара покупателя (дата составление накладной) (пункты 2.1, 2.2, 2.3).

В рамках исполнения вышеуказанного договора за период с 01.01.2023 по 20.10.2023 истцом в адрес ответчика поставлена продукция, что подтверждается товарными накладными: от 18.01.2023 № 95, от 27.01.2023 № 151, от 08.02.2023 № 213, от 20.02.2023 № 277, от 03.03.2023 № 345, от 03.03.2023 № 346, от 10.03.2023 № 376, от 13.0.32023 № 395, от 20.03.2023 № 447, от 21.03.2023 № 460, от 23.03.2023 № 484, от 31.03.2023 № 538, от 07.04.2023 № 582, от 13.04.2023 № 606, от 19.04.2023 № 642, от 28.04.2023 № 742, от 05.05.2023 № 764, от 12.05.2023 № 790, от 15.05.2023 № 802, от 22.05.2023 № 850, от 26.05.2023 № 881, от 01.06.2023 № 911, от 02.06.2023 № 918, от 14.06.2023 № 959, от 21.06.2023 № 1007, от 04.07.2023 № 1064, от 14.07.2023 № 1131, от 17.07.2023 № 1143, от 21.07.2023 № 1173, от 31.07.2023 № 1222, от 11.08.2023 № 1294, от 21.08.2023 № 1336, от 01.09.2023 № 1417, от 08.09.2023 № 1457, от 13.09.2023 № 1485, от 18.09.2023 № 1503, от 18.09.2023, от 18.09.2023.

Согласно вышеназванным УПД товар был поставлен на общую сумму 2 661 565 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 1 903 850 руб.

Сумма в размере 1 022 566 руб. ответчиком не оплачена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 24.10.2023, в которой требовал оплатить сумму задолженности в размере 1 022 556 руб.

Вышеназванная претензия оставлено без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

По договору поставки, в соответствии со статьей 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истец представил: товарные-накладные от 18.01.2023 № 95, от 27.01.2023 № 151, от 08.02.2023 № 213, от 20.02.2023 № 277, от 03.03.2023 № 345, от 03.03.2023 № 346, от 10.03.2023 № 376, от 13.0.32023 № 395, от 20.03.2023 № 447, от 21.03.2023 № 460, от 23.03.2023 № 484, от 31.03.2023 № 538, от 07.04.2023 № 582, от 13.04.2023 № 606, от 19.04.2023 № 642, от 28.04.2023 № 742, от 05.05.2023 № 764, от 12.05.2023 № 790, от 15.05.2023 № 802, от 22.05.2023 № 850, от 26.05.2023 № 881, от 01.06.2023 № 911, от 02.06.2023 № 918, от 14.06.2023 № 959, от 21.06.2023 № 1007, от 04.07.2023 № 1064, от 14.07.2023 № 1131, от 17.07.2023 № 1143, от 21.07.2023 № 1173, от 31.07.2023 № 1222, от 11.08.2023 № 1294, от 21.08.2023 № 1336, от 01.09.2023 № 1417, от 08.09.2023 № 1457, от 13.09.2023 № 1485, от 18.09.2023 № 1503, от 18.09.2023, от 18.09.2023, на общую сумму 2 661 565 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата продукции, что подтверждается платёжными поручениями: от 18.01.2023 № 182, от 08.02.2023 № 586, от 02.03.2023 № 1108, от 09.03.2023 № 1265, от 22.03.2023 № 1712,от 27.03.2023 № 834, от 30.03.2023 № 1971, от 04.04.2023 № 2110, от 18.04.2023 № 2355, от 02.05.2023 № 2721, от 19.05.2023 № 3056, от 02.06.2023 № 3198, от 14.06.2023 № 3528, от 03.07.2023 № 3894, от 14.07.2023 № 4211, от 11.08.2023 № 4671, от 25.08.2023 № 4986, от 05.09.2023 № 5163, от 06.09.2023 № 5183, от 12.09.2023 № 5264 на общую сумму 1 903 850 руб.

Поставленный товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждено подписями уполномоченных лиц, печатями обществ.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами (согласно статье 68 АПК РФ).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имуществ.

Представленные товарные-накладные позволяют определить наименование и количество товара, подлежащего передаче ответчику, а также его стоимость, что свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий, соответствующих сделкам купли-продажи.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия представленных истцом универсальных передаточных документов, в качестве надлежащих доказательств по делу. Ответчик факт получения товара по указанным универсально-передаточным документам не оспорил.

Таким образом, в рассматриваемом случае факт поставки товара по договору подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе первичными бухгалтерскими документами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, суд признает обоснованной задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 022 56 руб.

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГ Роскошной Промышленности», г. Новоалександровск, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солеград», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность в размере 1 022 556 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГ Роскошной Промышленности», г. Новоалександровск, ОГРН <***>, ИНН <***> рублей в доход федерального бюджета рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Карпель