Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А41-36110/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36110/19
11 июня 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "РТК" к АО "ЖИЛСЕРВИС" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ЖИЛСЕРВИС" о взыскании по договору купли-продажи автотранспортного средства №161/18 от 17.01.2018 задолженности в размере 636 800руб.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик по иску возражал.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 17.01.2018 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №161/18, согласно которому продавец обязуется передать транспортное средство(экскаватор – погрузчик ЭО-2626), а покупатель принять и оплатить цену ...

Цена товара определена п. 3.1 договора и составила 636 800 руб., которую покупатель должен оплатить в течение 10 рабочих дней со дня подписания договора(п.3.2).


Во исполнение условий договора истец по акту приема передачи от 19.01.2018 передал ответчику транспортное средство.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Как указано выше, стороны в 3 Разделе договора согласовали порядок и условия оплаты товара.

Материалы дела содержат доказательства выполнения истцом принятых обязательств.

При этом, как указывает истец, оплата товара ответчиком в соответствии с условиями договора не произведена.

Доказательств оплаты на день рассмотрения дела суду не представлено(ст.65 АПК РФ), а следовательно ответчиком нарушены принятые обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд возлагает на ответчика.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу отклонено судом, поскольку оно несостоятельно относительно обстоятельств по предмету и основаниям настоящего иска и дела А41-11361/2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЖИЛСЕРВИС" в пользу ООО "РТК" задолженность в размере 636 800 руб. и расходы по госпошлине 15 736 руб.

Решение может быть обжаловано.


СудьяМ.Ю. Бондарев