Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А07-34281/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34281/2018
г. Уфа
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Полянской И.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Чишминский маслоэкстракционный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Респект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

Общество с ограниченной ответственностью "Чишминский маслоэкстракционный завод" (далее – истец, ООО «Чишминский МЭЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Респект" (далее - ответчик, ООО "Респект") о взыскании 417 680 руб. 10 коп., в том числе долг по неотоваренной предоплате в сумме 398318 руб. 50 коп., неустойку в сумме 19321 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 руб. 92 коп.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать долг по неотоваренной предоплате в сумме 398318 руб. 50 коп., неустойку в сумме 2365 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13376 руб. 41 коп. Заявление судом рассмотрено, принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило, явка представителей в предварительное судебное заседание не обеспечена, копия определения суда направлена по известному суду адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ в силу ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, соответствующему адресу ответчика в ЕГРЮЛ вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения». С учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Чишминский МЭЗ» (покупатель) и ООО "Респект" (поставщик) заключен Договор поставки № РС-07/09/2018 от 07 сентября 2018 года, по условиям которого поставщик обязался поставить материалы в соответствии с прилагаемыми к договору спецификациями, а покупатель – принять и оплатить продукцию на условиях, согласованных в Договоре. Наименование, количество, качество, комплектность, технические требования к продукции, порядок и сроки поставки, цена продукции, грузополучатель, а также иные условия поставки указываются в спецификациях (приложениях к настоящему договору), являющихся неотъемлемой частью договора и оформляемых по согласованной сторонами форме, условия спецификации не должны противоречить положениям договора.

В соответствии с условиями спецификации №1 от 07.09.2018г. и №2 от 07.09.2018г. поставка продукции производится силами и средствами поставщика в течение 2 дней после поступления 100% оплаты на расчетный счет поставщика.

Платежными поручениями № 10622 от 12.09.2018г. и №10640 от 12.09.2018г. истец оплатил авансовый платеж в сумме 398318 руб. 50 коп., в срок до 14 сентября 2018г. ответчик должен был передать товар, однако обязательства не исполнил.

19 сентября 2018г. истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо (исх. № 1/510 от 19 сентября 2018г.) об отказе от исполнения договора, возврате аванса в сумме 398318 руб. 50 коп.

Письмом от 25.9.2018г. ответчик гарантировал возврат средств в течение 5 рабочих дней, однако обязательства по возврату аванса не исполнил по настоящее время, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика перед истцом неисполненной обязанности по поставке товара на сумму предварительной оплаты 398318 руб. 50 коп. (платежные поручения № 10622 от 12.09.2018г. и №10640 от 12.09.2018г.), в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание указанной суммы.

В рассматриваемом деле судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком, несмотря на надлежащее уведомление о начавшемся процессе с его участием, не представлено каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований.

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, мотивированного отзыва, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В силу части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом деле ответчик каких-либо доводов и возражений по существу заявленных требований не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика перед истцом неисполненной обязанности по поставке товара на всю сумму предварительной оплаты, суд приходит к выводу о наличии у истца права взыскание на указанной суммы и об обоснованности требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты в сумме 398318 руб. 50 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № РС-07/09/2018 от 07 сентября 2018 года истцом предъявлена к взысканию неустойка на основании пункта 7.3 договора, размер которой составил 2365 руб. 91 коп.

Согласно п. 7.3 договора № РС-07/09/2018 от 07 сентября 2018 года за недопоставку или просрочку поставки продукции, в том числе за нарушение срока устранения неисправности продукции ,выявленной в течение гарантийного срока, поставщик по требованию покупателя уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости, не поставленной или недопоставленной продукции за каждый день просрочки или недопоставки.

По расчету истца неустойка, начисленная за период с 14.09.2018г. по 19.09.2018г., составила 2365 руб. 91 коп.

Согласно пункту 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО "Респект" своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ООО "Респект" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13376 руб. 41 коп. за период с 20.09.2018г. по 27.02.2018г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным, исходя из чего, требование истца о взыскании суммы процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11281 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 73 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Респект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чишминский маслоэкстракционный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по неотоваренной предоплате в сумме 398318руб. 50 коп. , неустойку за просрочку поставки товара в сумме 2365руб. 91 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13376руб. 41 коп. , расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 11281руб.

Возвратить ООО "Чишминский маслоэкстракционный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №21283 от 15.11.2018г. государственную пошлину в сумме 73 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.