Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А82-16646/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16646/2018
г. Ярославль
05 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения принята 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эталон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 761660,01 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 и паспорту,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.04.2018 и паспорту,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" (ответчик) о взыскании 751430,54 руб. долга за потребленную электроэнергию в апреле, мае 2018 года по договору снабжения электрической энергией № 4008833 от 29.01.2016, 15641,37 руб. пеней, начисленных за период с 16.05.2018 по 18.07.2018, продолжении начисления пеней по дату фактической оплаты долга.

В связи со сменой наименования ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эталон" (ИНН <***>).

Истец в судебном заседании ходатайствовал об объявлении перерыва с целью корректировки расчета и суммы пеней с ответчиком.

Ходатайство истца судом рассмотрено, удовлетворено. В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 04.12.2018 до 08.50 часов, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец направил ходатайство от 03.12.2018. С учетом перерасчетов и сверки с ответчиком, а также заявленного ответчиком довода об истечении сроков поверки индивидуальных приборов учета электрической энергии, истец заявил об отказе от иска в части основного долга за потребленную электроэнергию в апреле, мае 2018 года просил принять отказ, прекратить производство по делу в данной части, последствия отказа понятны. Также, уточнил расчет пеней за период с 15.05.2018 по 17.11.2018 в размере 10229,47 руб., расчет пеней направлял ответчику, возражений не поступило.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение/уменьшение иска в части неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

29.01.2016 между ПАО "ТНС энерго Ярославль" (Поставщик) и ООО "Управдом" (Покупатель) заключен Договор снабжения электрической энергией № 4008833, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2., 1.3, 4.3, 9.1 которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги заказчику, а Покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг; перечень точек поставки и средств учета электроэнергии (мощности) определен в приложении № 1; расчетный период один календарный месяц; оплата энергии производится Покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом; договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.02.2016 по 31.12.2016 с последующей пролонгацией.

Во исполнение условий договора истцом ответчику передана (поставлена) энергия в период в апреле, мае 2018 года.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания долга. Указал, что учтен довод ответчика об истечении сроков поверки индивидуальных приборов учета электрической энергии, произведены корректировки и оплата ответчиком задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику в части взыскания 751430,54 руб. долга, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Также, истец просил взыскать с ответчика 10229,47 руб. пеней за период с 15.05.2018 по 17.11.2018 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Расчет пеней ответчиком не оспорен, судом проверен. С учетом последнего дня на оплату 15 число месяца следующего за расчетным, статей 191, 193 ГК РФ, пени подлежат начислению не с 15.05.2018 и 15.06.2018, а с 16.05.2018 и 16.06.2018, что по расчету суда составит 10127,49 руб. за период с 16.05.2018 по 17.11.2018.

Требование о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ и статье 37 Закона № 35-ФЗ, подлежит удовлетворению частично в сумме 10127,49 руб. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований. В части отказа от иска госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 751430,54 руб. долга, принять отказ от иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эталон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10127,49 руб. пеней, а также 1980 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 16341 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №25195 от 26.07.2018 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.