Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А19-10992/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10992/2023 03.08.2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ" (664528, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, НИКОЛОВ ПОСАД ПОСЕЛОК, ЦЕНТРАЛЬНАЯ (НИКОЛОВ ПОСАД МКР.) УЛ, ДОМ 1, ОФИС 28, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ СЛЮДЯНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (665904, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЛЮДЯНСКИЙ РАЙОН, СЛЮДЯНКА ГОРОД, РЖАНОВА УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 2 027 995 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 28.01.2023, от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 09.02.2022, установил:

иск заявлен, с учетом уточнении исковых требований, о взыскании суммы

3 363 595 руб. 67 коп., из них: 2 027 995 руб. 67 коп. – сумма фактически понесенного ущерба, 1 335 600 руб. – пени.

Истец исковые требования поддержал, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования до суммы 2 027 995 руб. 67 коп. – ущерб.


Уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании в устных пояснениях уточненные исковые требования не оспорил, проверив документацию, подготовленную истцом по результатам проведения изыскательских работ в рамках Контракта с приложением исполненных договоров, согласился с расчетом требований истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между администрацией Слюдянского муниципального района (заказчик, ответчик) и АО « ПИК» (исполнитель, истец) 30 августа 2021 года заключен муниципальный контракт № ОК-09/08.2021 на проектирование объекта капитального строительства Детский сад на 350 мест по адресу: <...> (далее – Контракт).

17 февраля 2023 года истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта (вх. N 895 от 17.02.2023), в ЕИС данный отказ размещен 16.05.2023.

На основании пункта 9.15. Контракта при расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения

01 августа 2022 года письмом исх. N 701 (вх. N 3681 от 01.08.2022) в адрес Заказчика направлена документация, подготовленная по результатам проведения изыскательских работ в рамках Контракта с приложением исполненных договоров на сумму 2 027 995,07 рублей (с учетом уточнений), а именно: Технический отчет по результатам инженерно-геологическим изысканиям для подготовки проектной и рабочей документации, шифр 0001-ИГДИ-2021; Технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям, шифр 5670-ИГИ-1; Материалы оценки воздействия на окружающую среду намечаемой хозяйственной и иной деятельности, шифр СС-С21-401-ИЭС; Технический отчет по результатам инженерно-экологических изысканий для подготовки проектной документации, шифр СС-С21-401-ИГМИ; Договор подряда N 1 на выполнение изыскательских работ от 15.09.2021 года с ООО «Гео Лидер»; Договор N 2693/21 на создание научно-технической продукции от 27.10.2021 с «Иркутскстройизыскания»; Договор N С21-00000401 на проведение комплекса работ по инженерно-экологическим изысканиям, инженерно-метеорологическим изысканиям и подготовке материалов ОВОС от 28.09.2021 с ООО «Сибирский стандарт».

Однако выполненные работы до настоящего времени Заказчиком не оплачены.


Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (с учётом уточнений иска от 25.07.2023).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, наделенный правом на признание иска в части или в полном объеме в отзыве на исковое заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования в части взыскания суммы фактически понесенных затрат в размере 2 027 995 руб. 67 коп. признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, оценив заявление ответчика о признании иска и обстоятельства дела, пришел к выводу, что признание ответчиком иска о взыскании суммы 2 027 995 руб. 67 коп. – ущерб, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом.

В силу положений части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы 2 027 995 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 49, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 52 от 20.03.2023.


Государственная пошлина распределяется с учетом признания ответчиком иска и положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ, ст. 110 АПК РФ в следующем порядке, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ СЛЮДЯНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (665904, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЛЮДЯНСКИЙ РАЙОН, СЛЮДЯНКА ГОРОД, РЖАНОВА УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ" (664528, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, НИКОЛОВ ПОСАД ПОСЕЛОК, ЦЕНТРАЛЬНАЯ (НИКОЛОВ ПОСАД МКР.) УЛ, ДОМ 1, ОФИС 28, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму 2 027 995 руб.

67 коп. – основной долг, и сумму 600 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ" (664528, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, НИКОЛОВ ПОСАД ПОСЕЛОК, ЦЕНТРАЛЬНАЯ (НИКОЛОВ ПОСАД МКР.) УЛ, ДОМ 1, ОФИС 28, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Болтрушко


Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 25.07.2023 2:46:00

Кому выдана Болтрушко Оксана Владимировна