Решение от 13 мая 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42257/2025
г. Новосибирск
14 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2026 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Семененко И.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 535, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рента Кар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 630099, <...>, этаж/офис 4/402/А) к обществу с ограниченной ответственностью «Вератек-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 123112, <...>, помещение 213М) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг спецтехники с экипажем,

при участии в судебном заседании:

от истца (в здании суда) - ФИО1, доверенность № 3 от 16.01.2026, диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рента Кар» (далее – ООО «Рента Кар», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Вератек-Строй» (далее – ООО «Вератек-Строй», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг спецтехники с экипажем.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением требований по оплате за оказанные услуги по аренде спецтехники.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы иска.

Ответчик, извещенный арбитражным судом о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил, явку представителя в суд не обеспечил.

Суд, принимая во внимание наличие в деле сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между 06.04.2024 ООО «Рента Кар» (исполнителем) и ООО «ВЕРАТЕК-Строй» (заказчиком) был заключен договор на оказание услуг спецтехники (с экипажем) № 1384/РК, в соответствии с которым истец обязался оказать услуги по предоставлению транспортного средства специального назначения с экипажем (далее - «Спецтехника»), для осуществления работ на объекте ответчика (далее - «Услуги»), а ответчик обязался принять и оплатить оказанные Услуги, в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора Услуги, оказываются исполнителем на основании полученной Заявки, по форме, предусмотренной в Приложении №1 к Договору, составленной заказчиком с учетом Приложения №2 (Перечень и тарифы Спецтехники) к Договору. Заявка направляется заказчиком в адрес исполнителя любым доступным способом (по телефону, в т.ч. устно, нарочным способом, по факсимильной связи, с использованием электронной почты, также включая сообщения в мессенджерах и т.п.) не позднее чем за 5 (пять) календарных дней до предполагаемой даты начала оказания Услуг.

Согласно спецификации №1 от 06.12.2024 стоимость 1 м/часа Aвтокрана LIEBHERR LTM 1250-5.1 грузоподъемностью 250 тонн составила 25 000 рублей;

Спецификации №2 стоимость 1 м/часа Aвтокрана LIEBHERR LTM 1250-5.1 грузоподъемностью 170 тонн составила 16000 рублей;

Спецификации №3 от 27.02.2025 стоимость 1 м/часа Aвтокрана LIEBHERR LTM 1250-5.1 грузоподъемностью 80 тонн составила 9 500 рублей;

Спецификации №4 от 16.07.2025 стоимость 1 м/часа Автокрана LIEBHERR LTM 1250-5.1 грузоподъемностью 120 тонн составила 14000 рублей;

Спецификации №5 от 08.08.2025 стоимость 1 м/часа Автокрана LIEBHERR LTM 1250 5.1 грузоподъемностью 120 тонн составила 14000 рублей;

Место (адрес) и вид оказания Услуг: с. Газимурский завод, Забайкальский край.

На основании Акта приема-передачи спецтехники от 05.02.2025 истец передал, а ответчик принял кран LIEBHERR LTM 1250-5.1 Грузоподъемность – 80 тн, 120 тн + гусек, 250 тн (с удлинителем стрелы 22 м /съемной монтажной корзиной в качестве гидроподъемника) государственный номер <***> (СТС 9928 700183 Эл.ПТС 164302041572658) на условиях работы по минимальному гарантированному времени работы на объекте Заказчика 2 смены по 11 рабочих часов в смену.

Дополнительным соглашением №2 от 27.02.2025 Стороны определили порядок обеспечения Спецтехники горюче-смазочными материалами (далее – ГСМ), а именно (п.п. 1.1. – 1.7.):

В период действия договора заказчик обязан обеспечить заправку Спецтехники дизельным топливом соответствующим нормам и требованиям, надлежащего качества в соответствии с действующими техническими регламентами ТС. В случае нарушения настоящего условия заказчик обязуется возместить исполнителю ущерб, причиненный использованной по настоящему договору Спецтехнике в полном объеме.

Расходы на топливо, понесенные заказчиком, учитываются сторонами путем взаиморасчета согласно условиям настоящего Дополнительного соглашения.

Заказчик ведет учет расхода топлива, предоставляя исполнителю копии документов, подтверждающих фактические расходы на приобретение топлива (чеков, накладных, счетов-фактур).

Учет расходов производится ежемесячно на основании представленных документов.

Исполнитель вправе проверять подлинность и корректность представляемых заказчиком документов.

Стоимость топлива, затраченного заказчиком на заправку Спецтехники, учитывается в счет оплаты услуг Спецтехники по Договору № 1384/РК на оказание услуг спецтехники (с экипажем) от 06.12.2024. Оплата услуг Спецтехники по договору соразмерно уменьшается на сумму фактически понесенных заказчиком затрат на ГСМ, подтвержденных документально.

Согласно пункта 3.8. договора, в редакции Дополнительного соглашения №1 от 24.02.2025, оплата Услуг исполнителя производится заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов, путем осуществления 100% предоплаты. Предоплата производится за каждые 15 (пятнадцать) рабочих смен, если иное не согласовано Сторонами в Приложении № 2 - Спецификации к договору.

По условиям пункта 3.9. Договора, случае, если заказчик в течении 2 (двух) рабочих дней с момента выставления исполнителем счета, не осуществил оплату за оказанные Услуги, Исполнитель имеет право приостановить оказание Услуг. В данном случае сложившаяся ситуация считается простоем Спецтехники по вине (инициативе) заказчика и оплачивается заказчиком из расчета не менее минимально гарантированного объема оказания Услуг в смену, количества смен и стоимости 1 (одного) машино-часа соответствующего вида Спецтехники, за каждый день простоя Спецтехники, по счету, выставленному исполнителем.

Уведомлением о приостановке обязательств по договору № 1384/РК от 06.12.2025 истец уведомил ответчика о приостановке оказания услуг 09.10.2025 (исх.№ 130 от 08.10.2025).

Актом возврата спецтехники от 23.10.2025 ответчик вернул истцу кран LIEBHERR LTM 1250-5.1 Грузоподъемность – 80 тн, 120 тн + гусек, 250 тн (с удлинителем стрелы 22 м /съемной монтажной корзиной в качестве гидроподъемника) государственный номер <***>.

На основании абз.2 п. 3.5.1. Договора, акт вынужденного простоя оформляется исполнителем по факту его окончания и подписывается уполномоченными представителями сторон.

В случае уклонения или немотивированного отказа от подписания акта вынужденного простоя в срок более 2 (двух) рабочих дней с момента его получения, Исполнитель вправе составить акт вынужденного простоя в одностороннем порядке. Время и стоимость простоя, указанные в данном акте считается принятым заказчиком без возражений и подлежит оплате в полном объеме.

Уведомлением исх.№ 131 от 21.10.2025 истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора № 1384/РК от 06.12.2024 и направил на подписание в адрес ответчика акт простоя №2 от 23.10.2025. Сумма простоя оставила 4 774 000 рублей.

В период с 06.12.2024 по 23.10.2025 истец оказал услуги, а ответчик принял без замечаний услуги на сумму 62 946 050 рублей, ответчик, в нарушении договорных обязательств, частично оплатит услуги спецтехники, с учетом взаимозачетов стоимости заправленного дизельного топлива на сумму 38 122 805 рублей 90 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате принятых без замечаний услуг по актам, представленным в материалы дела, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 24 823 244,10 рублей.

Истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности, неустойки. Однако ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил, на претензию ответ не поступил, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу норм Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и о возмездном оказании услуг оплате подлежат только фактически оказанные услуги, надлежащего качества.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.

Факт оказания истцом услуг на сумму 24 823 244 рублей, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности, актами, счетами на оплату.

Доказательства, подтверждающие факт невыполнения или выполнения услуг в ином объеме, по иной стоимости в материалах дела не содержатся.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что представленными в материалы дела подписанными документами подтверждается факт оказания услуг ответчику в спорный период.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование о взыскании задолженности в размере 24 823 244 рублей обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям пункта 7.8. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Услуг (в т.ч. простоя), предусмотренных настоящим договором более чем на 5 (пять) банковских дней, Исполнитель имеет право начислить и взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая положения п.3.9. Договора № 1384/РК от 06.12.2024, в случае, если Заказчик в течении 2 (двух) рабочих дней с момента выставления Исполнителем счета, не осуществил оплату за оказанные Услуги, Исполнитель имеет право приостановить оказание Услуг, Стороны определили предельный срок оплаты по договору оказания услуг.

В отсутствии исполненного обязательства по оплате, по истечение 5-ти банковских дней у истца возникает право начислить и взыскать неустойку, т.е. с 13.08.2025.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с 13.08.2025 по 15.12.2025 составил 1 777 812, 51 рублей.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами.

Кроме того, истец просит начислять неустойку с 16.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № 1384/РК на оказание услуг спецтехники (с экипажем) от 06.12.2024, неустойки с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вератек-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рента Кар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 24 823 244,10 рублей, неустойку за период с 13.08.2025 по 15.12.2025 в размере 1 777 812,51 рублей, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы долга, начиная с 16.12.2025 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также 491 011 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рента Кар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей, уплаченную по платежному поручению №7764 от 20.11.2025.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

И.Г. Семененко