Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А78-2508/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

об отказе в признании должника банкротом

Дело № А78-2508/2023
г. Чита
28 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 июня 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Чубаровой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лидер» ЖЭУ - 16 участок 1 по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, представителя по доверенности от 31.12.2022;

иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили (извещены надлежащим образом),

установил:

производство по делу № А78-2508/2023 о признании общества с ограниченной ответственностью «Лидер» ЖЭУ - 16 участок 1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672039, <...>, далее – должник) несостоятельным (банкротом) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее также – уполномоченный орган, ФНС России), принятого определением от 21 апреля 2023 года.

В заявлении уполномоченный орган просит признать требования ФНС России обоснованными и включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 15 484 228,82 руб., в том числе: по основным платежам 12 956 455,01 руб., по пени – 2 343 931,11 руб., по штрафам – 183 842,70 руб.,

В обоснованности просит рассмотреть и включить в реестр требований кредиторов задолженность по требованиям № 113165 от 21.06.2022; № 31590 от 11.05.2022; № 26425 от 20.04.2022, № 22226 от 24.03.2022; № 17556 от 01.03.2022; № 12226 от 02.02.2022 на сумму 4 244 709.54 руб., в том числе, по основным платежам - 4 222 830.94 руб., по пени - 0.00 руб., по штрафу - 21 878.60 руб., обеспеченную мерами взыскания по статье 47 НК РФ.

В случае оплаты должником данной задолженности в ходе рассмотрения заявления прошу перейти к рассмотрению обоснованности остальной суммы задолженности на сумму 11 239 519.28 руб., в том числе, по основным платежам - 8 733 624.07руб., по пени - 2 343 931.11 руб., по штрафу- 161 964.10 руб.

В судебном заседании представитель должника указала, что у последнего отсутствуют признаки отсутствующего, пояснила, что должник осуществляет деятельность, сдает отчетность, имеет имущество в виде дебиторской задолженности, производит погашение образовавшейся задолженности, руководитель находится по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в штате должника находятся сотрудники, которые осуществляют трудовую деятельность.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения должника, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Лидер» ЖЭУ - 16 участок 1 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 24.11.2008 по адресу: 672039, <...>.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом

Уполномоченный орган заявляет о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, следовательно, на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации юридического лица в качестве отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закон о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Введение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника может иметь место в следующих случаях:

- если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве,

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Судом установлено, что, напротив, место нахождения органа управления должника известно, представитель должника, а также его руководитель принимают участие в судебных заседаниях, должник ведет деятельность.

По данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является производство электромонтажных работ (код вида деятельности 43.21).

В материалы дела представлены: платежные поручения №1254 от 18.05.2023 на сумму 100 000 руб., №1271 от 21.05.2023 на сумму 100 000 руб., №1299 от 22.05.2023 на сумму 100 000 руб., №1307 от 23.05.2023 на сумму 100 000 руб., №1313 от 24.05.2023 на сумму 100 000 руб., №1323 от 25.05.2023 на сумму 100 000 руб., №1331 от 29.05.2023 на сумму 100 000 руб., №1343 от 29.05.2023 на сумму 100 000 руб., №1365 от 02.06.2023 на сумму 100 000 руб., в подтверждение погашения задолженности по страховым взносам, соглашение о реструктуризации задолженности от 19.05.2023, заключенное между должником и ООО «Лидер», штатное расписание организации, справка №1690 от 21.06.2023 об отсутствии задолженности по заработной плате, сканы нарядов-заданий в подтверждение осуществления деятельности по обслуживанию многоквартирных домов, упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2022 год.

Таким образом, общество сдает отчетность в налоговый орган, осуществляет свою хозяйственную деятельность по адресу его регистрации (согласно выписке из ЕГРЮЛ).

Должник по адресу регистрации получает корреспонденцию.

Должник проводит работу, направленную на погашение задолженности перед налоговым органом.

Часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на арбитражный суд обязанность определить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений заинтересованных лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судом установлено, что должник не обладает признаками, названными в статье 230 Закона о банкротстве.

Должником, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены доказательства, подтверждающие: наличие у него имущества (дебиторской задолженности), осуществление им хозяйственной деятельности, за счет чего может быть погашена задолженность по обязательным платежам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые сослался уполномоченный орган, не являются достаточными для признания наличия оснований применения к должнику процедуры банкротства отсутствующего должника.

Приведенные в уполномоченным органом доводы подлежат отклонению исходя из того, что наличие у общества неисполненных налоговых обязательств не подтверждает наличие признаков неплатежеспособности, поэтому возможность применения в данном деле положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве об упрощенной процедуре банкротства на момент рассмотрения спора отсутствовала.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку уполномоченным органом не доказано отсутствие у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, а также не представлено доказательств отсутствия руководителя должника, неведение обществом деятельности.

Суд установил обстоятельства, послужившие основанием для отказа в применении к обществу упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, а именно, обеспечение представителем должника участия в судебных заседаниях, принятие должником мер к частичному погашению долга по обязательным платежам в ходе рассмотрения дела о банкротстве, наличие у должника активов (дебиторской задолженности), осуществление хозяйственной деятельности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, приняв во внимание осуществление деятельности должника и принятие мер по погашению кредиторской задолженности, установив недоказанность уполномоченным органом прекращения должником своей деятельности, а также доказательств отсутствия у должника имущества, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении общества упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Уполномоченным органом не доказано прекращение должником деятельности и наличия у общества признаков отсутствующего должника, предполагающих проведение банкротных мероприятий за счет средств федерального бюджета.

Отсутствие оснований для проведения в отношении общества упрощенной процедуры банкротства не создает ФНС России препятствий к инициированию, при наличии к тому оснований, банкротства для его проведения за счет имущества должника по общим правилам Закона о банкротстве без особенностей, установленных параграфом 2 главы XI этого же Закона.

В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о месте нахождения органа управления должника, а также сведения о деятельности общества.

Судом не установлены обстоятельства, позволяющие сделать вывод о прекращении обществом своей деятельности.

Суд полагает, что уполномоченным органом не доказан факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве и наличия признаков прекращения деятельности общества.

Не доказан и факт отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о несостоятельности (банкротстве), предусмотренного статьей 230 Закона о банкротстве.

В отсутствие совокупности обстоятельств, позволяющих применить положения пункта 1 статьи 227, статьи 230 Закона о банкротстве, независимо от размера кредиторского долга, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа и введения в отношении должника процедуры банкротства по упрощенной процедуре.

Указанные обстоятельства являются основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается при отсутствии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного закона и в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных данным Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Доступ к судебным актам по делу № А78-2508/2023, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьями 3, 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лидер» ЖЭУ - 16 участок 1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

Е.Д. Чубарова