Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А60-31793/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31793/2019
26 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению союза "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ЗЕМЛЕРОЙНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 150 400 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 01.05.2019;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 150 400 руб. 00 коп., в том числе: 125 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате ежегодных членских взносов за 3, 4 квартал 2017 г., за 2018 г., за 1 квартал 2019 г., задолженность по оплате дополнительного целевого взноса для покрытия расходов по уплате членских взносов, отчисляемых Союзом «УОС», 10 000 руб. 00 коп. задолженности по дополнительному целевому взносу для покрытия расходов по уплате членских взносов, перечисляемых в НОСТРОЙ за период с 2018 г. по 2019 г., 14 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате дополнительного целевого взноса в фонд коллективного страхования за период с 15.08.2017 по 2019, 1 400 руб. 00 коп. задолженности по оплате дополнительного целевого взноса за 2019 год на обеспечение ведения и развитие Национального реестра специалистов в области строительства.

Также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением от 10.06.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

С учетом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, с учетом мнения истца, принимая во внимание, что ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ЗЕМЛЕРОЙНАЯ КОМПАНИЯ" является членом саморегулируемой организации союз "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (далее – Союз). Указанные сведения содержатся в Реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих право на осуществление строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, а также юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, прекративших членство в Союзе. Сведения опубликованы на официальном сайте Союза: решение б/н от 06.12.2016 , регистрационный номер в реестре СРО 1218.

Ответчик добровольно вступил в члены СРО, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Союза "Уральское объединение строителей".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона).

Согласно п. 4.2.1 Устава Союза источниками формирования имущества Союза являются регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные, членские, целевые и иные взносы).

Пунктом 8.2.4 Устава Союза предусмотрена обязанность членов Союза своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские, иные обязательные взносы в порядке, определенном Уставом и внутренними документами Союза. Пунктами 10.1, 10.1.12 Устава предусмотрено, что установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты относится к компетенции Общего собрания.

Пунктом 4.5 Устава предусмотрено, что Правление Союза вправе установить размер, порядок расчета и уплаты целевых взносов, на покрытие расходов Союза, связанных с осуществлением Союзом своих функций.

Согласно п. 5.1 Положения О размере, порядке расчета и уплаты взносов членами Союза, утвержденного общим собранием членов Союза 26.06.2017, оплата единовременных и регулярных взносов (вступительный взнос, членские, целевые взносы) является обязанностью членов Союза.

Регулярные членские взносы уплачивается ежегодно в следующем размере и порядке: регулярный членский взнос устанавливается в размере 75 000 руб. 00 коп. в год и уплачивается не позднее 15 февраля года, за который уплачивается регулярный членский взнос (п. 3.1 Положения О размере, порядке расчета и уплаты взносов членами Союза, утверждено Общим собранием членов Союза, протокол от 29 ноября 2018 года (далее - Положение)).

Согласно п. 3.2 Положения Союз направляет членам Союза счета на оплату регулярного не позднее 30 января года, за который уплачивается регулярный членский взнос, Союз направляет членам Союза счет на оплату такого регулярного членского взноса по контактным сведениям (факсу или электронной почте), содержащимся в реестре членов Союза.

При вступлении заявителя в члены Союза после 1 июля текущего года, размер регулярного ежегодного членского взноса за текущий год, подлежащий уплате членом Союза, определяется поквартально, исходя из пропорции времени, оставшегося до конца года (п. 3.1.2 Положения).

Ранее регулярные членские взносы устанавливались в размере 150 000 руб. 00 коп ежегодно (п. 3.1.1 Положения О размере, порядке расчета и уплаты взносов членами Союза, утверждено Общим собранием членов Союза, протокол от 22 апреля 2016 года). 13 октября 2016 года Правлением Союза было принято решение на 2017 год применить для ежегодного членского взноса понижающий коэффициент в размере 50% по отношению к размеру ежегодного членского взноса, установленного в Положении о размере и порядке уплаты взносов членами Союза. Выставлять членам Союза счета на оплату ежегодного членского взноса ежеквартально, равными частями. Таким образом, за период членства в 2017 году подлежит уплате регулярный ежегодный членский взнос в размере 75 000 руб. 00 коп., по 18 750 руб. 00 коп. в квартал.

Истец указал, что ответчик не оплачивал членские взносы за период с 01.07.2017 по 30.03.2019. Задолженность составляет сумму в размере 125 000 руб. 00 коп.

Внеочередным общим собранием членов Союза (протокол от 14.07.2016) установлен дополнительный целевой взнос для покрытия расходов по уплате членских взносов отчисляемых Союзом на нужды Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство». Взнос начисляется в соответствии с пунктом 3 Положения, утвержденного Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, в размере 5 000 руб. 00 коп. ежегодно.

Истец указал, что ответчиком не оплачен указанный взнос за 2018 год в размере 5 000 руб. 00 коп. и за 2019 год в размере 5 000 руб. 00 коп.

Заседанием Правления (протокол от 15.08.2017) за период с 15.08.2017 по 31.12.2018 дополнительный целевой взнос в фонд коллективного страхования установлен в размере 8 000 руб. 00 коп.

Внеочередным Общим собранием членов Союза (протокол от 29.11.2018) на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 установлен размер дополнительного целевого взноса в фонд коллективного страхования в размере 6 000 руб. 00 коп. За период членства с 15.08.17 по 31.12.2018 дополнительный целевой взнос в фонд коллективного страхования начислен в размере 8 000 руб. 00 коп., за 2019 год начислен дополнительный целевой взнос в фонд коллективного страхования начислен в размере 6 000 руб. 00 коп.

Ежегодным общим собранием членов Союза (протокол от 12.04.2018) утвержден дополнительный целевой взнос на обеспечение ведения и развитие Национального реестра специалистов в области строительства в размере 1 400 руб. 00 коп. с учетом Положения «О формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство», утвержденного Всероссийским съездом саморегулируемых организации.

По расчёту истца общий размер задолженности по уплате ежегодных членских и дополнительных целевых взносов составил 150 400 руб. 00 коп., в том числе 125 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате ежегодных членских взносов за 3, 4 квартал 2017 г., за 2018 г., за 1 квартал 2019 г., задолженность по оплате дополнительного целевого взноса для покрытия расходов по уплате членских взносов, отчисляемых Союзом «УОС», 10 000 руб. 00 коп. задолженности по дополнительному целевому взносу для покрытия расходов по уплате членских взносов, перечисляемых в НОСТРОЙ за период с 2018 г. по 2019 г., 14 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате дополнительного целевого взноса в фонд коллективного страхования за период с 15.08.2017 по 2019, 1 400 руб. 00 коп. задолженности по оплате дополнительного целевого взноса за 2019 год на обеспечение ведения и развитие Национального реестра специалистов в области строительства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчёты истца судом проверены и признаны верными. В расчётной части ответчиком не оспорены.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и, в случае принятия такого признания, судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Ответчик наличие и размер задолженности по уплате членских и дополнительных взносов не оспорил, доказательств погашения задолженности по уплате членских взносов в заявленном истцом размере не представил (ч. 3.1 ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению (ст. 307, 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в частности, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, связанные с рассмотрением дела в суде. Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ст. 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

В подтверждение понесённых расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены соответствующие доказательства на сумму 50 000 руб. 00 коп.

Таким образом, факт и размер понесённых заявителем судебных расходов подтверждён материалами дела.

Вместе с тем, по мнению суда, в заявленном размере судебные расходы возмещению не подлежат, исходя из следующего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.10.2005 № 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда устанавливать баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 указанного Постановления Пленума расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного Постановления Пленума).

При снижении суммы судебных расходов, суд исходит из того, что ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов.

Однако, как следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 № 2598/12, от 24.07.2012 2544/12, от 24.07.2012 № 2545/12, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из этих же постановлений видно, что критериями снижения суммы расходов по оплате услуг представителя (в том числе по собственной инициативе суда) могут являться отсутствие сложности дела с правовой точки зрения, согласование оказания услуг представителем в объеме, превышающем фактически оказанные услуги.

Учитывая указанные выше правовые позиции, руководствуясь разъяснениями п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд счёл возможным снизить расходы на оплату услуг представителя до разумной суммы - 10 000 руб. 00 коп., исходя из объёма выполненной представителем работы, рассмотрения в дела в 1 судебное заседание, отсутствия сложности дела с правовой точки зрения, по сути, представителю необходимо было лишь произвести расчёты по иску, в отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика.

Взыскиваемая сумма, по мнению суда, в полной мере соответствует критерию разумности и не может быть признана чрезмерной с учётом изложенного выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ ЗЕМЛЕРОЙНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Союза «Уральское объединение строителей» 150 400 руб. 00 коп., в том числе 125 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате ежегодных членских взносов за 3, 4 квартал 2017 г., за 2018 г., за 1 квартал 2019 г., задолженность по оплате дополнительного целевого взноса для покрытия расходов по уплате членских взносов, отчисляемых Союзом «УОС», 10 000 руб. 00 коп. задолженности по дополнительному целевому взносу для покрытия расходов по уплате членских взносов, перечисляемых в НОСТРОЙ за период с 2018 г. по 2019 г., 14 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате дополнительного целевого взноса в фонд коллективного страхования за период с 15.08.2017 по 2019, 1 400 руб. 00 коп. задолженности по оплате дополнительного целевого взноса за 2019 год на обеспечение ведения и развитие Национального реестра специалистов в области строительства.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ ЗЕМЛЕРОЙНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Союза «Уральское объединение строителей» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5 512 руб. 00 коп., 10 000 руб. 00 коп. – на оплату услуг представителя.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.А. Дёмина