Решение от 10 ноября 2024 г. по делу № А27-18835/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-18835/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11.11.2024                                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть оглашена 07.11.2024

В полном объеме изготовлено 11.11.2024

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                         Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Побединской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность №1 от 09.01.2024,

от ответчика: ФИО2 – доверенность №142/42 от 04.06.2024,

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Ю» к муниципальному казенному предприятию «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» о взыскании пени, почтовых расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Смарт-Ю» обратилось в суд с иском к муниципальному казенному предприятию «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» о взыскании пени за период с 06.06.2024 по 30.09.2024 в размере 27 648, 19 руб. (в редакции уточненных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик против уточненных исковых требований не возражал, также представил в материалы дела платежное поручение об оплате задолженности в размере 373 120 руб.

Суд, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, закрывает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание, в соответствии со ст.137 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об отказе от требований в части взыскания почтовых расходов в размере 189 руб.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ в части взыскания почтовых расходов в размере 189 руб. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Из представленных доказательств судом установлено следующее.

Во исполнение условий договора от 28.12.2023 №32313072567 и спецификации к нему ООО «Смарт-Ю» (поставщик) поставил в адрес МКП «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (заказчик) товара на общую сумму 3373 120 руб., что подтверждается УПД от 06.05.2024 №191.

Срок оплаты заказчиком поставленного товара - не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке поставленного товара (п. 3.3 договора)

Как следует из УПД от 06.05.2024 №191 и не оспаривается сторонами, товар поставлен в адрес заказчика 27.05.2024.

Таким образом, последним днем для оплаты поставленного товара является 05.06.2024.

Оплата товара произведена 30.09.2024, что подтверждается платежным поручением от 30.09.2024 на сумму 373 120 руб.

Поскольку оплата товара своевременно не произведена, истец направил в адрес покупателя претензию от 31.07.2024 №237 с требованием погасить задолженность по договору.

В связи с тем, что ответчиком претензия  не удовлетворена, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от суммы просрочки обязательства по договору и начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору (в случае выставления претензий) (п. 6.1 договора).

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования о взыскании пени за период с 06.06.2024 по 30.09.2024 в размере 27 648, 19 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пользу истца  в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Ю» (ИНН <***>) пени за период с 06.06.2024 по 30.09.2024 в размере 27 648, 19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Производство по делу в части взыскания почтовых расходов в размере 189 руб. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смарт-Ю» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 753руб., уплаченную по платежному поручению от 12.09.2024 №469.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 Судья                                                                                               Е.В. Верховых