Резолютивная часть решения от 19 сентября 2023 г. по делу № А63-14127/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-14127/2022
г. Ставрополь
19 сентября 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к товариществу собственников жилья «Нежинский 55», пос. Нежинский, Ставропольский край, ОГРН <***>, о взыскании 33 828 руб. 68 коп. задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с марта 2020 года по апрель 2022 года, 5 547 руб. 13 коп. неустойки за периоды с 19.01.2021 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 25.08.2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки отказать. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Нежинский 55», пос. Нежинский, Предгорный район, Ставропольский край, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 828 руб. 68 коп. долга за период с марта 2020 года по апрель 2022 года, 5 547 руб. 13 коп. неустойки за периоды с 19.01.2021 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 25.08.2022, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова