Решение от 13 апреля 2025 г. по делу № А56-116496/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116496/2024
14 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Путевод" (196084, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская Застава, ул Смоленская, д. 1, литера Д, помещ. 3Н, офис 18-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 519 789 руб. 00 коп.

установил:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Путевод" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 519 789 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.10.2023.

Определением от 20.01.2025 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

17.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, г.р.з. М889ЕЕ198 и Kia Rio, г.р.з. Р255ОО198, под управлением ФИО1

В результате указанного ДТП автомобилю Mitsubishi Outlander, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах», г.р.з. М889ЕЕ198 причинены механические повреждения.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 519.789 руб. 44 коп.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810278230350116405 виновником ДТП является ФИО1, управлявший

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о возмещении вреда в порядке суброгации.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. При этом работниками применительно к деликтным правоотношениям (отношениям из причинения внедоговорного вреда) признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ответу ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на судебный запрос владельцем транспортного средства Kia Rio, г.р.з. Р255ОО198 по состоянию на дату ДТП (17.10.2023) являлось ООО «Витабо».

Те же сведения указаны в постановлении по делу об административном правонарушении № 18810278230350116405.

Таким образом, основания для удовлетворения иска, заявленного к обществу с ограниченной ответственностью "Путевод", отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                          Шелема З.А.