Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А03-16675/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул Дело № А03-16675/2023


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (656038, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РегСтиль» (ул. Первомайская, 48Б, кв. 2, с. Власиха, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору энергоснабжения № 22080090023760 от 01.04.2022 в размере 493717,20 руб. за период с марта по июль 2023, сумму пени в размере 73126,98 руб. за период с 18.04.2023 по 13.02.2024 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с марта по июль 2023, пени за каждый день просрочки, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму непогашенной задолженности, начиная с 14.02.2024 до дня фактической оплаты задолженности.

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2 доверенность от 31.12.2023 № 50 (до 31.12.2024), диплом № 1242 от 28.06.2005, паспорт;



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным исковым заявлением, в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «РегСтиль» (далее – ответчик, ООО «РегСтиль») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №22080090023760 от 01.04.2022 в размере 493717,20 руб. за период с марта 2023 по июль 2023, пени в размере 73126,98 руб. за период с 18.04.2023 по 13.02.2024 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с марта по июль 2023, пени за каждый день просрочки, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму непогашенной задолженности, начиная с 14.02.2024 до дня фактической оплаты задолженности.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленную энергию, что привело к образованию задолженности.

Определением от 18.10.2023 исковое заявление принято к производству, с рассмотрением в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением суда от 07.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 11.01.2024.

Ответчик, извещен о начавшемся процессе в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что акт сверки сторонами не подписан, ежемесячно происходит электронный документооборот через систему «СБИС». В настоящее время происходит переход собственников на прямые договоры с АО «Алтайэнергосбыт».

В соответствии со ст. 123 АПК РФ, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в заседание не явился. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие его представителя.

До судебного заседания от истца поступило пояснение к иску с приложением.

В судебном заседании представитель истца на приобщении документов настаивал, пояснив, что приобщает проект дополнительного соглашения, оригиналы направлены в адрес ответчика.

Суд, в отсутствие возражений, приобщил представленные документы ответчика к материалам дела.

Судом заданы вопросы. Представитель истца ответила на вопросы суда, на удовлетворении исковых требованиях настаивает. Иных заявлений и ходатайств нет.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (ЭСО) и ответчиком (покупатель) возникли из договора энергоснабжения №22080090023760 от 01.04.2022 (далее - договор), в соответствии с которым Истец осуществляет поставку электроэнергии Ответчику.

Согласно п. 1.1. договора Истец обязуется осуществлять Ответчику продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в рамках договоров, заключенных с третьими лицами, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с приложением № 1 Истец осуществляет поставку электроэнергии

Ответчику в многоквартирный жилой дом по адресу: <...> (далее - МКД).

В соответствии с условиями п. 3.1.1. договора Ответчик обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий, установленных настоящим договором.

Так, п. 6.2. договора содержит обязательство покупателя производить расчет за фактически потребленную энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии (мощности). В актах приема-передачи электроэнергии (мощности) указываются величины потребления электрической энергии, в счетах-фактурах указывается стоимость фактического потребления электроэнергии для окончательного расчета.

Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: поставляет электроэнергию Ответчику, своевременно предоставляет счета-фактуры.

В нарушение договорных обязательств со стороны Ответчика допущена просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии, в результате чего сформировалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» в размере 493717,20 руб.

Указанная задолженность образовалась в результате неполной оплаты электроэнергии, потребленной в период с марта 2023 года по июль 2023 года.

Задолженность подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности).

В адрес Ответчика была направлена Претензия о необходимости погашения суммы сформировавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актами приема-передачи, счетами-фактурами, счетами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.

Письмом от 26.09.2023 исх. № 57 Ответчик уведомил Истца о том, что собственниками МКД было принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. Предоставлен протокол № 1 от 30.03.2023. Письмом от 03.10.2023 № АЭС/08/1499 Истец сообщил Ответчику об обязанности управляющей организации предоставления ресурсоснабжающей организации информации, необходимой для расчета размера платы за коммунальные ресурсы в соответствии с п. 1 ч. 11 ст. 161 ЖК РФ в случае, предусмотренном ст. 157.2 ЖК РФ. Кроме того, указал что согласно ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

По решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. Истец уведомил Ответчика о продлении срока заключения договоров энергоснабжения с собственниками помещений в многоквартирном доме до 01.01.2024, в связи с тем, что протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> поступил в адрес Истца 27.09.2023. 22.11.2023 представителями Истца и Ответчика был произведен совместный осмотр индивидуальных и общедомовых приборов учета в вышеуказанном МКД. Договоры энергоснабжения между собственниками помещений в МКД и Истцом были заключены 01.12.2023.

В соответствии с п. 6.3. договора, расчеты стоимости поставленной Ответчику электрической энергии (мощности) производятся ежемесячно исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Пунктом 3.1.3. договора предусмотрено, что Ответчик обязан осуществлять снятия показаний приборов учета электрической энергии (мощности) в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, вносить полученные показания в журнал учета показаний приборов учета, и представлять их Истцу не позднее 26-го числа текущего месяца в письменном виде.

Согласно п. 6.2. договора, стоимость поставленной по договору электрической энергии (мощности) определяется на основании акта приема-передачи и счета-фактуры, выставленных в адрес Ответчика.

06.04.2023 Ответчиком на электронную почту Истца были предоставлены сведения о показаниях приборов учета электрической энергии (мощности) за март 2023.

Объем, потребленной электроэнергии составил 23 187 кВт.ч.

С учетом данных показаний Истцом был произведен расчет стоимости, поставленной в марте 2023 электрической энергии на сумму 96226,05 руб., выставлены счет-фактура и акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 080903008748 от 31.03.2023.

04.05.2023 Ответчиком на электронную почту Истца были предоставлены сведения о показаниях приборов учета электрической энергии (мощности) за апрель 2023.

Объем, потребленной электроэнергии составил 25 826 кВт.ч.

С учетом данных показаний Истцом был произведен расчет стоимости, поставленной в апреле 2023 электрической энергии на сумму 107177,90 руб., выставлены счет-фактура и акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 080904011610 от 30.04.2023.

23.05.2023 Ответчиком на электронную почту Истца были предоставлены сведения о показаниях приборов учета электрической энергии (мощности) за май 2023.

Объем, потребленной электроэнергии составил 24 029 кВт.ч.

С учетом данных показаний Истцом был произведен расчет стоимости, поставленной в мае 2023 электрической энергии на сумму 99720,35 руб., выставлены счет-фактура и акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 080905014593 от 31.05.2023.

23.06.2023 Ответчиком на электронную почту Истца были предоставлены сведения о показаниях приборов учета электрической энергии (мощности) за июнь 2023.

Объем, потребленной электроэнергии, составил 24 869 кВт.ч.

С учетом данных показаний Истцом был произведен расчет стоимости, поставленной в июне 2023 электрической энергии на сумму 103 206,35 руб., выставлены счет-фактура и акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 080906017471 от 30.06.2023.

21.07.2023 Ответчиком на электронную почту Истца были предоставлены сведения о показаниях приборов учета электрической энергии (мощности) за июль 2023.

Объем, потребленной электроэнергии составил 21 057 кВт.ч.

С учетом данных показаний Истцом был произведен расчет стоимости, поставленной в июле 2023 электрической энергии на сумму 87386,55 руб., выставлены счет-фактура и акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 080907020411 от 31.07.2023.

Каких-либо возражений относительно количества полученной электрической энергии за спорный период от Ответчика не поступало.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Из оборотно-сальдовых ведомостей, представленных ответчиком, не следует из каких систем получены сведения и как определено итого, в отсутствие собственного мотивированного контррасчета начислений и без первичных документов, с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, суд отклоняет доводы ответчика об ином объеме начислений.

Кроме того, пунктом 3.1.13. договора, предусмотрена обязанность Ответчика в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, возвратить Истцу подписанный акт приема-передачи.

В случае, если до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, Ответчик не возвратит Истцу или возвратит неподписанный акт приема-передачи без предоставления мотивированных возражений, считается, что работы (услуги) приняты Ответчиком без замечаний.

Довод Ответчика о направлении Истцу протокола общего собрания по электронной почте 03.04.2023 не нашел своего подтверждения.

У Истца отсутствуют данные о получении указанных документов, что подтверждается скриншотом с электронной почты АО «Алтайэнергосбыт». Доказательств, позволяющих подтвердить факт и дату получения Истцом протокола общего собрания, Ответчиком в материалы дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 493717,20 руб. за период с марта по июль 2023 по договору энергоснабжения №22080090023760 от 01.04.2022, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, истец заявил требование о взыскании пени в размере 73126,98 руб. за период с 18.04.2023 по 13.02.2024 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с марта по июль 2023, пени за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет пеней является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2013 «Об электроэнергетике» на непогашенный остаток суммы задолженности с 14.02.2024 до даты фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегСтиль» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>) 493717,20 руб. задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 73126,98 руб. пени, а также продолжить начисление пеней в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму непогашенной задолженности, начиная с 14.02.2024 до дня фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегСтиль» в доход федерального бюджета 12337 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова