Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А46-14577/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14577/2021
14 октября 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения от 08 октября 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело № А46-14577/2021 по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод технологического литья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 218 593 руб. 25 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (далее также – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод технологического литья» (далее также - ООО «ОЗТЛ», ответчик) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда № 1 от 01.01.2019 в размере 218 593 руб. 25 коп.

Определением суда от 18.08.2021 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А46-14577/2021.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), представил отзыв на иск, указав, что возражает против удовлетворения исковых требований, просил уменьшить неустойку до ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд рассмотрел дело в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и удовлетворил исковые требования (резолютивная часть от 08.10.2021).

12.10.2021 в материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу № А46-14577/2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

01 января 2019 года между ООО «ОЗТЛ» (далее - заказчик) и ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области (далее - подрядчик) заключен договор подряда № 1 на выполнение работ по изготовлению металлоизделий (далее - договор). В соответствии с условиями договора. Подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу по изготовлению металлоизделий: переходов, фланцев, тройников, по ГOCT,DIN,ASME,ANSI и по чертежам заказчика, заглушек плоских, поворотных по АТК-24, кольцевых заготовок, патрубков, втулок, корпусов деталей, заготовок пробок шаровых кранов, шаров, заготовок центробежного литья, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить на условиях настоящего договора. Приемка готовой продукции по количеству и качеству осуществляется заказчиком в соответствии с требованиями Инструкции П-6, П-7. Цена договора ориентировочно составляет 12 000 000 руб. Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: на условиях предоплаты в размере 30% от суммы, выставленной в счете-фактуре, в предыдущем месяце, в срок до 7 числа текущего месяца; оставшуюся сумму заказчик обязан оплатить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов выполненных работ и выставленных счетов-фактур, в соответствии с расчетами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №2). Заказчик обязан забирать счета-фактуры и акты выполненных работ до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Срок выполнения работ по договору: начало с момента заключения договора; окончание - 31.12.2019. Стороны несут имущественную ответственность, согласно действующему гражданскому законодательству РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. При нарушении сроков расчетов, указанных в п. 3.2 настоящего договора, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы, выставленной в счете-фактуре. Неустойка начисляется за каждый день просрочки расчетов, начиная со дня, следующего после дня истечения срока расчета, установленного п. 3.2. настоящего договора (пункты 1.1, 2.5, 3.1, 3.2, 4.4, 5.1, 5.2 договора).

Подрядчик выполнил работы в ноябре 2019 года по изготовлению металлоизделий в полном объеме, о чем свидетельствует акт об оказании услуг от 03.12.2019 № 1149. Указанный акт, подтверждающий выполнение работ (оказание услуг) за ноябрь, подписан только истцом в одностороннем порядке в связи с тем, что ответчик уклонился от подписания указанного акта, но при этом возражений относительно необходимости их подписания не представил.

Подрядчиком получены счет на оплату выполненных работ от 03.12.2019 № 643, счет-фактура от 03.12.2019 № 3468, акт от 03.12.2019 № 1149 согласно накладной от 04.12.2019 № 1.

Как указывает истец, реальность отпуска готовых изделий в ноябре 2019 года подтверждается накладными на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону: от 01.11.2019 № 00003298; от 06.11.2019 № 00003310; от 08.11.2019 № 00003324; от 12.11.2019 № 00003338; от 13.11.2019 № 00003346; от 14.11.2019 № 00003354; от 15.11.2019 № 00003359, полученных заказчиком.

Кроме того, в исковом заявлении истец указывает на то, что Арбитражным судом Омской области 17.05.2021 по делу № А46-4377/2021 вынесено решение о взыскании с ООО «ОЗТЛ» в пользу ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области задолженности по договору подряда от 01.01.2019 № 1 в размере 417 960 руб. 32 коп.

Таким образом, сумма неустойки за период с декабря 2019 года по май 2020 года составляет 218 593 руб. 25 коп.

Претензия от 12.07.2021 исх. № 56/ТО/7-3-4316 осталась ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Оценив представленную совокупность доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить на основании следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Исходя из статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено, решением Арбитражного суда Омской области от 17.05.2021 по делу № А46-4377/2021 подтверждено наличие задолженности ООО «ОЗТЛ» в пользу ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области по договору подряда от 01.01.2019 № 1 за ноябрь 2019 года в размере 417 960 руб. 32 коп.; решением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2020 по делу № А46-14418/2020 подтверждено наличие оснований для взыскания с ООО «ОЗТЛ» в пользу ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области неустойки по договору подряда от 01.01.2019 № 1 за период с 11.02.2019 по 01.10.2019 в размере 335 846 руб. 33 коп., а также наличие задолженности за период с января 2019 года по май 2019 года.

В настоящем деле предметом спора является взыскание неустойки за период с 03.12.2019 по 16.05.2021, не являвшееся предметом рассмотрения в указанных выше делах.

По мнению суда, истцом представлены надлежащие доказательства исполнения договора за оспариваемый период, ответчиком подтверждения оплаты не представлено, что свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика неустойки по пункту 5.2 договора подряда № 1 от 01.01.2019.

Доводы ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства отклоняются судом, поскольку размер неустойки 0,1 % является обычно применяемым в соответствующих правоотношениях и широко распространенным размером штрафных санкций.

В связи с удовлетворением исковых требований бремя несения судебных расходов в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагается на ответчика. В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины в размере 7 372 руб, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергосоюз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 218 593 руб. 25 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергосоюз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 372 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.А. Баландин