Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А51-22209/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22209/2019
г. Владивосток
17 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года .

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) (номер компании 02265225, дата регистрации 07.06.1988)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на Медвежонка "Tatty Teddy" (серии Me To You - Серый мишка с синим носом) в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 855 249 в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 862 892 в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 862 888 в размере 10 000 рублей;

о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 350 рублей, также стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 237,54 рублей, а также стоимости выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на Медвежонка "Tatty Teddy" (серии Me To You - Серый мишка с синим носом) в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 855 249 в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 862 892 в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 862 888 в размере 10 000 рублей; а также о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 350 рублей, стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 237,54 рублей, а также стоимости выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей.

Определением суда от 29.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23.12.2019 суд перешел из упрощенного в общий исковой порядок рассмотрения дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из материалов дела судом установлено следующее.

В ходе закупки, произведенной 25.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка мягкая).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 25.04.2019 г.

ИНН продавца: 253900377813.

Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей Медвежонка "Tatty Teddy" (серии Me to You - Серый мишка с синим носом), и является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) (далее по тексту - Истец). Кроме того, данный товар имеет сходство до степени смешения с товарным знаком № 855 249, также принадлежащим Истцу.

Также на товаре изображен Медвежонок "Tatty Teddy" (серии Me to You - Серый мишка с синим носом), который является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) (далее по тексту - Истец). Кроме того, данное изображение имеют сходство до степени смешения с товарным знаком № 855 249, также принадлежащим Истцу.

Кроме того, на данном товаре имеется надпись "Me to You", сходная до степени смешения с товарным знаком № 862 892, принадлежащим Истцу.

А также, на данном товаре имеется надпись "Cart blanche greetings ltd", сходная до степени смешения с товарным знаком № 862 888, принадлежащим Истцу.

Кроме того, истец является обладателем исключительного авторского права на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me То You - Серый мишка с синим носом).

Кроме этого, Истцу принадлежит право на товарный знак № 855 249 («изображение медведя») на основании Свидетельства о регистрации, выданного МеждународнымбюроВсемирнойорганизации

интеллектуальнойсобственности. Правовая охрана по данному товарному знаку предоставлена в отношении товаров 28 класса МКТУ, который включает в себя игрушки.

Также, Истцу принадлежит право на товарный знак № 862 892 (надпись "Me to You") на основании Свидетельства о регистрации, выданного Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности. Правовая охрана по данному товарному знаку предоставлена в отношении товаров 28 класса МКТУ, который включает в себя игрушки.

А также, Истцу принадлежит право на товарный знак № 862 888 (надпись "Cart blanche greetings ltd") на основании Свидетельства о регистрации, выданного МеждународнымбюроВсемирной

организацииинтеллектуальнойсобственности.

Правовая охрана по данному товарному знаку предоставлена в отношении товаров 28 класса МКТУ, который включает в себя игрушки.

В подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи были выданы:

- чек, в котором содержатся сведения о наименовании продавца, ИНН продавца, совпадающие с данными, указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика, уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договора розничной купли- продажи, а также иные сведения;

- приобретённый товар.

-

Поскольку товар, реализованный ответчиком, вводился в гражданский оборот без согласия Истца, ответчик, осуществив действия по распространению товара, нарушил следующие исключительные права Истца:

• исключительное авторское право на Медвежонка "Tatty Teddy" (серии Me То You -

Серый мишка с синим носом);

• исключительное право на товарный знак - № 855 249;

• исключительное право на товарный знак - № 862 892;

• исключительное право на товарный знак - № 862 888.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответ на которую ответчик не предоставил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик возражал против исковых требований, письменный отзыв не представил, устно указывал, что спорный товар приобрел до 2015 года, считает, что спорный товар не является схожим до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками истца.

В судебном заседании 17.03.2020 ответчик пояснял, что киоск «Цветы», где согласно видеозаписи осуществлена продажа спорного товара, принадлежит ему, однако, указал на то, что осуществляет продажу только цветов, и откуда, в киоске появился спорный товар, не знает, ходатайствовал о приобщении к материалам дела, игрушек – мини мишек, которые используются им в украшении цветов.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В рассматриваемом случае при разрешении настоящего спора подлежат применению нормы статей 1229, 1270, 1477 и 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), устанавливающие правомочия правообладателя результата интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации товаров и услуг, а также нормы статей 1252, 1301 и 1515 ГК РФ, в соответствии с которыми правообладатель вправе требовать взыскания с правонарушителя компенсации за их незаконное использование.

Исходя из предмета и оснований заявленного компанией иска, в бремя доказывания истца по данному делу входили следующие обстоятельства: факт наличия исключительных прав и их принадлежности истцу, а также факт их нарушения ответчиком путем использования таких объектов интеллектуальной собственности. Ответчик, в свою очередь, обязан доказать правомерность использования таких объектов (пункт 14 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15).

В соответствии с Бернской конвенцией по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (Постановление Правительства Российской Федерации от 03.11.1994 N 1224 о присоединении к названной Конвенции), Всемирной конвенцией об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие для СССР 27.05.1973), Протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28.06.1989 (принят Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.1996 N 1503 "О принятии Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков") в отношении исключительных прав истца на произведение и на товарный знак в Российской Федерации применяется национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 2 статьи 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания (пункт 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании пункта 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Поскольку согласно пункту 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и других.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из положений статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла подпункта 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под иным введением в гражданский оборот понимается не только продажа или обмен, но и производство, предложение к продаже, демонстрация на выставках и ярмарках.

При этом перечень способов введения в гражданский оборот товаров с использованием результатов интеллектуальной деятельности не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации реклама и иные предложения неопределенному кругу лиц рассматриваются как приглашения делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В подтверждение факта принадлежности ему авторского права на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me То You - Серый мишка с синим носом), истец представил заверенную копию апостилированного аффидевита с нотариальным переводом, а также трудовой договор от 17.11.2000 г. между автором (Стив Морт-Хилл) и Истцом с нотариальным переводом.

Согласно условиям данного трудового договора, все авторские права на созданные и создаваемые произведения принадлежат работодателю - Истцу (п. 17 трудового договора).

Факт принадлежности истцу прав истца на товарные знаки №№ 855 249; № 862 892; № 862 888, подтверждается представленными в материалы дела свидетельства о регистрации, выданными Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности. Правовая охрана по данному товарному знаку предоставлена в отношении товаров 28 класса МКТУ, который включает в себя игрушки.

Судом установлено, что истец не передавал ответчику авторские права на указанное выше изображение и товарные знаки. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Как установлено материалами дела, в ходе закупки, произведенной 25.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка мягкая).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО2.

Дата продажи: 25.04.2019 г.

ИНН продавца: 253900377813.

Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей Медвежонка "Tatty Teddy" (серии Me to You - Серый мишка с синим носом), и является переработкой авторского права, принадлежащего истцу. Кроме того, данный товар имеет сходство до степени смешения с товарным знаком № 855 249, также принадлежащим Истцу.

Также на товаре изображен Медвежонок "Tatty Teddy" (серии Me to You - Серый мишка с синим носом), который является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) (далее по тексту - Истец). Кроме того, данное изображение имеют сходство до степени смешения с товарным знаком № 855 249, также принадлежащим Истцу.

Кроме того, на данном товаре имеется надпись "Me to You", сходная до степени смешения с товарным знаком № 862 892, принадлежащим Истцу.

А также, на данном товаре имеется надпись "Cart blanche greetings ltd", сходная до степени смешения с товарным знаком № 862 888, принадлежащим Истцу.

В рассматриваемом случае реализованный в ходе розничной продажи товар - игрушка- медвежонок ассоциируется именно с медвежонком, который является зарегистрированным товарным знаком истца и персонажем произведения, открыток, авторские права на персонаж принадлежат истцу.

В пункте 38 Обзора судебной практики от 23.09.2015 разъяснено, что для целей применения положений статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот.

Факт введения товара в гражданский оборот подтверждается чеком с указанием в качестве продавца: ИП ФИО2, ИНН продавца: 253900377813.

Кроме того, представителями истца на основании ст. 12, 14 ГК РФ и п. 2 ст. 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку.

Следовательно, действия ответчика по введению в гражданский оборот игрушки, с указанием товарных знаков истца являются нарушением указанных исключительных прав истца.

В связи с этим доводы ответчика о том, что реализованный им товар не имеет сходства до степени смешения, и что, ответчик осуществляет продажу только цветов, судом отклоняются.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонаж медвежонка в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 855 249 в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 862892 в сумме 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №862888 в размере 10 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Устанавливая такой размер компенсации, суд исходил из характера допущенного нарушения, количества реализованного товара, отсутствие доказательств длительности совершения ответчиком нарушения.

Ходатайства о снижении заявленных сумм компенсаций со стороны ответчика не заявлено.

В части заявленных истцом требований о взыскании расходов в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, в размере 350 рублей, почтовых расходов в размере 237,54 руб., стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Несение истцом данных расходов связано с предметом спора по настоящему делу и отвечают установленным статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации критериям судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных издержек по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) компенсацию за нарушение исключительного авторского права на Медвежонка "Tatty Teddy" (серии Me To You - Серый мишка с синим носом) в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 855 249 в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 862 892 в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 862 888 в размере 10 000 рублей; а также судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 350 рублей, стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 237 рублей 54 копейки, стоимости выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Вещественное доказательство – контрафактный товар - игрушка мягкая, приобщенный к материалам дела определением суда от 06.12.2019, уничтожить в установленном законом порядке вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Чугаева И.С.