Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А60-20587/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20587/2017
08 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел в судебном заседании №А60-20587/2017

по иску акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ – НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "УРАЛЬСКАЯ БУМАГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: акционерное общество "ГАЗЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании денежных средств в сумме 1043070 руб. 59 коп.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Отводов суду не заявлено.

АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ" 28.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО "Уральская бумага" о взыскании 1043070 руб. 59 коп., из которых: 998056 руб. 50 коп. – основной долг по договору на поставку и транспортировку газа от 03.11.2015 № 4 – 0208/16 за декабрь 2016 года и январь – февраль 2017 года, и 45014 руб. 09 коп. – пени, начисленные в соответствии с законом, за период 26.01.2017 по 13.04.2017 в соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.01.1999 № 69 – ФЗ " О газоснабжении в Российской Федерации".

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную с 14.04.2017 по день фактической оплаты основного долга по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Определением от 10.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание стороны явку не обеспечили.

Ответчик отзыв и контррасчёт в материалы дела не представил.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении размера исковых требований, а именно: просил уменьшить сумму основного долга до 528056 руб. 50 коп., в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, и просил взыскать пени в сумме 66265 руб. 54 коп. за период с 26.01.2017 по 01.06.2017, а также начиная с 02.06.2017 продолжить начисление пени по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Таким образом, сумма иска с учётом ходатайства истца от 01.06.2017 составила 594322 руб. 04 коп.

В предварительном судебном заседании в отсутствии возражений сторон суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ЗАО "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (поставщик), АО "ГАЗЭКС" (ГРО) и ЗАО "Уральская бумага" (покупатель) заключён договор на поставку и транспортировку газа от 03.11.2015 № 4 – 0208/16, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, газораспределительная организация (ГРО) протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в Приложении №1 к договору.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса.

Во исполнение условий договора от 03.11.2015 № 4 – 0208/16 истец в декабре 2016 года и январе – феврале 2017 года поставил ответчику газ на общую сумму 1248056 руб. 50 коп.

Объем поставленного газа за указанный период подтверждён актами о количестве поданного-принятого газа, а также товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны без каких-либо возражений.

Цена на газ и порядок расчётов устанавливаются в размере, определяемом в порядке раздела 5 договора.

В соответствии с п. 5.1 договора от 03.11.2015 № 4 – 0208/16 исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные объёмы газа по цене, рассчитываемой как сумма определённых в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учётом фактической калорийности в соответствии с п. 5.5.1. договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:

- 35% стоимости плановых объёмов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

- 50% стоимости плановых объёмов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

- фактически отобранный в месяце поставки газ с учётом ранее внесённых покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Для целей осуществления предварительной оплаты газа согласно абзацам 2 и 3 настоящего пункта размер установленной уполномоченным государственным органом регулируемой оптовой цены на газ определяется без учёта фактической калорийности газа в месяце поставки.

Объёмы газа, отобранные покупателем в отчётном месяце в части, превышающей более чем на 5% плановые объёмы газа, должны быть оплачены Покупателем в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчётным месяцем, по цене, определённой в соответствии с п.п. 5.1, 5.10. договора (п. 5.4 договора от 03.11.2015).

При изменении регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных уполномоченным государственным органом, цена на газ, указанная в п.п. 5.1., 5.2. договора, определяется с учётом соответствующих изменений (п. 5.5 договора от 03.11.2015).

Согласно п. 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 (в редакции постановления Правительства РФ от 22.05.2002 № 328) цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетями и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Однако принятые обязательства по оплате газа ответчиком в полном объёме не исполнены.

Таким образом, с учётом пояснений истца и материалов дела задолженность ответчика составила 998056 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не оспорил ни факта поставки газа, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 26.01.2017 по 13.04.2017 в размере 45014 руб. 09 коп. с продолжением её начисления, начиная с 14.04.2017 за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании 02.06.2017 истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении размера исковых требований, а именно: просил уменьшить сумму основного долга до 528056 руб. 50 коп., в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, и просил взыскать пени в сумме 66265 руб. 54 коп. за период с 26.01.2017 по 01.06.2017, а также начиная с 02.06.2017 продолжить начисление пени по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Таким образом, сумма иска с учётом ходатайства истца от 01.06.2017 составила 594322 руб. 04 коп.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Нарушение ответчиком предусмотренного п. 5.1 договора срока оплаты приобретённого в спорный период газа является установленным и не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по договору поставки газа, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. К расчёту неустойки подлежат применению ставки согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленный законом размер неустойки, отсутствие доказательств несоразмерности установленного договором размера пени, суд признаёт размер подлежащей взысканию неустойки соразмерным последствиям неисполнения обязательства и не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того суд отмечает, что ответчик не заявлял ходатайства о снижении размера неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а по собственной инициативе суд это делать права не имеет (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Также суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки, по день фактической оплаты, по ставке, указанной в просительной части иска (аналогичная позиция содержится в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" и в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствие с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "УРАЛЬСКАЯ БУМАГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ – НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 594322 (пятьсот девяносто четыре тысяч триста двадцать два) руб. 04 коп., в том числе 528056 (пятьсот двадцать восемь тысяч пятьдесят шесть) руб. 50 коп. – основного долга по договору на поставку и транспортировку газа 03.11.2015 № 4 – 0208/16 и 66265 (шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят пять) руб. 54 коп. – неустойка за просрочку оплаты, начисленная за период с 26.01.2017 по 01.06.2017, также продолжать начисление неустойки, начисленную с 02.06.2017 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "УРАЛЬСКАЯ БУМАГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ – НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 23431 (двадцать три тысячи четыреста тридцать один) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова