СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 27 сентября 2023 г. по делу № А18-1569/2023

Арбитражный суд Республики Ингушетия (АС Республики Ингушетия) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

2_453999

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А18 -1569/2023
город Назрань
27 сентября 2023 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству по физической культуре и спорту Республики Ингушетия (ОГРН <***> ИНН <***>), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства Финансов Республики Ингушетия на стороне ответчика о взыскании задолженности по Государственному контракту № 0114200000116000707 от 27.06.2016 года в размере 2 281 495, 21 рублей, а так же расходы уплаченной государственной пошлины в размере 34 407 рублей, при участии сторон: от истца-Алмазов А.М. доверенность от 30.05.2023, от третьего лица – ФИО2 доверенность от 01.03.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства по физической культуре и спорту Республики Ингушетия (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по Государственному контракту № 0114200000116000707 от 27.06.2016 года в размере 2 281 495 рублей 21 копейка и государственную пошлину в размере 34407 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Гелисханова Р.З.