Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А57-10980/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10980/2017
04 сентября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Канцоптторг», Саратовская область, пос. Расково, ИНН <***>, ОГРН 1066453071541к Государственному автономному учреждению Саратовской области «Центр социальной защиты населения Александрово-Гайского района», Саратовская область, с. Александров Гай, ИНН <***>, ОГРН <***>,о взыскании задолженности в размере 45 000 руб., договорной неустойки в сумме 20 025 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 601 руб.,

при участии: от истца ,ответчика – не явились, извещены п/ув № 081412, 081429,394613

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Канцоптторг», Саратовская область, пос. Расково, ИНН <***>, ОГРН <***>, к Государственному автономному учреждению Саратовской области «Центр социальной защиты населения Александрово-Гайского района», Саратовская область, с. Александров Гай, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в размере 45 000 руб., договорной неустойки в сумме 20 025 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 601 руб.

Определением суда от 02.06.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением арбитражного суда от 14.07.2014г. суд в порядке ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

29.08.2017г. от истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заявление принято судом, приобщено к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

     1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;      2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

     3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая наличие надлежащего извещения истца и ответчика, отсутствие возражений и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 19.12.2016г. между ООО «КАНЦОПТТОРГ» (далее - Истец) и ГАУ СО ЦСЗН АЛЕКСАНДРОВО- ГАЙСКОГО РАЙОНА (далее - Ответчик) был заключен Договор №КТ08180 (далее по тексту Договор), согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

На основании Договора ООО «КАНЦОПТТОРГ» поставило ГАУ СО ЦСЗН АЛЕКСАНДРОВО- ГАЙСКОГО РАЙОНА товар на сумму 45000,00 руб., согласно товарной накладной № КТ00008402 от 19.12.2016г. на сумму 45000,00 руб.

Товар был принят ответчиком. Факт получения товара подтверждается подписью грузополучателя в накладной в графе «груз получил».

Претензий по качеству, количеству принятого товара не поступало от ответчика в адрес истца.

Таким образом, ООО «КАНЦОПТОРГ» свои обязательства по договору поставки № КТ08180 от 19.12.2016г. исполнило надлежащим образом.

В соответствии с п.3.2. Договора, оплата партии товара производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней, после получения партии товара. Таким образом, покупатель должен был оплатить поставленный товар до 19.01.2017г.

ГАУ СО ЦСЗН Александрово-Гайского района свои обязательства по договору поставки № КТ08180 от 19.12.2016г. не выполнило, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 45 000руб.

Истцом в материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 17.02.2017г., согласно которому задолженность ответчика по товарной накладной № КТ00008402 от 19.12.2016г. составила 45 000руб.

В соответствии с п.7.2 договора поставки № КТ08180 от 19.12.2016г. за нарушение сроков оплаты, установленных п.3.2 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки № КТ08180 от 19.12.2016г., истцом ответчику начислена неустойка за период с 29.01.2017г. по 04.05.2017г. в размере 20025руб.

20.03.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в срок в течение 5 дней с момента получения претензии, погасить имеющуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки № КТ08180 от 19.12.2016г., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, проверив доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Представленная товарная накладная № КТ00008402 от 19.12.2016г. формы 0330212 № КТ00008402 от 19.12.2016г. признается судом надлежащим доказательством поставки товара в адрес ответчика, так как в ней имеется ссылка на договор, подпись представителя ответчика, товарная накладная скреплена печатью ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленная истцом в обоснование своих требований товарная накладная является надлежащим доказательством поставки товара, поскольку в ней есть подпись и печать ответчика.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 45000руб.

Материалами дела установлено, что ответчик в установленный договором срок за поставленное истцом оборудование по договору поставки № КТ08180 от 19.12.2016г. оплату не произвел, задолженность в размере 45 000руб., не погасил.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.2 договора поставки № ТК000018180 от 19.12.2016г. установлено, что за нарушение сроков оплаты, установленных п.3.2 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки № КТ08180 от 19.12.2016г., истцом ответчику начислена неустойка за период с 29.01.2017г. по 04.05.2017г. в размере 20025руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки канцелярских товаров по договору поставки № ТК000018180 от 19.12.2016г. и несвоевременной оплаты товаров ответчик не оспорил, доказательства оплаты долга в сумме 45000руб., и неустойки в размере 20025руб., суду не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Канцоптторг», Саратовская область, пос. Расково, о взыскании с Государственного автономного учреждения Саратовской области «Центр социальной защиты населения Александрово-Гайского района», Саратовская область, с. Александров Гай, задолженности в размере 45 000 руб., договорной неустойки в сумме 20 025 руб., подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000руб.

Суд, рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000руб., исходит из следующего.

В обоснование своих требований истец представил договор № ВХКТ на оказание юридических услуг от 20.03.2017г., заключенный между ООО «Канцоптторг» - заказчиком, и ИП ФИО2 – исполнителем, платежное поручение № 213 от 10.05.2017г. на сумму 15 000руб.

В соответствии с п.1.1 Договора № ВХКТ 0139 от 20.03.2017г. исполнитель обязуется оказать заказчику правовое сопровождение, связанное с взысканием суммы долга с ГАУ СО ЦСЗН Александрово-Гайского района, возникшего на основании договора № КТ08180 от 19.12.2016г., товарной накладной № КТ00008402 от 19.12.2016г., суммы пени и суммы стоимости судебных расходов и издержек, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить эти услуги.

Согласно п.3.2 настоящего договора стоимость услуг по договору определена в размере 15 000руб.

В подтверждение понесенных судебных расходов, истцом представлено платежное поручение № 213 от 10.05.2017г. на сумму 15000руб.

Таким образом, истец представил документы фактических затрат на представительство в суде первой инстанции в сумме 15000руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт оказания ИП ФИО2 юридических услуг по договору №ВХКТ0139 от 20.03.2017г. и их оплата в заявленном истцом размере 15000руб. документально подтверждены.

С учетом характера и сложности дела, количества времени, которое должен был затратить квалифицированный специалист на подготовку позиции по делу и составление документов, длительности рассмотрения дела, по делу проведено одно судебное заседание, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В остальной части требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. ст.137, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш ИЛ :

Взыскать с Государственного автономного учреждения Саратовской области «Центр социальной защиты населения Александрово-Гайского района», Саратовская область, с. Александров Гай в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Канцоптторг», Саратовская область, пос. Расково, задолженность в размере 45 000 руб., договорную неустойку в сумме 20 025 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 ,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 601 руб.,

В остальной части расходов на представителя отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

      Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Направить решение суда лицам, участвующим в деле.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина