Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А45-7238/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7238/2020
г. Новосибирск
26 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №815 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Томск,

к Муниципальному унитарному предприятию Тогучинского района "Центр модернизации жилищно-коммунального хозяйства", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г Тогучин,

о взыскании задолженности по договору транспортировки газа от 16.10.2014 № 105-01/14 за период с января 2017 года по 07.04.2017 года в размере 2 924 руб.51 коп.,

о взыскании задолженности по договору транспортировки газа от 28.04.2017 года № ГТК-286/17-К за период с 08.04.2017 по 30.04.2017 года с сентября по октябрь 2017 года в размере 1 149 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, паспорт, доверенность №215 от 12.08.19,

ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Тогучинского района "Центр модернизации жилищно-коммунального хозяйства", с учетом уточнений в соответствии со ст.49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору транспортировки газа от 16.10.2014 № 105-01/14 за период с января 2017 года по 07.04.2017 года в размере 2 924 руб.51 коп., а так же о взыскании задолженности по договору транспортировки газа от 28.04.2017 года № ГТК-286/17-К за период с 08.04.2017 по 30.04.2017 года с сентября по октябрь 2017 года в размере 1 149 руб. 60 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договорам, выразившихся в неоплате оказанных ему услуг по транспортировке природного газа.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела 16.10.2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» и Муниципальным унитарным предприятием Тогучинского района "Центр модернизации жилищно-коммунального хозяйства" заключен договор транспортировки газа № 105-01/14.

В соответствии с п. 2.1. договора ГРО приняло на себя обязанность оказывать Потребителю услуги по транспортировке природного по газораспределительной сети, а Потребитель - получать (отбирать) газ и оплачивать оказанные ГРО услуги исходя из фактических объемов транспортировки газа.

В соответствии с договором, ГРО в период с января 2017 года по 07.04.2017 года оказало Потребителю услуги по транспортировке газа на общую сумму 2 924,51 руб. (с НДС).

Согласно п.6.9 договора расчетным периодом по договору является календарный квартал.

В соответствии с пунктом 6.10 договора ГРО оформляет объемы транспортированного Потребителю газа актами сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа. Для подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг Потребитель обязан явиться в ГРО в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным периодом.

Акты подписаны Потребителем посредством электронной подписи без замечаний.

Таким образом, услуги, оказанные в период с января 2017 года по 07.04.2017 года считаются оказанными и принятыми Потребителем.

Согласно п.7.5 договора расчеты за транспортировку газа производятся путем перечисления Потребителем денежных средств на банковский (расчетный) счет ГРО, указанный в договоре до 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата, в размере стоимости транспортировки фактического объеме газа.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по договору транспортировки газа № 105-01/14 от 16.10.2014 года за период с января 2017 года по 07.04.2017 года составляет 2 924 руб.51 коп.

Кроме того, 28.04.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» и Муниципальным унитарным предприятием Тогучинского района "Центр модернизации жилищно-коммунального хозяйства" заключен государственный контракт транспортировки природного газа от № ГТК-286/17-К.

В соответствии с контрактов, ГРО в период с 08.04.2017 по 30.04.2017 года, с сентября по октябрь 2017 года оказало Заказчику услуги по транспортировке газа на общую сумму 1 149 руб. 60 коп.,

Акты подписаны Потребителем посредством электронной подписи без замечаний.

Таким образом, услуги, оказанные в период с 08.04.2017 по 30.04.2017 года, с сентября по октябрь 2017 года считаются оказанными и принятыми Потребителем.

В соответствии с условиями контракта, заказчик обязан оплачивать оказанные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки.

Общий размер задолженности по контракту № ГТК-286/17-К составляет 1 149 руб. 60 коп.

Согласно частям 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Стоит учесть, что 16.03.2016 ОАО «ГазТрансКом» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией. Правопреемником ОАО «ГазТрансКом» по всем правам и обязанностям является АО «ГазТрансКом». созданное путем реорганизации в форме преобразования ОАО «ГазТрансКом».

08.05.2019 АО «ГазТрансКом» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией. Правопреемником АО «ГазТрансКом» по всем правам и обязанностям является ООО «ГазТрансКом». созданное путем реорганизации в форме преобразования АО «ГазТрансКом».

19.12.2019 ООО «ГазТрансКом» прекратило свою деятельность путем реорганизации в Форме присоединения. Правопреемником ООО «ГазТрансКом» по всем правам и обязанностям является ООО «Газпром газораспределение Томск».

13.04.2018 Муниципальное унитарное предприятие Тогучинского района «Репьевское» (МУЛ Тогучинского района «Репьевское») прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником МУП Тогучинского района «Репьевское» по всем правам и обязанностям является Муниципальное унитарное предприятие Тогучинского района «Центр модернизации жилищно-коммунального хозяйства» (МУП «Центр модернизации ЖКХ»)

Согласно ч.2 ст.58 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, судом установлено, что в материалы дела ответчиком доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности не представлено, факт оказания услуг по транспортировке газа не оспорен, в связи с чем, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В силу абз.2 ст.25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса).

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности материалами дела доказано, суд находит требования ООО «Газпром газораспределение Томск» к Муниципальному унитарному предприятию Тогучинского района "Центр модернизации жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по договору транспортировки газа от 16.10.2014 № 105-01/14 за период с января 2017 года по 07.04.2017 года в размере 2 924 руб.51 коп., а так же о взыскании задолженности по договору транспортировки газа от 28.04.2017 года № ГТК-286/17-К за период с 08.04.2017 по 30.04.2017 года с сентября по октябрь 2017 года в размере 1 149 руб. 60 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а также заявленные истцом почтовые расходы в сумме 53 руб. 00 коп., подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Таким образом, учитывая, что истцом, представлен список (реестр) отправки почтовых отправлений от 24.03.2020г. №28, им были понесены почтовые расходы в размере 53 рубля.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Тогучинского района "Центр модернизации жилищно-коммунального хозяйства", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Тогучин, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Томск, задолженность по договору транспортировки газа от 16.10.2014 № 105-01/14 за период с января 2017 года по 07.04.2017 года в размере 2 924 руб.51 коп.;

задолженность по договору транспортировки газа от 28.04.2017 года № ГТК-286/17-К за период с 08.04.2017 по 30.04.2017 года с сентября по октябрь 2017 года в размере 1 149 руб. 60 коп., государственную пошлину в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 53 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова