Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А05-2355/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2355/2024
г. Архангельск
15 мая 2024 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление истца о составлении мотивированного решения от 02.05.2024, поданное в дело по иску

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>, г.Северодвинск, Архангельская область, пр.Беломорский, дом 6)

к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3)

о взыскании 248 654 руб. 46 коп.,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее – ответчик) о взыскании 248 654 руб. 46 коп., в том числе 242 428 руб. 77 коп. долга за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в декабре 2023 года. из которого 155 297 руб. 26 коп. долга по договору № 1018 от 01.10.2018, и 87 131 руб. 51 коп. долга по договору № 130 от 20.02.2015, 6 225 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты тепловой энергии, поставленной в период с сентября по ноябрь 2023 года по договору № 1018 от 01.10.2018 за период просрочки с 01.11.2023 по 31.12.2023

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.03.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Ответчик представил заявление о признании иска в части долга в размере 242 428 руб. 77 коп.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2 мая 2024 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение (в виде резолютивной части), в соответствии с которым принято признание ответчиком иска в части взыскания долга в размере 242 428 руб. 77 коп., исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 248 033 руб. 06 коп., в том числе 242 428 руб. 77 коп. долга и 5 604 руб. 29 коп. неустойки, а также 2 512 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6 мая 2024 года истец направил в Арбитражный суд Архангельской области заявление о составлении мотивированного решения, которое суд находит подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения № 130 от 20.02.2015, в соответствии с условиями которого истец (Ресурсоснабжающая организация) обязуется поставлять ответчику (Исполнителю) тепловую энергию и теплоноситель (воду) для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения (далее – коммунальные ресурсы) многоквартирного дома (далее – МКД), расположенного по адресу: <...> целях обеспечения предоставления Исполнителем потребителям коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, а Исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления коммунальных ресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Также между сторонами заключен договор ресурсоснабжения № 1018 от 01.10.2018, по условиям которого истец (Ресурсоснабжающая организация) отпускает тепловую энергию, теплоноситель на горячее водоснабжение целях содержания общего имущества многоквартирного дома до точек поставки, а ответчик (Исполнитель) оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 6.2. договора ресурсоснабжения № 130 от 20.02.2015 и пункту 4.6. расчет за поставленные коммунальные ресурсы осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение заключенных договоров ресурсоснабжения истец в декабре 2023 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию и направил ответчику для оплаты счета-фактуры № 2190/30901, №2190/32279/ПК и № 2190/31273 от 31.12.2023.

Вместе с тем, оплата за потребленную тепловую энергию по выставленным счетам-фактурам в полном объёме не произведена. Ответчик произвел частичную оплату, в связи с чем остаток задолженности по указанным счетам-фактурам составил 242 428 руб. 77 коп.

Поскольку оплата в полном объёме не была произведена, а претензии от 31.12.2023, направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с вышеизложенным, суд принимает признание ответчиком иска о взыскании с него 242 428 руб. 77 коп. долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Материалами дела, в том числе договором, счетами-фактурами и другими материалами дела подтверждается факт поставки коммунальных ресурсов в спорный период.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, требования истца о взыскании 242 428 руб. 77 коп. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В части взыскания неустойки иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Контррасчет размера неустойки со стороны ответчика не представлен. В заявлении о признании иска ответчик указал, что требование о взыскании пени считает не подлежащим удовлетворению.

Проверив расчёт пеней, составленный истцом, суд установил, что истцом допущены ошибки при расчете неустойки на сумму долга 171 412,55 рублей. На данную сумму за указанный истцом общий период просрочки с 01.11.2023 по 31.12.2023 исходя из ставок, установленных в части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, за период с 01.11.2023 по 31.12.2023 (60 дней) исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России 9,5 % судом начислены пени в размере 3256 руб. 84 коп., а за период с 31.12.2023 по 31.12.2023 (1 день) исходя из 1/170 ключевой ставки банка России размер пеней составил 95 руб. 79 коп. С учетом изложенного, общий размер пеней за нарушение срока оплаты долга в размере 171 412,55 рублей за указанный истцом период просрочки с 01.11.2023 по 31.12.2023 составил 3352 руб. 63 коп.

Таким образом, по расчету суда общий размер начисленной неустойки за указанный истцом период с 01.11.2023 по 31.12.2023 составил 5 604 руб. 29 коп. (3352,63+1051,85+ 1206,43). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной части пеней суд отказывает в связи с необоснованностью их начисления.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком иска в части долга истцу из федерального бюджета возвращается 5441 руб. госпошлины, что составляет 70 % от суммы госпошлины, приходящейся на требование о взыскании долга, а также 27 руб. излишне уплаченной государственной пошлины при обращении с иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В связи с этим в остальной части расходы истца по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признание ответчиком иска в части взыскания долга в размере 242 428 руб. 77 коп. принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН <***>) 248 033 руб. 06 коп., в том числе 242 428 руб. 77 коп. долга и 5 604 руб. 29 коп. неустойки, а также 2 512 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 53 от 19.01.2024; 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 54 от 19.01.2024, и 1468 рублей - государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 55 от 19.01.2024. Выдать три справки на возврат госпошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья


А.М. Низовцева