Решение от 12 февраля 2021 г. по делу № А32-12299/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-12299/2020

г. Краснодар «12» февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2021.

Полный текст решения изготовлен 12.02.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЮГМЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края к «AKA DERI SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI» (Турецкая республика), третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу, о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.03.2020,

от ответчика и третьих лиц – не явились

установил:

ООО «ЮГМЕХ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к «AKA DERI SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI» о взыскании 16222 долларов США задолженности по курсу на момент фактического исполнения решения, 155,81 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2019 по 19.03.2020 с начислением их до полного фактического погашения долга, а также 35000 руб. судебных издержек.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

Ответчик, извещенный о мете и времени судебного заседания в порядке статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя не обеспечил, исковые требования не оспорил, отзыв на иск, а также возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не направил.

Позиция третьего лица по существу спора изложена в пояснениях от 25.06.2020.

Спор рассматривается судом по правилам статей 156, 253 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2019 стороны заключили контракт № 01/02AD (далее – контракт), по условиям которого продавец (истец) продает покупателю на условиях настоящего контракта шкуру овчины, именуемую в дальнейшем «Товар», согласно счетам (инвойсам), которые составляют каждую партию товара.

Согласно пунктами 5.1, 5.2 контракта платежи за продукцию, поставляемую по контракту, осуществляются в долларах США. Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на счет продавца, либо иным законным способом по взаимной договоренности сторон в размере 100 %, согласно выставленному счету (инвойсу) на оплату, либо в течение 120 календарных дней с момента поставки.

В соответствии с пунктом 2.7 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 05.04.2019) отгрузка оплаченной партии товара происходит до даты окончания контракта, т.е. до 31.12.2019 с момента поступления денежных средств на счет продавца, указанного в контракте.

Согласно имеющимся в деле сведениям о валютных операциях общество в счет предоплаты перечислило компании денежные средства.

Ссылаясь на то, что товар поставлен не на всю сумму, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию от 11.03.2020 с требованием об оплате задолженности в размере 16222 долларов США.

Поскольку претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края за защитой нарушенных прав.

Правоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статья 510 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Нормы главы 60 ГК РФ о кондикции подлежат субсидиарному применению при нарушении возмездно-эквивалентного начала гражданского правоотношения, предъявление требования о возврате предварительной (по факту) оплаты является по своей сути отказом от договора в одностороннем порядке, что означает отсутствие у ответчика основания к удержанию соответствующей денежной суммы.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно нормам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие неосновательного обогащения в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты или поставки товара на отыскиваемую сумму последним не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 16222 долларов США подлежит удовлетворению в полном объеме.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 155,81 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2019 по 19.03.2020 с начислением их до полного фактического погашения долга.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным.

Поскольку пунктом 2.7 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 05.04.2019) отгрузка оплаченной партии товара происходит до 31.12.2019, то проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 01.01.2020.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 19.03.2020 составил 45,17 долларов США: с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 16222 x 40 x 1,29% / 366 = 22,87 $, с 10.02.2020 по 19.03.2020 (39 дн.): 16222 x 39 x 1,29% / 366 = 22,30 $.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение договорных обязательств со стороны ответчика, во пользу истца следует взыскать 45,17 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 19.03.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности за период с 20.03.2020 по день фактической ее оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды взыскания.

В остальной части иска следует отказать.

При установлении курса валюты взыскания денежных средств судом учитывается следующее.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено: в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Из пункта 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2000 № 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле» следует, что, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (статья 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте

Как следует из пункта 5.1 контракта платежи за продукцию, поставляемую по контракту, осуществляются в долларах США.

С учетом изложенного, задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в долларах США в рублевом эквиваленте по курсу, определенному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании 35000 руб. судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг истцом представлены адвокатское соглашение от 14.02.2020, заключенное между ООО «ЮГМЕХ» и ФИО3, а также платежное поручение № 40 от 17.02.2020 на сумму 50000 руб.

В пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четких критериев их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. Размер понесенных расходов определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела. Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на недопущение злоупотребления сторонами своими процессуальными правами.

Сравнение и оценка заявленного размера возмещения расходов на оплату услуг представителя не должны сводиться исключительно к величине самой суммы, без анализа обстоятельств, обусловивших такую стоимость. Соответственно, критерием оценки являются объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора. Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 27.09.2019, средняя стоимость оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: устные консультации - 2500 руб., составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - 7000 руб. (при необходимости сбора доказательств - 10000 руб.), участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде в каждой инстанции - 65000 руб.

Указанные ставки являются средними ставками оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи гражданам и организациям.

С учетом изложенного, исходя из характера заявленного спора и степени сложности дела, объема каждого из представленных представителем процессуальных документов и затраченного времени для их подготовки, суд полагает возможным установить в качестве стоимости оплаты услуг представителя следующие ставки: подготовка искового заявления – 10000 руб., подготовка жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – 7000 руб., участие в судебном заседании - 10000 руб.

Аналогичные размеры оплаты сложились в судебной практике и нашли свое отражение в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2018 по делу № А53-25422/2015 и Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу № А32-19671/2013.

При таких обстоятельствах, учитывая объем оказанных услуг, суд полагает расходы истца по оплате юридических в сумме 35000 руб. отвечающими критериям разумности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с учетом пропорционального размера удовлетворенных исковых требований (99,32 %), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 34763 руб. 56 коп. судебных издержек.

В остальной части требование следует оставить без удовлетворения.

Из пункта 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что согласно Закону Российской Федерации «О государственной пошлине» ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Истец направил настоящее исковое заявление в Арбитражный суд Краснодарского края посредством Почты России 24.03.2020.

Согласно информации официального сайта Банка России курс доллара США к рублю Российской Федерации 24.03.2020 составлял 80,8815.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления с учетом округления составляет 26247 руб. (при сумме иска 16377,81 долларов США), истцом на основании платежного поручения № 54 от 09.03.2020 уплачено 23953 руб.

Исходя из того, что иск с учетом уточнений заявлен в сумме 16377,81 долларов США (1324661 руб. 83 коп. по курсу на момент обращения в суд), а удовлетворен на сумму 16267, долларов США (1315713 руб. 11 коп. по курсу на момент обращения в суд), то размер расходов по уплате государственной пошлины по иску, подлежащих отнесению на ответчика с учетом пропорционального удовлетворения требований (исковые требования удовлетворены на 99,32 %), составит 26069 руб. 69 коп. (1315713 руб. 11 коп. х 26247 руб. /1324661 руб. 83 коп.), при этом с истца в доход федерального бюджета надлежит довзыскать 2294 руб. (26247 руб. – 23953 руб.). Ввиду того, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 23953 руб., таковая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 177 руб. 31 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с «AKA DERI SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI» (Турецкая республика) в пользу ООО «ЮГМЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края 16222 долларов США задолженности в рублевом эквиваленте по курсу, определенному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты, 45,17 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 19.03.2020 в рублевом эквиваленте по курсу, определенному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в рублевом эквиваленте по курсу, определенному Центральным Банком Российской Федерации, начисленные на сумму основной задолженности за период с 20.03.2020 по день фактической ее оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды взыскания, 34763 руб. 56 коп. судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя, а также 23953 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Требование о взыскании 236 руб. 44 коп. судебных издержек оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ЮГМЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края в доход федерального бюджета РФ 2294 руб. государственной пошлины.

Взыскать с «AKA DERI SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI» (Турецкая республика) в доход федерального бюджета РФ 177 руб. 31 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина