Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А73-11155/2016

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11155/2016
г. Хабаровск
11 мая 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 мая 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 119034, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Супер Гуд Консалтинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 191123, <...>, 39-Н), Обществу с ограниченной ответственностью «Дальфуд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 683023, <...>), Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Опт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: <...> лит. А, помещение 12-Н), Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: <...>, Литер А, пом. 10-Н)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «ДИМАРТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 196605, г. Санкт-Петербург, <...>, лит.Д)

о взыскании 222 038 486 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от АО «Российский сельскохозяйственный банк» – представитель по доверенности № 65 от 15.07.2016 ФИО2

ООО «Супер Гуд Консалтинг» - представитель по доверенности б/н от 14.04.2017 ФИО3

ООО «Дальфуд» - не явились

ООО «ДВ Опт» - не явились

ООО «ДВ Центр» - не явились

от ООО «Димарт» - не явились

У с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк, АО «Россельхозбанк», Кредитор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега Фуд», Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», Обществу с ограниченной ответственностью «Супер Гуд Консалтинг», Обществу с ограниченной ответственностью «Дальфуд», Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Опт», Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Центр» (далее - Поручители, ООО «Мега Фуд», ООО «Терминал», ООО «Супер Гуд Консалтинг», ООО «Дальфуд», ООО «ДВ Опт», ООО «ДВ Центр» соответственно) о взыскании солидарно 250 212 111 руб. 75 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ по состоянию на 12.01.2017), в том числе по кредитному договору № <***> от 05.11.2013 - основной долг в размере 87 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 889 960 руб. 52 коп., пени за просрочку основного долга в размере 426 760 руб. 26 коп., пени за просрочку процентов в размере 726 622 руб. 09 коп.; по кредитному договору № <***> от 10.10.2014 - основной долг в размере 21 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 3 049 457 руб. 10 коп., пени за просрочку основного долга в размере 55 816 руб. 79 коп., пени за просрочку процентов в размере 183 759 руб. 92 коп.; по договору № 157500/0107 об открытии кредитной линии от 16.11.2015 - основной долг в размере 100 000 000, проценты за пользование кредитом в размере 12 164 508 руб. 21 коп., пени за просрочку основного долга в размере 12 129 368 руб. 19 коп., пени за просрочку процентов за пользование кредитом 918 841 руб. 67 коп., всего 125 212 718 руб. 07 коп., а так же об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Терминал»: Центр оптово-розничной торговли, общей площадью 3548,7 кв.м., инв. № 5740, лит. А, расположенный по адресу: <...>., номер объета:27-27-04/001/2008-263, залоговой стоимостью 136 984 500 руб. 00 коп.; Земельный участок, общей площадью 10 531 кв.м., адрес объекта: <...>, кадастровый номер: 27:22:0011501:28», залоговой стоимостью 6 150 000 руб. 00 коп., в счет исполнения обязательств ООО «Димарт» по кредитным договорам/договорам об открытии кредитной линии № <***> от 05.11.2013, № <***> от 10.10.2014, № 157500/0107 от 16.11.2015 путем проведения публичных торгов и установлением начальной продажной цены в соответствии с залоговой стоимостью.

Определением суда от 26.12.2016 принято встречное исковое заявление ООО «Терминал» к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Димарт» (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительным пункта 1.2. договора поручительства № <***>-8/2 от 05.11.2013 в части обеспечения исполнения ООО «Димарт» обязательства, предусмотренного п. 1.3.1. кредитного договора № <***> от 05.11.2013; о признании недействительным пункта 1.2. договора поручительства № <***>-8/2 от 10.10.2014 в части обеспечения исполнения ООО «Димарт» обязательства, предусмотренного п. 1.3.1. кредитного договора № <***> от 10.10.2014; о признании недействительным пункта 1.3.1. кредитного договора № <***> от 05.11.2013; о признании недействительным пункта 1.3.1. кредитного договора № <***> от 10.10.2014; о применении последствия недействительности условий кредитного договора № <***> от 05.11.2013, предусмотренных п. 1.3.1 данного договора; о применении последствий недействительности условий кредитного договора № <***> от 10.10.2014, предусмотренных п. 1.3.1 данного договора.

Определением суда от 25.01.2017 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной оценочной экспертизы по делу.

Определением суда от 13.04.2017 производство по делу возобновлено в связи с окончанием производства по экспертизе и предоставлением заключения эксперта № 30/3 от 05.04.2017.

Определением суда от 19.04.2017 выделено требование Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега Фуд» о взыскании 250 212 112 руб. 75 коп. в отдельное производство и присвоен ему № А73-4906/2017; выделено требование Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» о взыскании 250 212 112 руб. 75 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество в отдельное производство и присвоен ему № А73-4907/2017; выделено требование Общества с ограниченной ответственностью «Терминал» к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Димарт» о признании недействительным пункта 1.2. договора поручительства № <***>-8/2 от 05.11.2013 в части обеспечения исполнения ООО «Димарт» обязательства, предусмотренного п. 1.3.1. кредитного договора № <***> от 05.11.2013; пункта 1.2. договора поручительства № <***>-8/2 от 10.10.2014 в части обеспечения исполнения ООО «Димарт» обязательства, предусмотренного п. 1.3.1. кредитного договора № <***> от 10.10.2014; пункта 1.3.1. кредитного договора № <***> от 05.11.2013; пункт 1.3.1. кредитного договора № <***> от 10.10.2014; применении последствия недействительности условий кредитного договора № <***> от 05.11.2013, предусмотренных п. 1.3.1 данного договора, в виде возврата ООО «Димарт» комиссии за выдачу кредита в сумме 1000 000 руб. путем зачета указанной суммы в счет погашения основного долга по кредитному договору № <***> от 05.11.2013; последствия недействительности условий кредитного договора № <***> от 10.10.2014, предусмотренных п. 1.3.1 данного договора, в виде возврата ООО «Димарт» комиссии за выдачу кредита в сумме 72 000 руб. путем зачета указанной суммы в счет погашения основного долга по кредитному договору № <***> от 10.10.2014 в отдельное производство и присвоить ему № А73-4912/2017.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Супер Гуд Консалтинг» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» основной долг в размере 109 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13 939 417 руб. 62 коп., комиссию за обслуживание кредита в размере 289 312 руб. 69 коп., итого 123 328 730 руб. 31 коп.; в том числе долг по кредитному договору <***> от 05.11.2013 в размере 87 600 000 руб. 00 коп.. проценты за пользование кредитом в размере 10 889 960 руб. 53 коп. за период пользования кредитом с 07.11.2013 по 11.01.2017, комиссия за обслуживание кредита в размере 232 200 руб. 01 коп. за период с 07.11.2013 по 11.01.2017, долг по кредитному договору <***> от 10.10.2014 в размере 21 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 049 457 руб. 09 коп. за период пользования кредитом с 11.10.2014 по 11.01.2017, комиссия за обслуживание кредита в размере 57 112 руб. 68 коп. за период с 11.10.2014 по 11.01.2017; а так же взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Супер Гуд Консалтинг», Общества с ограниченной ответственностью «Дальфуд», Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Опт», Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Центр» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» основной долг в размере 100 000 000 руб. 00 коп. по договору № 157500/0107 об открытии кредитной линии от 16.11.2015, проценты за пользование кредитом в размере 12 682 563 руб. 00 коп. за период пользования кредитом с 17.11.2015 по 11.01.2017. Уточнение иска судом принято.

Представитель ООО «Супер Гуд Консалтинг» возражений относительно размера задолженности не заявил.

ООО «Дальфуд», ООО «ДВ Опт», ООО «ДВ Центр», ООО «Димарт», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, отзыва и возражений не предоставили.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителей истца и ответчика, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк, Кредитор) и ООО «Димарт» (далее - Заемщик) заключены следующие кредитные договоры/договор об открытии кредитной линии (далее – договоры) № <***> от 05.11.2013, № <***> от 10.10.2014 и № 157500/0107 от 16.11.2015.

Согласно условиям кредитного договора № <***> от 05.11.2013 банк предоставил ООО «Димарт» кредит в размере 200 000 000 руб. 00 коп. с ежемесячным начисление процентов по ставке 12,5% годовых. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № 19576 от 06.11.2013.

Согласно условиям кредитного договора № <***> от 05.11.2013 Банк предоставил ООО «Димарт» кредит в размере 200 000 000 рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 12,5 % годовых. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № 19576 от 06.11.2013 года.

Согласно условиям кредитного договора № <***> от 10.10.2014 Банк предоставил ООО «Димарт» кредит в размере 24 000 000 рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 14,39 % годовых. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № 220380 от 10.10.2014 года.

Согласно условиям договора об открытии кредитной линии № 157500/0107 от 16.11.2015 г. Банк открыл ООО «Димарт» кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 100 000 000 рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 17,19% годовых. Предоставление кредита подтверждается банковскими ордерами № 3445 от 16.11.2015 г., № 2533 от 10.03.2016 г., № 2432 от 14.03.2016 г.

Согласно условиям Договоров (п.4.2.2), проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга). Возврат основного долга по предоставленным кредитам производиться Заемщиком согласно графикам, содержащимся в Приложении 1 к Договорам (в редакции соответствующих дополнительных соглашений).

Согласно условиям Договоров (п. 1.3.2.) с Заемщика взимается комиссия за обслуживание Кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу).

В пункте 4.5 Договоров стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) и уплате комиссии, предусмотренных настоящим Договоров в случае если Заемщик не исполнит или не надлежащим образом исполнит обязанность в срок по возврату Кредита (части Кредита) и/или не произведет надлежащим образом оплату начисленных процентов и комиссий согласно условиям договора (п.4.5.1).

Согласно выпискам об уплате основного долга и начисленных процентов ООО «Димарт» не исполняет свои обязательства по кредитным договорам и договору об открытии кредитной линии надлежащим образом, выплата основного долга и процентов (обслуживание кредитов) прекращено начиная с марта 2016 г.

Банк обращался к ООО «Димарт» с уведомлениями о погашении имеющейся у ООО «Димарт» задолженности перед ОАО «Россельхозбанк», а так же направлял письменное требование (исх. № 075-10-31/б/н от 22.04.2016г.), которые остались со стороны ООО «Димарт» без надлежащего удовлетворения.

Надлежащее исполнение обязательств ООО «Димарт» по кредитному договору № <***> от 05.11.2013 г. перед Банком обеспечивается договором поручительства юридического лица № <***>-8/1 от 05.11.2013 г., заключенным с ООО «Мега Фуд», договором поручительства юридического лица № <***>-8/2 от 05.11.2013 г., заключенным с ООО «Терминал», договором поручительства юридического лица № <***>-8/3 от 05.11.2013 г., заключенным с ООО «Супер Гуд Консалтинг»

Надлежащее исполнение обязательств ООО «Димарт» по кредитному договору № <***> от 10.10.2014 г., перед Банком обеспечивается договором поручительства юридического лица № <***>-8/1 от 10.10.2014 г., заключенным с ООО «Мега Фуд», договором поручительства юридического лица № <***>-8/2 от 10.10.2014 г., заключенными с ООО «Терминал», договором поручительства юридического лица № <***>-8/3 от 10.10.2014 г., заключенными с ООО «Супер Гуд Консалтинг»

Надлежащее исполнение обязательств ООО «Димарт» по Договору № 157500/0107 об открытии кредитной линии от 16.11.2015 г. перед Банком обеспечивается договором поручительства юридического лица № 157500/0107-8/1 от 16.11.2015 г., заключенным с ООО «Мега Фуд», договором поручительства юридического лица № 157500/0107-8/2 от 16.11.2015 г., заключенными с ООО «Терминал», договором поручительства юридического лица № 157500/0107-8/3 от 16.11.2015 г., заключенными с ООО «Супер Гуд Консалтинг», договором поручительства юридического лица № 157500/0107-8/4 от 16.11.2015 г., заключенными с ООО «ДальФуд», договором поручительства юридического лица № 157500/0107-8/5 от 16.11.2015 г., заключенными с ООО «ДВ ОПТ», договором поручительства юридического лица № 157500/0107-8/6 от 16.11.2015 г., заключенными с ООО «ДВ Центр»

Согласно условиям договоров поручительства юридического лица № <***>-8/1 от 05.11.2013 г., № <***>-8/2 от 05.11.2013 г., № <***>-8/3 от 05.11.2013 г., № <***>-8/1 от 10.10.2014 г., № <***>-8/2 от 10.10.2014 г., № <***>-8/3 от 10.10.2014 г. (п. 1.1, п. 1.2) ООО «Мега Фуд», ООО «Терминал», ООО «Супер Гуд Консалтинг» приняли на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Димарт» обязательств по кредитным договорам № <***> от 05.11.2013 г., № <***> от 10.10.2014г. в полном объеме.Согласно условиям договоров поручительства юридического лица № 157500/0107-8/1 от 16.11.2015 г., № 157500/0107-8/2 от 16.11.2015 г., № 157500/0107-8/3 от 16.11.2015 г., № 157500/0107-8/4 от 16.11.2015 г., № 157500/0107-8/5 от 16.11.2015 г., № 157500/0107-8/6 от 16.11.2015г. (п. 1.1, п. 1.2) ООО «Мега Фуд», ООО «Терминал», ООО «Супер Гуд Консалтинг»,ООО «ДальФуд», ООО «ДВ ОПТ», ООО «ДВ Центр» приняли на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Димарт» обязательствпоДоговору№157500/0107оботкрытии кредитной линии от 16.11.2015 г. в полном объеме.

Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями кредитных договоров / договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

Согласно пунктам 2.1, 2.2. договоров Поручители и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитным договорам / договору об открытии кредитной линии Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитными договорами / договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора / Договора об открытии кредитной линии.

Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором. В соответствии с договоренностью Сторон Поручители дают свое согласие безусловно отвечать за Должника так, как это установлено Договором поручительства, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному договору / Договору об открытии кредитной линии, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя.

Стороны констатируют, что при заключении настоящих Договоров Поручители даютпрямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями Кредитного договора / Договора об открытии кредитной линии, не устанавливая каких-либо ограничений ине требуя согласования с ним новых условий условиями Кредитного договора / Договора об открытии кредитной линии, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Кредитора и Должника, заключенному между ними без участия (согласия) Поручителя, так и водностороннем порядке Кредитором, когда такое право ему предоставлено Кредитным договором / Договором об открытии кредитной линии (п. 1.7 Договоров поручительства). Банк обращался к ООО «Мега Фуд», ООО «Терминал», ООО «Супер Гуд Консалтинг», ООО «ДальФуд», ООО «ДВ ОПТ», ООО «ДВ Центр» с уведомлениями о погашении имеющейся у ООО «Димарт» задолженности перед АО «Россельхозбанк», а так же направлял письменные требования (исх. № 075-10-31/б/н от 22.04.2016 г.), которые остались со стороны ООО «Мега Фуд», ООО «Терминал», ООО «Супер Гуд Консалтинг», ООО «ДальФуд», ООО «ДВ ОПТ», ООО «ДВ Центр» без надлежащего удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела, а именно банковским ордером № 19576 от 06.11.2013 подтверждается факт выдачи Банком Заемщику кредита в размере 200 000 000 руб. 00 коп. по кредитному договору № <***> от 05.11.2013. С учетом частичного погашения кредита, размер основного долга составил 87 600 000 руб. 00 коп. За период пользования кредитом Банком начислены проценты из расчета 12,5 % годовых за период с 07.11.2013 по 11.01.2017 в размере 11 037 209 руб. 85 коп. С учетом частичного погашения задолженности по начисленным процентам, размер долга составил 10 889 960 руб. 53 коп. Кроме того, за указанный период начислена комиссия за обслуживание кредита в размере 2 323 231 руб. 52 коп. С учетом частичного погашения задолженности, размер комиссии составил 232 200 руб. 01 коп.

Банковским ордером № 220380 от 10.10.2014 подтверждается факт выдачи Банком Заемщику кредита в размере 24 000 000 руб. 00 коп. по кредитному договору № <***> от 10.10.2014. С учетом частичного погашения кредита, размер основного долга составил 21 500 000 руб. 00 коп. За период пользования кредитом Банком начислены проценты из расчета 14,39 % годовых за период с 11.10.2014 по 11.01.2017 в размере 3 068 713 руб. 10 коп. С учетом частичного погашения задолженности по начисленным процентам, размер долга составил 3 049 457 руб. 09 коп. Кроме того, за указанный период начислена комиссия за обслуживание кредита в размере 276 677 руб. 00 коп. С учетом частичного погашения задолженности, размер комиссии составил 57 112 руб. 68 коп.

Банковским ордером № 3445 от 16.11.2015, № 2533 от 10.03.2016 и № 2432 от 14.03.2016 подтверждается факт выдачи Банком Заемщику кредита в размере 100 000 000 руб. 00 коп. по договору об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности № 157500/0107 от 16.11.2015. В связи с непогашением кредита, размер основного долга составил 100 000 000 руб. 00 коп. За период пользования кредитом Банком начислены проценты из расчета 17,19 % годовых за период с 17.11.2015 по 11.01.2017 в размере 12 776 497 руб. 43 коп. С учетом частичного погашения задолженности по начисленным процентам, размер долга составил 12 682 563 руб. 00 коп.

Доказательства надлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за обслуживание кредита, суду не предоставлены.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно статье 323 того же Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что исполнение ООО «Димарт» по кредитному договору № <***> от 05.11.2013 обеспечивается договором поручительства юридического лица № <***>-8/3 от 05.11.2013, заключенным с ООО «Супер Гуд Консалитнг»; исполнение обязательств ООО «Димарт» по кредитному договору № <***> от 10.10.2014 обеспечивается договором поручительства юридического лица № <***>-8/3 от 10.10.2014, заключенным с ООО «Супер Гуд Консалитнг»; исполнение обязательств ООО «Димарт» по договору № 157500/0107 об открытии кредитной линии обеспечивается договором поручительства юридического лица № 157500/0107-8/3 от 16.11.2015 г., заключенными с ООО «Супер Гуд Консалтинг», договором поручительства юридического лица № 157500/0107-8/4 от 16.11.2015 г., заключенными с ООО «ДальФуд», договором поручительства юридического лица № 157500/0107-8/5 от 16.11.2015 г., заключенными с ООО «ДВ ОПТ», договором поручительства юридического лица № 157500/0107-8/6 от 16.11.2015 г., заключенными с ООО «ДВ Центр».

При этом, Поручители несут солидарную ответственность с Заемщиком по вышеуказанным кредитным договорам.

Поскольку Заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита, начисленным процентам и комиссии за выдачу кредита, требование к Обществу с ограниченной ответственностью «Супер Гуд Консалтинг» о взыскании основного долга в размере 109 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом в размере 13 939 417 руб. 62 коп., комиссии за обслуживание кредита в размере 289 312 руб. 69 коп., всего 123 328 730 руб. 31 коп. по кредитному договору № № <***> от 05.11.2013, по кредитному договору № <***> от 10.10.2014, по договору поручительства юридического лица <***>-8/3 от 05.11.2013 и договору поручительства юридического лица № <***>-8/3 от 10.10.2014, а так же требование к Обществу с ограниченной ответственностью «Супер Гуд Консалтинг», Обществу с ограниченной ответственностью «Дальфуд», Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Опт», Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Центр» о взыскании солидарно основного долга в размере 100 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом в размере 12 682 563 руб. 00 коп., всего 112 682 563 руб. 00 коп. по договору № 157500/0107 об открытии кредитной линии от 16.11.2015 и договору поручительства юридического лица № 157500/0107-8/3 от 16.11.2015 г., заключенному с ООО «Супер Гуд Консалтинг», договору поручительства юридического лица № 157500/0107-8/4 от 16.11.2015 г., заключенному с ООО «ДальФуд», договору поручительства юридического лица № 157500/0107-8/5 от 16.11.2015 г., заключенному с ООО «ДВ ОПТ», договору поручительства юридического лица № 157500/0107-8/6 от 16.11.2015 г., заключенному с ООО «ДВ Центр», подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 235 от 09.08.2016 в сумме 206 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчиков сумме 200 000 руб. 00 коп., а госпошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. подлежит зачету в счет требования истца к ООО «Терминал» в рамках дела № А73-4907/2017.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Супер Гуд Консалтинг» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» основной долг в размере 109 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13 939 417 руб. 62 коп., комиссию за обслуживание кредита в размере 289 312 руб. 69 коп., итого 123 328 730 руб. 31 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Супер Гуд Консалтинг» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 104 511 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Супер Гуд Консалтинг», Общества с ограниченной ответственностью «Дальфуд», Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Опт», Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Центр» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» основной долг в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 12 682 563 руб. 00 коп., итого 112 682 563 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Супер Гуд Консалтинг», Общества с ограниченной ответственностью «Дальфуд», Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Опт», Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Центр» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 95 489 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н.Трещева