Решение от 22 января 2018 г. по делу № А57-20422/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20422/2017
22 января 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 января 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волга-Бетон», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «СитиСтрой», г. Саратов, третье лицо: временный управляющий ООО «СитиСтрой» ФИО2, с. Сосновка Саратовской области о взыскании задолженности в размере 1 284 793 рубля 25 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца: ООО «Волга-Бетон» - ФИО3, представитель по доверенности от 01.11.17 г. №б/н (пост.),

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Бетон» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СитиСтрой» о взыскании задолженности в размере 1 284 793 рубля 25 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов.

Определением от 16.11.17 г. суд принял уточнение исковых требований, в которых истец просит взыскать с ООО «СитиСтрой» (ИНН <***>) в пользу ООО «Волга-Бетон» (ИНН <***>):

- задолженность по договору поставки № 8 от 11.05.2017 г. в сумме 1 284 793 (Один миллион двести восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля 25 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2017 г. по 16.11.2017 года в сумме 33 950,22 (Тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 22 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.11.2017 г. по день фактического исполнения обязательства;

- государственную пошлину в сумме 27 848 (Двадцать пять тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 00 коп.

- расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Также, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, временного управляющего ООО «СитиСтрой» ФИО2 (410508, <...>, кВ.2).

Ответчик, третье лицо в судебное заседание, назначенное на 09.01.2018, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 14 час. 10 мин. 15.01.2018.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец после перерыва в судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 8 от 11.05.2017 г. в сумме 1 284 793 рубля 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2017 по 16.11.2017 в сумме 33 950 рублей 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.11.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно исковому заявлению и представленным документам, между ООО «СитиСтрой» (покупателем) и ООО «Волга-бетон» (поставщиком) был заключен договор № 8, согласно п. 1.1., 1.2. которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, технические характеристики, количество, цена и условия поставки товара согласовываются сторонами в приложениях в договору, которые являются неотъемлемыми частями договора с момента подписания их сторонами (п. 1.2.).

Наименование, приблизительное количество, ориентировочные даты поставки товара и адреса доставки товара на каждый календарный месяц согласовываются сторонами в предварительных графиках поставки товара. Дата и время поставки, наименование, технические характеристики, количество товара, адрес и условия доставки товара согласовываются сторонами в заявках покупателя.

Цена и порядок расчетов регламентированы сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.3. договора расчеты по договору производятся покупателем денежными средствами в течение двадцати рабочих дней с момента поставки товара согласно выставленным счетам на партии товара, либо иными способами, согласованными сторонами в соответствующей дополнительной спецификации, не противоречащими законодательству РФ.

Подсудность спора Арбитражному суду Саратовской области установлена п. 6.3. договора.

Срок действия договора – с момента подписания до 31.12.2017, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Применение правил о купле-продаже предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В рамках заключенного договора, ООО «Волга-Бетон» осуществило поставку продукции ООО «СитиСтрой» по договору № 8 от 11.05.2017 на общую сумму 2 461 793 рубля 25 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД) (л.д. 10-32).

Товар был принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписью и печатью ответчика на УПД, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены были частично в сумме 1 777 000 рублей, задолженность за поставленный товар составляет 1 284 793 рубля 25 коп.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Материалы дела свидетельствуют о выполнении поставщиком обязательств по поставке товара.

Как ранее отмечалось, УПД подписаны без замечаний и скреплены печатями сторон.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность за поставленный товар по договору поставки № 8 от 11.05.2017.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков оплаты товара, начисленных ответчику за период с 29.07.2017 по 16.11.2017 в размере 33 850 рублей 22 коп. суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Расчет процентов судом признан верным.

Далее, судом рассмотрены требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 1 284 793 рубля 25 коп., по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежное обязательство по договору поставки № 8 от 11.05.2017 до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 1 284 793 рубля 25 коп. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, является основанным на положениях ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2017 по 16.11.2017 в размере 33 950 рублей 22 копейки, с начислением процентов с 17.11.2017, с суммы 1 284 793 рубля 25 коп., по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СитиСтрой», г.Саратов (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Волга-Бетон», г. Саратов задолженность за поставленный товар по договору поставки № 8 от 11.05.2017 г. в сумме 1.284.793 рубля 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2017 г. по 16.11.2017 г. в размере 33.950 рублей 22 копейки, с начислением процентов с 17.11.2017 г., с суммы 1.284.793 рубля 25 копеек, по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26.187 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Бетон», г.Саратов из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.661 рубль.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова