Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А41-91280/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91280/19
19 июня 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. С. Петропавловской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО ТД "ТРИА"

к ООО "АДМИРАЛ"

о взыскании.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТриА» (далее – ООО ТД «ТриА», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал» (далее – ООО «Адмирал», ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности по договору поставки № 161 от 09.01.2017 в размере 37726746,00 руб. и неустойку за просрочку оплаты 23385696,85 руб.; задолженности по договору поставки № 170 от 09.01.2018 в размере 17556768,00 руб. и неустойку за просрочку оплаты в размере 7097385,92 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен. Отзыв не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки строительных материалов № 161 (далее – договор1), согласно п. 1.1 которого поставщик обязался передать покупателю товары (строительные материалы), а покупатель обязался принять и оплатить товары в соответствии с условиями договора. Согласно пунктам 2.1, 2.6 договора1, стоимость товара указывается в отгрузочных документах и УПД, оплата производится с отсрочкой платежа 30 календарных дней. В случае нарушения сроков оплаты за поставленные товары покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченных товаров за каждый календарный день просрочки (п. 6.1).

Во исполнение договора1 истец произвел поставку ответчику товара, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 184 от 25.08.2017 на сумму 1579439,95 руб., № 185 от 30.08.2017 на сумму 834727,20 руб., № 186 от 05.09.2017 на сумму 1148038,60 руб., № 187 от 18.09.2017 на сумму 1418018,10 руб., № 189 от 27.09.2017 на сумму 1428809,25 руб., № 163 от 01.10.2017 на сумму 2558280 руб., № 202 от 30.11.2017 на сумму 2650224 руб., № 219 от декабря 2017 года на сумму 35292 руб., № 223 от декабря 2017 года на сумму 2786028 руб., № 229 от 27.12.2017 на сумму 2586224 руб., № 479 от 06.11.2018 на сумму 251000 руб., № 427 от 05.09.2018 на сумму 300000 руб., № 322 от 02.08.2018 на сумму 570000 руб., № 146 от 25.05.2018 на сумму 1586610 руб.,№ 136 от 22.05.2018 на сумму4216892,40 руб., № 131 от 18.05.2018 на сумму 5084690,20 руб., № 57 от 23.03.2018 на сумму 1549388,80 руб., № 53 от 20.03.2018 на сумму 1636154,80 руб., № 50 от 14.03.2018 на сумму 1683639,30 руб., № 18 от 13.03.2018 на сумму 23200 руб., № 47 от 13.02.2018 на сумму 1914720 руб., № 34 от 05.02.2018 на сумму 1716012,50 руб., № 33 от 02.02.2018 на сумму 251800 руб.

09.01.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 170 (далее – договор2), согласно п. 1.1 которого поставщик обязался передать покупателю товары (строительные материалы), а покупатель обязался принять и оплатить товары в соответствии с условиями договора. Согласно пунктам 2.1, 2.6 договора1, стоимость товара указывается в отгрузочных документах и УПД, оплата производится с отсрочкой платежа 30 календарных дней. В случае нарушения сроков оплаты за поставленные товары покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченных товаров за каждый календарный день просрочки (п. 6.1).

Во исполнение договора2 истец произвел поставку ответчику товара, что подтверждается УПД № 494 от 27.11.2018на сумму 1207332 руб., № 491 от 21.11.2018 на 1451040 руб., № 486 от 15.11.2018 на 1692488 руб., № 436 от 01.10.2018 на 2084580 руб., № 401 от 28.08.2018 на 2485000 руб., № 298 от 30.07.2018 на 7284800 руб., № 254 от 18.07.2018 на 5473248 руб.

Истец установил, что ответчиком ненадлежащим образом произведена оплата за поставленный товар по договорам, возникла задолженность.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 485, п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в дело УПД, подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями, без замечаний и претензий со стороны ответчика.

Доказательств надлежащей и своевременной оплаты за поставленный товар, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Задолженность подтверждается актами сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2017 по 25.10.2018, с 01.01.2018 по 25.10.2019, подписанными обеими сторонами.

В соответствии с уточненным иском, по состоянию на дату судебного разбирательства размер задолженности за поставленный товар составил, с учетом произведенных оплат и взысканных сумм по иным судебным актам: по договору1 – 37726746 руб., по договору2 – 17556768 руб.

За просрочку оплаты товара истцом начислена неустойка в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 6.1 договора, по состоянию на 15.11.2019.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине в сумме 11328 руб., перечисленные по квитанции (чек-ордеру) от 10.10.2019, относятся на ответчика (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). Также с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, недоплаченная истцом при подаче уточненного иска, в размере 188672 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Адмирал» в пользу ООО ТД «ТриА» по договору поставки строительных материалов от 09.01.2017 №161 денежные средства в размере 37726746 руб., неустойку в размере 23385696 руб. 85 коп, по договору поставки строительных материалов от 09.01.2018 №170 денежные средства в размере 17556768 руб., неустойку по состоянию на 15.11.2019 в размере 7097385 руб. 92 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11328 руб.

Взыскать с ООО «Адмирал» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 188672 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.С. Петропавловская