Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А75-13353/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13353/2022
28 сентября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск




Резолютивная часть решения подписана 15 сентября 2022 г.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.12.2002. адрес: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-он Сургутский, <...> корпус 3) к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутское ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.03.1998, адрес: 628452, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, п.Солнечный, тер.Заводская промзона, производственная база № 2) о взыскании 55 465 руб. 58 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутское ремонтно-строительное управление» (далее - ответчик) о взыскании 55 465 руб. 58 коп.,в том числе: 51 897 руб. 80 коп. - задолженности по оплате коммунальных услугза февраль 2021 года, 3 567 руб. 78 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2021 по 31.03.2022. Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных (почтовых) издержек в размере315 руб. 04 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на прием сточных вод от 01.01.2013 № 29/с.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.07.2022 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказатьв удовлетворении исковых требований, ссылаясь на оплату задолженности в размере 53 202 руб. 18 коп., приложив копию платежного поручения от 05.04.2021 № 4502.

В связи с чем, 15.09.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на прием сточных вод от 01.01.2013 № 29/с за февраль 2021 года в размере2 251 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за периодс 22.03.2021 по 31.03.2022 в размере 3 567 руб. 78 коп. Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных (почтовых) издержек в размере315 руб. 04 коп.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Заинтересованные лица, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Отводов суду не заявлено.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.09.2022 по делу № А75-13353/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Указанное решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 21.09.2022 поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле,по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (предприятие ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договорна прием сточных вод от 01.01.2013 № 29/с (далее – договор), предприятие ВКХ обязуется производить прием сточных вод в г.п. Барсово, а абонент пользоваться канализационными устройствами, сооружениями и оплачивать все предоставленные предприятием ВКХ услуги, на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Порядок расчета, учет количества принятых сточных вод согласованы сторонамив разделах 3, 4 договора.

В доказательство исполнения обязательств по договору в спорный период истец представил счет-фактуру и акт об оказании услуг от 28.02.2021 № 1797 на сумму55 453 руб. 82 коп.

Платежным поручением от 05.04.2021 № 4502 ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 53 202 руб. 18 коп.

В связи с тем, что ответчик в полном объеме не оплатил задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (уточненным в ходе судебного разбирательства).

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, доказательств уплаты в полном объеме имеющейся задолженности за спорный период на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании долга в размере 2 251 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты поставленных в феврале 2021 года коммунальных ресурсов, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за периодс 22.03.2021 по 31.03.2022, в размере 3 567 руб. 78 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Доказательств об оплате процентов ответчиком суду не представлено.

Расчет процентов, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, признан верными принимается судом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере - 3 567 руб. 78 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходыистца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. суд относитна ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцуиз федерального бюджета.

Требование о возмещении судебных издержек (почтовых расходов) в размере315 руб. 04 коп. также подлежит удовлетворению. Несение указанных расходов подтверждено кассовым чеком, почтовыми квитанциями.

При изготовлении резолютивной части решения от 15.09.2022 при указании периода, за который с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами была допущена опечатка, а именно, ошибочно указано: «за период с 22.03.2021 по 14.09.2022» вместо верного: «за период с 22.03.2021 по 31.03.2022».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенные описки, опечатки, арифметические ошибки.

Исправление указанной опечатки не повлияет на существо вынесенного решения и не изменит его содержания.

Суд считает возможным при изготовлении полного текста решения внести соответствующее исправление в резолютивную часть мотивированного решения.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 14.09.2022 № 09-5643) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутское ремонтно-строительное управление» в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район задолженность по договору № 29/с от 01.01.2013 за февраль 2021 года в размере 2 251 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2021 по 31.03.2022 в размере 3 567 руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 315 руб. 04 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район из федерального бюджета государственную пошлинув размере 231 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 07.07.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



СудьяС.А. Гавриш