Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А49-11924/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Пенза Дело № А49-11924/2021


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года


«16» марта 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М. А. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» (Ново-Черкасская ул., д. 1, Пенза г., 440022; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию города Пенза в лице Управления муниципального имущества <...>, Пенза г., 440000; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Финансовое управление <...>, Пенза г., 440000; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 24151 руб. 23 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления муниципального имущества г. Пензы о взыскании задолженности в сумме 24151 руб. 23 коп. за горячую воду, поставленную в сентябре 2021 года в нежилые помещения, расположенные в г. Пензе по адресам: ул. Калинина, <...> счет-фактура №7332019685п/7L00 от 30. 09. 2021 года). Требования заявлены на основании ст. ст. 210, 309, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08. 12. 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Финансовое управление г. Пензы.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В исковом заявлении и дополнении к нему указал, что в сентябре 2021 года в отсутствие заключенного договора истец поставил горячую воду в находящееся в муниципальной казне нежилые помещения, расположенные в г. Пензе по адресам: ул. Калинина, д. 154А на сумму 433 руб. 48 коп., ул. Ленина, д. 17 на сумму 2075 руб. 44 коп., ул. Кулакова, д. 1 на сумму 568 руб. 43 коп., ул. Ленина, д. 10 на сумму 11701 руб. 97 коп., ул. Ладожская, д. 1 на сумму 4310 руб. 68 коп., ул. Саранская, д. 5 на сумму 440 руб. 58 коп., ул. Луначарского, д. 43 на сумму 3773 руб. 86 коп., пр. Строителей, д. 166 на сумму 846 руб. 80 коп., и выставил для оплаты счет-фактуру №7332019685п/7L00 от 30. 09. 2021 года на общую сумму 24516 руб. 59 коп., который ответчиком не оплачен. В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 20. 10. 2021 года с требованием об оплате задолженности в сумме 24516 руб. 59 коп. за поставленную горячую воду в сентябре 2021 года. Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В письменном отзыве на иск заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что в силу положений ст. 125, 126 Гражданского кодекса РФ, ст. 158 Бюджетного кодекса РФ взыскание с публично-правового образования должно производиться за счет бюджета. Помещения, в которые истцом была поставлена горячая вода, не индивидуализированы, не указаны их кадастровые номера. Помещение, расположенное по адресу: <...>, отсутствует в реестре муниципального имущества. Данный объект является пожарным выходом и, соответственно, относится к общему имуществу жильцов МКД. Истцом документально не подтвержден объем поставленной в сентябре 2021 года горячей воды в спорные нежилые помещения, а также не представлены акты сверки.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В письменном отзыве на иск указал, что в силу пп. 1.1, 1.27 п. 1 ст. 44.1 Устава г. Пензы и пп. 2.2.1, 2.2.27 п. 2.2 Положения об Управлении муниципального имущества г. Пензы представителем ответчика по искам к муниципальному образованию г. Пенза в правоотношениях, связанных с осуществлением полномочий, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной казне города Пензы и свободным от прав третьих лиц, в том числе по искам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, выступает Управление муниципального имущества г. Пензы.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, муниципальное образование город Пенза является собственником нежилого помещения площадью 63,5 кв.м., расположенного по адресу: <...>, нежилого помещения площадью 73,1 кв.м., расположенного по адресу: <...>, нежилого помещения площадью 2,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>, нежилого помещения площадью 367,10 кв.м., расположенного по адресу: <...>, нежилое помещение площадью 108,7 кв.м., расположенного по адресу: <...>, нежилое помещение площадью 315,1 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Факт принадлежности муниципальному образованию г. Пенза данных нежилых помещений подтверждается выписками из реестра муниципальной собственности г. Пензы от 16. 07. 2018 года, от 19. 11. 2018 года (л.д. 120-122, 143).

Из материалов дела следует, что в муниципальной собственности г. Пензы также находятся нежилое помещение площадью 16 кв.м., расположенное по адресу: <...>, нежилое помещение площадью 74,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, и нежилое помещение площадью 340 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Факт принадлежности муниципальному образованию г. Пенза нежилого помещения площадью 16 кв.м., расположенного по адресу: <...>, подтверждается соглашением от 01. 07. 2019 года о расторжении договора аренды нежилого здания (части здания) № 2108 от 12. 03. 2008 года по адресу: <...>, заключенного между Управлением муниципального имущества администрации г. Пензы и ИП ФИО1 (л.д. 116).

Факт принадлежности муниципальному образованию г. Пенза нежилого помещения площадью 74,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>, подтверждается соглашением от 30. 11. 2018 года о расторжении договора №550 от 27. 04. 2007 года на передачу нежилого здания (части здания) по адресу: <...>, в безвозмездное пользование и сообщением МБУ «Централизованная библиотечная система города Пензы» №442 от 03. 12. 2018 года о возвращении данного помещения в муниципальную казну на основании соглашения от 30. 11. 2018 года о расторжении договора на передачу нежилого здания (части здания) по адресу: <...> в безвозмездное пользование №550 от 27. 04. 2007 года и акта приема-сдачи нежилого здания (части здания) от 30. 11. 2018 года (л.д. 119 оборот, 144).

Факт принадлежности муниципальному образованию г. Пенза нежилого помещения площадью 340 кв.м., расположенного по адресу: <...>, ответчиком не оспаривается и подтверждается соглашением от 17. 09. 2019 года о расторжении договора №541 от 27. 04. 2007 года на передачу в безвозмездное пользование нежилого здания (части здания), расположенного по адресу: <...> (л.д. 122 оборот).

Факт принадлежности муниципальному образованию г. Пенза нежилых помещений, расположенных в г. Пензе по адресам: ул. Калинина, <...> установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 20. 12. 2021 года по делу №А49-9542/2021 по иску ПАО «Т Плюс» к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления муниципального имущества г. Пензы о взыскании задолженности в сумме 45061 руб. 79 коп. за горячую воду, поставленную в период с июня по июль 2021 года (л.д. 145-149).

По правилам ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В сентябре 2021 года истец в отсутствие заключенного с ответчиком договора горячего водоснабжения поставил в спорные нежилые помещения горячую воду и выставил ответчику для оплаты счет-фактуру №7332019685п/7L00 от 30. 09. 2021 года на сумму 24516 руб. 59 коп. (л.д. 26).

Ссылаясь на то, что указанный счет-фактура ответчиком не оплачен, ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления муниципального имущества г. Пензы о взыскании суммы долга в размере 24151 руб. 23 коп.

Из материалов дела следует, что нежилое помещение площадью 63,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, нежилое помещение площадью 73,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, нежилое помещение площадью 2,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, нежилое помещение площадью 367,10 кв.м., расположенное по адресу: <...>, нежилое помещение площадью 315,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, нежилое помещение площадью 16 кв.м., расположенное по адресу: <...>, нежилое помещение площадью 74,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, нежилое помещение площадью 340 кв.м., расположенное по адресу: <...>, является частью многоквартирных жилых домов.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируются Жилищным кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06. 05. 2011 года № 354.

Постановлением Правительства РФ от 26. 12. 2016 года № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» внесены изменения в Правила № 354, которые вступили в законную силу с 01. 01. 2017 года.

Так, в соответствии с абз. 3 п. 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 п. 6 Правил №354).

Таким образом, с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью МКД, оплачивает коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле п. 23, которая содержит величину Qi п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Расчет объема стоимости горячей воды, поставленной в сентябре 2021 года в нежилые помещения, расположенные в г. Пензе по адресам: ул. Калинина, <...> произведен истцом в порядке, установленном Правилами №354, с применением тарифа, утвержденного Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 20. 12. 2018 года №161 «Об установлении тарифов на горячую воду в закрытых системах горячего водоснабжения, поставляемую потребителям на территории Пензенской области, на долгосрочный период регулирования 2019-2023 гг.» (в редакции Приказа Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 18. 06. 2021 года №34) и с учетом норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденного Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 122 от 02. 12. 2015 года.

Нежилое помещение площадью 108,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, является частью административного здания.

Поставка горячей воды в указанное помещение осуществлялось без договора.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07. 12. 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Следовательно, отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.

Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05. 05. 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжения обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17. 02. 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, ответчик, потребив полученную от истца горячую воду, даже без наличия письменного договора на энергоснабжение, обязан оплатить ее в полном объеме в количестве фактического потребления.

Ответчик против заявленных требований возражает, ссылаясь на непредставление истцом акта сверки предъявленной к взысканию суммы.

Вместе с тем, непредставление истцом акта сверки не освобождает ответчика от обязанности внесения платежей за потребленную горячую воду, поскольку действующее гражданское законодательство связывает возникновение у покупателя обязанности по оплате поставленного ему товара и оказанных услуг с фактом их принятия, а потому отсутствие акта сверки взаимных расчетов не является основанием прекращения или отсутствия гражданско-правового обязательства.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик так же возражает против взыскания стоимости горячей воды, поставленной в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ссылаясь на то, что ранее данное помещение числилось в муниципальной собственности и сдавалось в аренду муниципальным образованием г. Пенза в связи с нахождением в муниципальной собственности всего многоквартирного дома. Указанное помещение является пожарным выходом, а потому с момента вступления в силу Жилищного кодекса РФ и приватизации первой квартиры относится к общему имуществу жильцов МКД.

Доводы ответчика отклоняются арбитражным судом как необоснованные, поскольку в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что нежилое помещение площадью 16 кв.м, расположенное по адресу: <...>, является пожарным выходом и предназначено для общего пользования.

Из представленного в материалы дела акта обследования №2021-У4-НА-671 от 15. 12. 2021 года следует, что в жилом доме по адресу: <...>, находится нежилое помещение площадью 16 кв.м., оборудованное отдельным входом. В помещении установлена одна раковина, подключено холодное и горячее водоснабжение, индивидуальные приборы учета отсутствуют, помещение оборудовано тремя отопительными приборами. На момент обследования помещение не используется, закрыто (л.д. 116 оборот).

Учитывая факт наличия отдельных коммуникаций (ХВС, ГВС, отопления) и отдельного входа в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, арбитражный суд приходит к выводу о том, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, является обособленным и изолированным от общего имущества многоквартирного жилого дома объектом, а потому основания для его квалификации в качестве пожарного выхода отсутствуют.

Кроме того, из материалов дела следует, что в отношении указанного нежилого помещения 12. 03. 2008 года между арендодателем Управлением муниципального имущества администрации г. Пензы и арендатором ИП ФИО1 был заключен договор аренды нежилого здания (части здания) № 2108.

Соглашением сторон от 01. 07. 2019 года договор аренды нежилого здания (части здания) № 2108 от 12. 03. 2008 года по адресу: <...>, расторгнут (л.д. 116).

Таким образом, в период с 12. 03. 2008 года по 01. 07. 2019 года муниципальное образование г. Пенза распоряжалось данным нежилым помещением и получало арендную плату за его использование.

Доказательства, подтверждающие факт того, что спорное нежилое помещение выбыло из муниципальной собственности г. Пензы, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исполнение обязанности по оплате горячей воды, поставленной в нежилое помещение площадью 16 кв.м., расположенное по адресу: <...>, возложено на собственника этого имущества.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

В силу ч. 2 ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.

Определяя лицо, которое действует от имени муниципального образования город Пенза, арбитражный суд исходит из положений ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, согласно которой от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств выступает в суде главный распорядитель средств бюджета муниципального образования.

Согласно ст. 44.1 Устава города Пензы, принятого Решением Пензенской городской Думы от 30. 06. 2005 год № 130-12/4 (в ред. от 25. 12. 2020 года), Управление муниципального имущества города Пензы обладает следующей компетенцией: осуществляет полномочия, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Пензы, в соответствии с федеральными законами, законами Пензенской области и решениями Пензенской городской Думы (1.1.); является главным распорядителем бюджетных средств, обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, в рамках своих полномочий (1.27).

В соответствии с Положением об Управлении муниципального имущества города Пензы, утвержденным Постановлением Администрации г. Пензы от 16. 09. 2019 года №1775, Управление осуществляет полномочия, связанные с владением, пользование и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Пензы, в соответствии с федеральными законами, законами Пензенской области и решениями Пензенской городской Думы (пункт 2.2.1.); является главным распорядителем бюджетных средств, обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, в рамках своих полномочий (пункт 2.2.27.).

Решением Пензенской городской Думы от 20. 12. 2019 года №67-6/7 «О бюджете города Пензы на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов» в структуре расходов бюджета города Пензы на 2021 год для Управления муниципального имущества города Пензы предусмотрены расходы на содержание имущества, находящегося в муниципальной собственности.

Таким образом, Управление муниципального имущества города Пензы является надлежащим представителем ответчика в отношении нежилых помещений, поскольку расходы на содержание имущества, находящегося в муниципальной собственности, в соответствии с Решением Пензенской городской Думы №67-6/7 от 20. 12. 2019 года предусмотрены именно для Управления, а не для иного главного распорядителя бюджетных средств.

Учитывая, что обязанность по оплате горячей воды, поставленной в нежилые помещения, принадлежащие муниципальному образованию город Пенза, возложена на ответчика в силу закона, а так же исходя из того, что объем горячей воды и ее стоимость определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд признает исковые требования ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» о взыскании с муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы суммы долга в размере 24151 руб. 23 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По общим правилам гражданского и бюджетного законодательства, сумма долга в размере 24151 руб. 23 коп. подлежит взысканию с муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы за счет казны муниципального образования город Пензы.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы за счет средств муниципальной казны в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы за счет казны муниципального образования в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» сумму долга в размере 24151 рубль 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.



Судья Н. Е. Гук