Решение от 11 августа 2017 г. по делу № А82-5396/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5396/2017
г. Ярославль
11 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мухиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Семеновой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Амега" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Океан пива" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 45248.30 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Амега" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Океан пива" о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки в размере 45248.30 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились, дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Истец представил ходатайство о приобщении документов к материалам дела: копии почтовой квитанции о направлении претензии по юридическому адресу ответчика, а также копии протокола разногласий от 30.08.2013 к договору поставки.

Ответчик возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В 2013 году (без указания даты) между Обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Океан пива» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Амега» (Покупатель) подписан договор поставки, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство по поставке Покупателю пивной продукции в порядке и сроки, установленные договором, а Покупатель, в свою очередь, обязался своевременно принимать и оплачивать поставленный товар.

Согласно п. 2.2. Договора оплата за товар производится на основании предоплаты, если настоящим договором не предусмотрены другие сроки оплаты.

Согласно п. 2.3 договора поставщик сверяет и подписывает с покупателем акт сверки взаиморасчетов по отгрузке и оплате одни раз в квартал.

Со стороны покупателя договор подписан с разногласиями.

Протокол разногласий от 30 августа 2013г. представлен в материалы дела. Однако протокол не подписан поставщиком; протокол согласования разногласий отсутствует.

В силу статьи 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Таким образом, договор поставки суд считает незаключенным.

В материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.03.2015, подписанный обеими сторонами, подтверждающий задолженность в пользу ООО «Амега» в сумме 45248,30 руб. (предварительная оплата за непоставленный товар).

09.12.2015 и 22.04.2016 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с предложением вернуть денежные средства. Письма вернулись с отметкой «истек срок хранения».

До настоящего времени денежные средства Истцу не возвращены.

В связи с уклонением ответчика от уплаты долга истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к договору поставки товаров применяются нормы, регулирующие правоотношения сторон договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ).

Согласно представленному Акту взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 задолженность ООО Фирма "Океан пива" составляет 45 248,30 руб.

Возражений ответчиком не представлено, доказательств оплаты задолженности в размере 45 248,30 руб. не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 45 248,30 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Океан пива" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Амега" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за непоставленный товар в размере45 248,30 руб. по акту сверки от 31.03.2015г., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего 47 248,30 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Мухина Е.В.