Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А60-11778/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11778/2022
28 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-11778/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «НИКС»)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – предприниматель ФИО1)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 22 532 руб. 02 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.

Общество «НИКС» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя ФИО1 задолженности по оплате поставленного товара в сумме 22 532 руб. 02 коп.

Определением суда от 28.03.2022 заявление принято к производству судьи Колинько А.О., дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов в срок до 16.04.2022, а также объяснения по существу заявленных требований в срок до 11.05.2022. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением от 13.04.2022 в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи А.О. Колинько ввиду болезни, путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел для рассмотрения дела № А60-11778/2022 определен судья С.Е. Калашник.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства для целей исследования дополнительных доказательств.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку ответчику товара по товарным накладным от 12.02.2019 № СБ00-000494, от 19.02.2019 № СБ00-000593, от 23.02.2019 № СБ00-000644, от 12.03.2019 № СБ00-000860 на общую сумму 22 532 руб. 02 коп.

При этом к иску приложена товарная накладная от 12.02.2019 № 494 на сумму 16 094 руб. 52 коп., иные товарные накладные не представлены. По истечении установленных судом сроков 14.05.2022 истцом дополнительно представлены товарные накладные о 26.03.2019 № 1019, от 12.03.2019 № 860. Указанные накладные при рассмотрении дела по правилам упрощенного производства не могут быть рассмотрены, поскольку поступили после даты формирования материалов дела. Товарные накладные 19.02.2019 № СБ00-000593, от 23.02.2019 № СБ00-000644 истцом не представлены.

Истец ссылается на приобретения прав (требований) к ответчику в связи с правопреемством по договорам цессии от 04.06.2019 от общества с ограниченной ответственностью «Биосвет-Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью «Первомай», от 16.09.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Первомай» к обществу с ограниченной ответственностью «НИКС». Вместе с тем договор цессии от 04.06.2019 в материалы дела истцом не представлен, договор от 16.09.2021 приобщен к материалам дела в нечитаемом виде.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.05.2022 предварительное судебное заседание назначено на 21.07.2022.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью «Биосвет-Сибирь» (далее – общество «Биосвет-Сибирь», поставщик) и предпринимателем ФИО1 (покупатель) подписан договор поставки от 19.03.2018 № 190318 (далее – договор), согласно которому поставщик поставляет покупателю товар, а покупатель принимает и оплачивает товар.

По подп. «б» п. 3.2 договора оплата товара осуществляется на следующих условиях: оплата 100% стоимости товара в течение 30 дней с момента поставки товара.

По товарным накладным от 26.03.2019 № 1019, от 12.03.2019 № 860, от 12.02.2019 № 494 общество «Биосвет-Сибирь» поставило покупателю товар на общую сумму 24 960 руб. 52 коп.

Между обществом «Биосвет-Сибирь» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРВОМАЙ» (цессионарий) заключен договор уступки права требований (цессии) от 04.06.2019, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает требования в полном объеме к предпринимателю ФИО1, именуемый в дальнейшем «должник», задолженность в размере 22 532 руб. 02 коп., по договору от 19.03.2018 № 190318, подтвержденное товарными накладными от 12.02.2019 № 494, от 19.02.2019 № 593, от 23.02.2019 № 644, от 12.03.2019 № 860, от 26.03.2019 № 1019.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРВОМАЙ» (цедент) и обществом «НИКС» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 16.09.2021, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает требования в полном объеме к предпринимателю ФИО1, именуемый в дальнейшем «должник», задолженность в размере 22 532 руб. 02 коп.

Поскольку оплата товара не произведена в полном объеме, общество «НИКС» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 6.5 договора претензионный порядок урегулирования споров по договору является обязательным. Претензия подлежит направлению стороне заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в договоре. Претензия считается полученной стороной по истечении 6 дней с даты ее отправки. Срок рассмотрения претензии - 10 календарных дней со дня ее получения.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «НИКС» в адрес покупателя направлена претензия от 24.09.2021 с требованием уплатить задолженность в сумме 22 532 руб. 02 коп., в течение 14 календарных дней с момента отправления претензии. Согласно квитанции № Прод163295 претензия направлена в адрес предпринимателя ФИО1 06.10.2021.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «Биосвет-Сибирь» поставлен ответчику товар на общую сумму 24 960 руб. 52 коп., что подтверждается представленными товарными накладными от 26.03.2019 № 1019, от 12.03.2019 № 860, от 12.02.2019 № 494, подписанными ответчиком.

Обществом «Биосвет-Сибирь» по договору уступки права требований (цессии) от 04.06.2019 обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРВОМАЙ» уступлено право (требования) получения оплаты по договору поставки от 19.03.2018 № 190318 с предпринимателя ФИО1 на общую сумму 22 532 руб. 02 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРВОМАЙ» по договору уступки права требований (цессии) от 16.09.2021 обществу «НИКС» уступлено право (требования) получения оплаты по договору поставки от 19.03.2018 № 190318 с предпринимателя ФИО1 на общую сумму 22 532 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом сделан вывод о том, что права (требование) к предпринимателю ФИО1 перешло от общества «Биосвет-Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРВОМАЙ» и далее к обществу «НИКС» в части взыскания задолженности по товарным накладным от 12.02.2019 № 494, от 19.02.2019 № 593, от 23.02.2019 № 644, от 12.03.2019 № 860, от 26.03.2019 № 1019.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 22 532 руб. 02 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИКС» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 22 532 руб. 02 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИКС» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.Е. Калашник