Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А08-5209/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5209/2017
г. Белгород
01 ноября 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О. И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.В. Войтенко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АРГОС СКАН" к ООО "БЕТА-БИЗНЕС" о взыскании 354 276,72 руб. основного долга по договору на комплексное обслуживание автотранспортных средств,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРГОС СКАН" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к ООО "БЕТА-БИЗНЕС" с иском о взыскании 354 276,72 руб. долга по договору № 7108 на комплексное обслуживание автотранспортных средств (ремонт и техническое обслуживание) от 07.08.2015.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя для участия в разрешении спора, а также в отсутствие надлежаще извещенного истца, просившего рассмотреть дело по существу без его участия.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 7/08 на комплексное обслуживание автотранспортных средств (ремонт и техническое обслуживание) от 07.08.2015.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования ООО "АРГОС СКАН" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.08.2015 между ООО "АРГОС СКАН" (исполнитель) и ООО "БЕТА-БИЗНЕС" (заказчик) заключен договор № 7/08 на комплексное обслуживание автотранспортных средств (ремонт и техническое обслуживание), в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств, принадлежащих заказчику, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы/услуги (далее - работы/услуги).

Перечень автотранспортных средств с указанием их идентификационных и государственных регистрационных номеров, принимаемых для выполнения работ/оказания услуг Исполнителем, содержится в Приложении № 1 и является неотъемлемой частью Договора. Данный перечень может быть изменен по письменному согласованию Сторон – п. 1.2. договора.

Виды, объем, характер работ/услуг, срок выполнения работ/услуг, перечень запасных частей, эксплуатационных жидкостей, материалов, необходимых для выполнения работ/услуг и другая необходимая информация для исполнения Договора определяется в заявке Заказчика и Заказ - наряде Исполнителя – п. 1.3. договора.

Исполнитель, по заданию Заказчика и на основании его письменной Заявки обеспечивает последнего запасными частями, эксплуатационными жидкостями и материалами, а также по соглашению Сторон оказывает другие платные услуги, связанные с техническим обслуживанием и ремонтом автомобилей – п. 1.4. договора.

В соответствии с п. 6.1. договора стоимость работ/услуг по ремонту и/или техническому обслуживанию автотранспортных средств, а также стоимость запасных частей и материалов, используемых в процессе ремонта, определяется согласно прейскуранту Исполнителя в рублях, действующему на момент получения Исполнителем Заявки Заказчика, либо по договорным расценкам на работы/услуги, не предусмотренные действующим прейскурантом.

По окончании работ/услуг Заказчику предоставляется для подписания Акт выполненных работ/оказанных услуг. Подписанный Заказчиком Акт является основанием для выставления счета на оплату выполненных работ/оказанных услуг и запасных частей, и счета-фактуры – п. 6.2. договора.

Согласно п. 6.3. договора датой оплаты счета Заказчиком считается дата поступления денежных средств Заказчика на расчетный счет в банке Исполнителя, либо момент внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя. Оплата выполненных работ/оказанных услуг производится в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ/оказанных услуг. Факт оплаты Заказчиком по счету является основанием для передачи автомобиля владельцу.

В силу п. 6.4. договора исполнитель оставляет за собой право изменять цены на выполняемые работы, запасные части и материалы в случае возникновения обстоятельств, которые нельзя было предусмотреть при заключении данного Договора, предварительно известив об этом Заказчика в устной или письменной форме.

21.08.2015 ответчик на станцию технического обслуживания (далее- СТО) истца предоставил для прохождения технического обслуживания (далее - ТО) транспортное средство Scania R420 CA6xHNA государственный регистрационный номер н273рм/46. Передача транспортного средства подтверждается приемо-сдаточными актами от 21.08.2015. Согласно заказ -наряду № 3AC0005023 от 21.08.2015 исполнителем произведены работы на сумму 19 557 руб., что подтверждается актом оказания услуг № 3AC0005023 от 21.08.2015, кроме того истцом были реализованы запасные части согласно товарной накладной 3AC0005023 от 21.08.2015 на сумму 71 051,21 руб. с учетом НДС.

Общая сумма выполненных работ согласно заказ-наряду № 3AC0005023 составила 90 608,21 руб., с учетом НДС.

09.11.2015 истец реализовал ответчику запасную часть по товарной накладной № НАС 1500194 от 09.11.2015 на сумму 1 469,10 руб. с учетом НДС.

09.11.2015 ответчик на СТО истца предоставил для прохождения технического обслуживания транспортное средство Scania R420 CA6xHNA государственный регистрационный номер н273рм/46. Передача транспортного средства подтверждается приемо-сдаточными актами от 09.11.2015. Согласно заказ-наряду № 3AC1505342 от 09.11.2015 истцом произведены работы на сумму 20 638,75 руб., что подтверждается актом оказания услуг № 3AC1505342 от 09.11.2015, и реализованы запасные части согласно товарной накладной № ЗАС1505342 от 09.11.2015 на сумму 101 933,97 руб. с учетом НДС. Общая сумма по заказ-наряду № ЗАС1505342 составила 122 572,72 руб. с учетом НДС.

25.12.2015 истец реализовал ответчику запасные части по товарной накладной № НАС 1500283 от 25.12.2015 на сумму 51 534,95 руб. с учетом НДС.

25.01.2016 ответчик на СТО истца предоставил для прохождения технического обслуживания транспортное средство Scania R114 CA6x4NZ 380 государственный регистрационный номер н 748ко/46. Передача транспортного средства подтверждается приемо-сдаточными актами от 25.01.2016. Согласно заказ-наряду № ЗАС 1600041 от 25.01.2016 истцом произведены работы на сумму 8 170,00 руб., что подтверждается актом оказания услуг № ЗАС 1600041 от 25.01.2016, и реализованы запасные части по товарной накладной № ЗАС1600041 от 25.01.2016 на сумму 42 706,88 руб. с учетом НДС. Общая сумма по заказ - наряду № ЗАС160004- 50 876,88 рубля с учетом НДС.

29.01.2016 истецреализовалответчикузапасныечасти по товарной накладной № НАС 1600063 от 29.01.2016 на сумму 78 463,43 руб. с учетом НДС.

04.03.2016 истец реализовал ответчику запасные части по товарной накладной № НАС 1600137 от 04.03.2016 на сумму 5 101,83 руб. с учетом НДС.

04.03.2016 истец реализовал ответчику запасные части по товарной накладной № НАС 1600138 от 04.03.2016 на сумму 10 487,16 руб. с учетом НДС.

06.04.2016 ответчик на СТО истца предоставил для прохождения технического обслуживания транспортное средство Scania R114 CA6x4NZ 380 государственный регистрационный номер н748ко/46. Передача транспортного средства подтверждается приемо-сдаточными актами от 06.04.2016. Согласно заказ - наряду № ЗАС 1600253 от 06.04.2016 истцом произведены работы на сумму 29 890 руб., что подтверждается актом оказания услуг № ЗАС 1600253 от 06.04.2016, а также реализованы запасные части по товарной накладной № ЗАС 1600253 от 06.04.2016 на сумму 15 179,69 руб. с учетом НДС.

Общая сумма по заказу - наряду № 3AC1600253 составила 45 069,69 рубля с учетом НДС.

07.04.2016 истец реализовал ответчику запасные части по товарной накладной № НАС 1600218 от 07.04.2016 на сумму 2 494,19 руб. с учетом НДС.

14.04.2016 истецреализовал ответчикузапасныечасти по товарной накладной № НАС 1600234 от 14.04.2016 на сумму 14 367,99 руб. с учетом НДС.

20.04.2016 истецреализовалответчикузапасныечасти согласно товарной накладной № НАС 1600253 от 20.04.2016 на сумму 7 384,09 руб. с учетом НДС.

20.04.2016 истец реализовал ответчику запасные части согласно товарной накладной № НАС 1600254 от 20.04.2016 на сумму 2 616,02 руб. с учетом НДС.

25.04.2016 истецреализовалответчикузапасныечасти по товарной накладной № НАС 1600267 от 25.04.2016 на сумму 885,82 руб.с учетом НДС.

25.04.2016 ответчик на станцию технического обслуживания истца предоставил для прохождения технического обслуживания транспортное средство Scania R420 CA6xHNA государственный регистрационный номер н273рм/46. Передача транспортного средства подтверждается приемо-сдаточными актами от 25.04.2016. Согласно заказ - наряду № 3AC1600301 от 25.04.2016 истцом произведены работы на сумму 15 220 руб., что подтверждается актом оказания услуг № ЗАС1600301 от 25.04.2016, помимо этого истцом реализованы запасные части по товарной накладной № 3AC1600301 от 25.04.2016 на сумму 53 717,25 руб. с учетом НДС.

Общая сумма по заказу - наряду № 3AC1600301 составила 68 937,25 руб. с учетом НДС.

11.05.2016 ответчик на станцию технического обслуживания истца предоставил для прохождения технического обслуживания транспортное средство Schmitz S01 номер АС0051/46. Передача транспортного средства подтверждается приемо-сдаточными актами от 11.05.2016; согласно заказ -наряду № 3AC1600341 от 11.05.2016 произведены работы на сумму 1 725 руб., что подтверждается актом оказания услуг № 3AC1600341 от 11.05.2016, а также ответчику реализованы запасные части по товарной накладной № 3AC1600341 от 11.05.2016 на сумму 16,05 руб. с учетом НДС.

Общая сумма по заказу-наряду № 3AC1600341 составила 1 741,05 руб., с учетом НДС.

02.09.2016 ответчик на СТО истца предоставил для прохождения технического обслуживания транспортное средство Scania R420 CA6xHNA государственный регистрационный номер н273рм/46. Передача транспортного средства подтверждается приемо-сдаточными актами от 02.09.2016. Согласно заказу-наряду № ЗАС 1600669 от 02.09.2016 истцом произведены работы и реализованы запасные части. Работы проведены на сумму 1 720 руб., что подтверждается актом оказания услуг № ЗАС 1600669 от 02.09.2016.

Истцом реализованы запасные части по товарной накладной ЗАС 1600669 от 02.09.2016 на сумму 5 512,31 руб. с учетом НДС.

Общая сумма по заказу -наряду № ЗАС1600669 составила 7 232,31 руб. с учетом НДС.

02.09.2016 истец реализовал ответчику запасные части по товарной накладной № НАС 1600525 от 02.09.2016 на сумму 9 339,53 руб. с учетом НДС.

09.09.2016 ответчик на СТО истца предоставил для прохождения технического обслуживания транспортное средство Scania R420 CA6xHNA гомударственный регистрационный номер н273рм/46. Передача транспортного средства подтверждается приемо-сдаточными актами от 09.09.2016. Согласно заказ-наряду №ЗАС 1600689 от 09.09.2016 истцом прои-зведены работы и реализованы запасные части. Работы проведены на сумму 860 руб., что подтверждается актом оказания услуг ЗАС 1600689 от 09.09.2016. Истцом реализованы запасные части, согласно товарной накладной № ЗАС 1600689 от 09.09.2016 на сумму 18 962,27 руб. с учетом НДС. Общая сумма по заказ - наряду № ЗАС1600669 составила 19 822,27 руб. с учетом НДС.

13.09.2016 ответчик на СТО истца предоставил для прохождения технического обслуживания транспортное средство Scania R420 CA6xHNA государственный регистрационный номер н273рм/46. Передача транспортного средства подтверждается приемо-сдаточными актами от 13.09.2016. Согласно заказу - наряду № ЗАС 1600696 от 13.09.2016 истцом проведены работы на сумму 18 296 руб., что подтверждается Актом оказания услуг № ЗАС 1600696 от 13.09.2016, а также реализованы запасные части, по товарной накладной № ЗАС 1600696 от 13.09.2016 на сумму 78 828,60 руб. с учетом НДС. Общая сумма по заказу - наряду № ЗАС1600696 составила 97 124,60 руб. с учетом НДС.

13.09.2016 истец реализовал ответчику запасные части по товарной накладной № НАС 1600550 от 13.09.2016г. на сумму 2994,06 руб. с учетом НДС.

22.09.2016 ответчик на СТО истца предоставил для прохождения технического обслуживания транспортное средство Scania R420 CA6xHNA гос. номер. н273рм/46. Передача транспортного средства подтверждается приемо - сдаточными актами от 22.09.2016. Согласно заказ - наряду № ЗАС 1600730 от 22.09.2016 истцом произведены работы на сумму 5 180 руб., что подтверждается актом оказания услуг ЗАС 1600730 от 22.09.2016, а также реализованы запасные части по товарной накладной № ЗАС 1600730 от 22.09.2016 на сумму 53 470,38 руб. с учетом НДС. Общая сумма по заказ -наряду № 3AC1600730 составила 58 650,38 руб. с учетом НДС.

29.09.2016 истец реализовал ответчикузапасныечасти по товарной накладной № НАС 1600581 от 29.09.2016 на сумму 61 084,89 руб. с учетом НДС.

14.10.2016 истец реализовал ответчику запасные части по товарной накладной № НАС 1600617 от 14.10.2016 на сумму 30 542,45 руб. с учетом НДС.

18.10.2016 истец реализовал ответчику запасные части по товарной накладной № НАС 1600625 от 18.10.2016 на сумму 1 930,95 руб. с учетом НДС.

27.10.2016 истец реализовалответчику запасные части по товарной

накладной № НАС 1600540 от 27.10.2016 на сумму 9 986,11 руб. с учетом НДС.

Соответственно, за период с 21.08.2015 по 27.10.2016 истцом ответчику оказаны услуги и реализованы запасные части на общую сумму 853 317 руб. 93 коп.

За указанный период ответчик частично оплатил оказанные и реализованные ему услуги в сумме 499 041,21 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 426 от 11.08.2015 на сумму 37 375 руб.; № 098 от 25.08.2015 на сумму 53 233 руб. 21 коп.; № 837 от 06.11.2015 на сумму 80 000 руб.; № 1016 от 15.12.2015 на сумму 60 000 руб.; № 40 от 25.01.2016 на сумму 50 876 руб. 89 коп.; № 230 от 16.03.2016 на сумму 30 000 руб.; № 336 от 07.04.2016 на сумму 47 570 руб.; № 398 от 21.04.2016 на сумму 50 000 руб.; № 139 от 31.08.2016 на сумму 60 000 руб.; № 144 от 05.09.2016 на сумму 20 000 руб.; выпиской по чеку (оплата наличными) от 27.10.2016 на сумму 9 986 руб. 11 коп.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за оказанные и реализованный услуги составила 354 276,72 руб.

05.02.2017 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 02/02 от 03.02.2017 с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Ответчик гарантийным письмом исх. № 1 от 15.03.2017 признал существующую задолженность, просил предоставить отсрочку платежа и гарантировал оплату образовавшейся задолженности до 31.05.2017, однако до настоящего времени обязательства по оплате не выполнил, что обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 11.2. договора №7/08 от 07.08.2015 предусмотрено, что при возникновении разногласий по договору сторона вправе обратиться за разрешением спора в Арбитражный суд Белгородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренном договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сумма задолженности в размере 354 276,72 руб. подтверждена представленными истцом в дело доказательствами, не оспорена ответчиком. О фальсификации представленных истцом доказательств ответчик в ходе рассмотрения дела не заявил.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме к моменту судебного разбирательства в материалы дела ответчиком не представлены.

Представленные в материалы дела акты оказания услуг содержат все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене оказанных и переданных истцом в рамках договоров ответчику услуг.

Факт оказания услуг (выполнения работ) истцом подтвержден материалами дела и не опровергнут ООО "БЕТА-БИЗНЕС" вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 354 276,72 руб. основного долга по договору № 7108 на комплексное обслуживание автотранспортных средств (ремонт и техническое обслуживание) от 07.08.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "АРГОС СКАН" удовлетворить.

Взыскать с ООО "БЕТА-БИЗНЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АРГОС СКАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 354 276,72 руб. основного долга по договору № 7108 на комплексное обслуживание автотранспортных средств (ремонт и техническое обслуживание) от 07.08.2015, а также 10 086 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.