Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А32-24565/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-24565/2017


г. Краснодар “ 25 ” сентября 2017 г.


Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 25.09.2017.


Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Управляющая компания "Веста" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края к ООО "Дискавери Инвестмент" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 31 от 02.05.2017,

от ответчика – не явились

установил:

ООО "Управляющая компания "Веста", г. Краснодар, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Дискавери Инвестмент", г. Москва о взыскании 2380165 руб. задолженности и 401124 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании 1780165 руб. задолженности, 433624 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, представителя не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения и пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 11.09.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.09.2017 в 16-30 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, аудиозапись судебного заседания не ведется.

От истца поступили платежные поручения, подтверждающие частичную оплату задолженности ответчиком, а также двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016.

Иных дополнительных документов и ходатайств от сторон не поступило.

Спор рассматривается судом по правилам ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО "Управляющая компания "Веста" (исполнитель) и ООО "Дискавери Инвестмент" заключен договор № 469/16-В от 01.07.2016 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказывать, при наличии свободных механизмов, с необходимым количеством персонала и работы, услуги техники, определенной в приложениях к договору (спецификация) (т. 1 л. д. 26 -28), а заказчик – принять и оплатить их на условиях договора.

В соответствии с п. 1.4 договора срок оказания услуг – с 01.07.2016 по 31.12.2016 включительно.

Заказчик производит 100 % предоплату за оказываемые услуги техники по каждой заявке в день предоставления соответствующего счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.1 договора).

Окончательный расчет за отчетный месяц заказчик производит не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, на основании представленного исполнителем счета на оплату, оформленных и подписанных сторонами актов оказанных услуг, счетов-фактур, справок ЭСМ-7, ЭСМ-2 (п. 3.1.1 договора).

Окончательный расчет по настоящему договору стороны осуществляют в 15-дневный срок, исчисляемый от даты окончания срока оказания услуг, определенного п. 1.4 договора на основании актов оказанных услуг, счетов-фактур и акта сверки взаимных расчетов (п. 3.2 договора).

В обоснование надлежащего исполнения обязательств по договору на сумму 5483665 руб., истец ссылается на представленные в материалы дела акты оказанных услуг и справки ЭСМ-7 (т. 1 л. д. 29 - 117).

Претензий и замечаний по качеству, объему и срокам оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Истец произвел частичную оплату задолженности в размере 3703500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия № 02.2-77 от 09.02.2017 с требованием о погашении задолженности.

В связи с тем, что оплата ответчиком не была произведена, указанные обстоятельства послужили для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 1780165 руб. задолженности (уточненные требования).

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по вышеуказанному договору подтверждено материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки расчетов.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в полном объеме не представил.

Таким образом, требование о взыскании суммы задолженности в размере 1780165 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 433624 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически и методологически неверным.

Кроме того при расчете за октябрь 2016 истцом не учтено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные истцом периоды с учетом частичных оплат составила 260750 руб. 27 коп. исходя из следующего расчета:

За июль 2016:

- с 05.08.2016 по 10.08.2016 (6 дн.): 2 170 815 x 6 x 10,50% / 366 = 3 736,65 руб.

- с 11.08.2016 по 18.08.2016 (8 дн.): 2 130 315 x 8 x 10,50% / 366 = 4 889,25 руб.

- с 19.08.2016 по 22.08.2016 (4 дн.): 1 542 315 x 4 x 10,50% / 366 = 1 769,87 руб.

- с 23.08.2016 по 23.08.2016 (1 дн.): 1 342 315 x 1 x 10,50% / 366 = 385,09 руб.

- с 24.08.2016 по 24.08.2016 (1 дн.): 1 242 315 x 1 x 10,50% / 366 = 356,40 руб.

- с 25.08.2016 по 29.08.2016 (5 дн.): 1 142 315 x 5 x 10,50% / 366 = 1 638,57 руб.

- с 30.08.2016 по 07.09.2016 (9 дн.): 842 315 x 9 x 10,50% / 366 = 2 174,83 руб.

- с 08.09.2016 по 13.09.2016 (6 дн.): 742 315 x 6 x 10,50% / 366 = 1 277,76 руб.

- с 14.09.2016 по 18.09.2016 (5 дн.): 542 315 x 5 x 10,50% / 366 = 777,91 руб.

- с 19.09.2016 по 23.09.2016 (5 дн.): 542 315 x 5 x 10% / 366 = 740,87 руб.

- с 24.09.2016 по 27.09.2016 (4 дн.): 442 315 x 4 x 10% / 366 = 483,40 руб.

- с 28.09.2016 по 30.09.2016 (3 дн.): 242 315 x 3 x 10% / 366 = 198,62 руб.

Итого: 18 429,22 руб.

За август 2016:

- с 05.09.2016 по 18.09.2016 (14 дн.): 1 675 050 x 14 x 10,50% / 366 = 6 727,66 руб.

- с 19.09.2016 по 30.09.2016 (12 дн.): 1 675 050 x 12 x 10% / 366 = 5 491,97 руб.

- с 01.10.2016 по 06.10.2016 (6 дн.): 1 467 185 x 6 x 10% / 366 = 2 405,22 руб.

- с 07.10.2016 по 14.12.2016 (69 дн.): 1 267 185 x 69 x 10% / 366 = 23 889,55 руб.

- с 15.12.2016 по 31.12.2016 (17 дн.): 1 167 185 x 17 x 10% / 366 = 5 421,35 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 1 167 185 x 85 x 10% / 365 = 27 181,02 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 1 167 185 x 36 x 9,75% / 365 = 11 224,16 руб.

- с 02.05.2017 по 11.05.2017 (10 дн.): 1 167 185 x 10 x 9,25% / 365 = 2 957,93 руб.

- с 12.05.2017 по 18.06.2017 (38 дн.): 742 185 x 38 x 9,25% / 365 = 7 147,34 руб.

- с 19.06.2017 по 07.08.2017 (50 дн.): 742 185 x 50 x 9% / 365 = 9 150,23 руб.

Итого: 101 596,43 руб.

За сентябрь 2016:

- с 05.10.2016 по 31.12.2016 (88 дн.): 884 300 x 88 x 10% / 366 = 21 261,86 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 884 300 x 85 x 10% / 365 = 20 593,29 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 884 300 x 36 x 9,75% / 365 = 8 503,82 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 884 300 x 48 x 9,25% / 365 = 10 756,96 руб.

- с 19.06.2017 по 11.09.2017 (85 дн.): 884 300 x 85 x 9% / 365 = 18 533,96 руб.

Итого: 79 649,89 руб.

За октябрь 2016:

- с 07.11.2016 по 31.12.2016 (55 дн.): 753 500 x 55 x 10% / 366 = 11 323,09 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 753 500 x 85 x 10% / 365 = 17 547,26 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 753 500 x 36 x 9,75% / 365 = 7 245,99 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 753 500 x 48 x 9,25% / 365 = 9 165,86 руб.

- с 19.06.2017 по 11.09.2017 (85 дн.): 753 500 x 85 x 9% / 365 = 15 792,53 руб.

Итого: 61 074,73 руб.

18 429,22 руб. + 101 596,43 руб. + 79 649,89 руб. + 61 074,73 руб. = 260750, 27 руб.

В остальной части иска следует отказать.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом суд в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в порядке ст. 104 АПК РФ выдает истцу справку на возврат госпошлины из Федерального бюджета РФ, излишне уплаченную при предъявлении настоящего иска.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Дискавери Инвестмент" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в пользу ООО "Управляющая компания "Веста" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края 1780165 руб. задолженности, 260750 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 31408 руб. 51 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

ООО "Управляющая компания "Веста" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ 2728 руб. госпошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 1654 от 13.06.2017.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Петрунина