Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А57-5141/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5141/2024
13 февраля 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 30.01.2025 года

Полный текст решения изготовлен 13.02.2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания   Мавлюдовым Р.Р., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (Приволжскнедра), ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Нижний Новгород

к Акционерному обществу «Почта России», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва,

к УФПС Саратовской области – АО «Почта России», г. Саратов,

о взыскании

при участии:

от  АО «Почта России» - ФИО1 по доверенности от 18.04.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (Приволжскнедра) с исковым заявлением о взыскании излишне уплаченных денежных средств по Договору в размере 11772,41 руб., пени за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик УФПС Саратовской области – АО «Почта России», надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Неявка в заседание арбитражного суда  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик АО «Почта России» представил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик УФПС Саратовской области – АО «Почта России» отзыв на иск не представило.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика АО «Почта России» на иск, заслушав представителя ответчика АО «Почта России», суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между  Департаментом по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (Приволжскнедра) (заказчик, далее Департамент) и АО «Почта России» (исполнитель) был заключен государственный контракт на оказание услуг почтовой связи от 20.06.2022 №617/22-ф64.

Согласно условиям данного контракта заказчик поручил, а исполнитель, в лице обособленных, структурных подразделений УФПС Саратовской области - АО «Почта России» (далее - ОСП), принял на себя обязательства по оказанию заказчику следующих услуг почтовой связи:

-   приему, обработке, пересылке и доставке (вручению) письменной корреспонденции,

-      дополнительных услуг; выбрать из Приложения 7.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта заказчик обязался своевременно оплачивать предоставленные услуги.

Согласно пункту 3.1 контракта, заказчик осуществляет предоплату на расчетный счет исполнителя  не позднее 1-го числа текущего месяца в размере 100% стоимости услуг, планируемых Заказчиком на текущий месяц согласно объемам, указанным в графике сдачи почтовых отправлений (п. 2.1,5), по действующим, на момент сдачи почтовых отправлений, тарифам. Если внесенный аванс не полностью израсходован, то остаток суммы автоматически переходит на последующие месяцы,

Согласно пункту 3.2 контракта исполнитель, в лице ОСП на основании утвержденного Заказчиком Акта сдачи-приема оказанных услуг (приложение № 2), направляет Заказчику счет на оплату по результатам работы Сторон в истекшем месяце в течение 5 (пяти) дней с даты подписания Акта, Счет-фактура направляется Заказчику в сроки, установленные действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 3.4 контракта, заказчик производит оплату, за оказанные услуги, на основании подписанного акта сдачи-приема оказанных услуг и счета-фактуры, выставленных Исполнителем, в лице ОСП, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, с учетом произведенной предоплаты (п. 3.1 Контракта).

Пунктом 3.4 контракта предусмотрено, что услуги по приему, обработке и пересылке внутренней письменной корреспонденции тарифицируются в соответствии с действующими на момент оказания уедут тарифами на услуги почтовой связи» государственное регулирование которых осуществляет уполномоченный федеральный орган исполнительной власти.

Согласно доводам истца во исполнение условий контракта заказчик перечислил исполнителю 20000 руб. Исполнитель в период с 22.06.2022 по 31.12.2022 исполнил обязательства на сумму 8227,59 руб., что подтверждается соответствующими счетами - фактурами и актами оказанных услуг.

Таким образом, истец считает, что на стороне исполнителя осталась переплата - 11 772,41 руб.

  При этом истец указывает на то, что в связи с окончанием срока действия контракта - 31.12.2022 переплаченная сумма аванса со стороны Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу в размере 11772,41 руб.  не могла быть зачтена АО «Почта России» в счет предоплаты на следующий месяц, соответственно.

Таким образом, истец считает, что по состоянию на 01.01.2023г. со стороны АО «Почта России» перед Департаментом по недропользованию по Приволжскому федеральному округу образовалась дебиторская задолженность в сумме 11772,41 руб.

22.01.2024г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 11772,41 руб.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени денежные средства в размере 11772,41 руб. не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчиком не доказано наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, отрицает факт наличия задолженности в размере 11772,41 руб.

При этом ответчик указывает на то, что истцом не учтены:

-операция по корректировке долга – взаимозачет денежных средств между договорами № 31АО-6.4.8.1/1117/у от 21.05.2021 и № 617/22-Ф64 от 20.06.2022 в сумме 6975,50 руб. в связи с закрытием договора № 31АО-6.4.8.1/1117/у от 21.05.2021,

- операция по переносу суммы реализации услуг в размере 6109,02 руб.

- стоимость реализации услуг с января 2022 г. по договору № 21АО-6.4.8.1/1117/у от 31.05.2021 на декабрь 2022 г. по договору № 617/22-Ф64 от 20.06.2022 (письмо Приволжскнедра от 21.12.2022 № б/н),

 - операция по учету фактически оказанных услуг по акту № 055009у00001616 от 31.01.2023 на оказание услуг по пересылке бандеролей заказных внутренних (№ № 41000079525678, 41000079525715, 41000079525630) в количестве 3 шт. на сумму 304,20 руб., нанесение оттиска франкировальной машины в количестве 3 шт. на сумму 13, 14 руб., итого на общую сумму 317,34 руб., в т. ч. НДС.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что действующим законодательством РФ о связи предусмотрен особый порядок оказания услуг связи для нужд органов государственной власти и императивный запрет на одностороннее приостановление и прекращение оказания услуг связи для нужд органов государственной власти без письменного согласия заказчика. Так в силу ч. 4 ст. 51.1. Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» при исполнении государственных контрактов на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанные государственные контракты, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме государственного заказчика. Таким образом, ответчик считает, что приостановление и (или) прекращение оказания услуг связи для нужд таких органов государственной власти не зависит от волеизъявления оператора связи, а обусловлено наличием письменного согласия государственного заказчика, которое должно быть представлено государственным заказчиком в каждом конкретном случае. При этом ответчик указывает на то, что в  рассматриваемом случае такого письменного согласия на приостановление оказания услуг почтовой связи от АО «Почта России»  в адрес ответчика не поступало.

С учетом данных обстоятельств, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются:

- Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», включая создание условий для оказания услуг связи на всей территории Российской Федерации; создание условий для обеспечения потребностей в связи для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка (ст. 1). При исполнении государственных контрактов на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанные государственные контракты, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме государственного заказчика (п. 4 ст. 51.1 Федерального закона от 07.072003 № 126-ФЗ «О связи»);

- Федеральным законом от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи»,устанавливающим правовые, организационные, экономические, финансовые основыдеятельности в области почтовой связи в Российской Федерации, определяет права иобязанности органов государственной власти Российской Федерации, иных участниковдеятельности в области почтовой связи, определяет порядок регулирования деятельностив области почтовой связи и управления этой деятельностью, регулирует правоотношения,возникающие между операторами почтовой связи и пользователями услуг и др. (ст. 1).Согласно ст. 3 указанного закона почтовая связь в Российской Федерации являетсянеотъемлемым     элементом     социальной     инфраструктуры     общества,     содействует

укреплению социально-политического единства Российской Федерации, способствует реализации конституционных прав и свобод граждан, позволяет создать необходимые условия для осуществления государственной политики в области формирования единого экономического пространства, способствует свободному перемещению товаров, услуг и финансовых средств, свободе экономической деятельности.

Услуги почтовой связи, в силу ст. 16 Закона, оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Материалами дела подтверждается, что в рамках контракта на оказание услуг почтовой связи от 20.06.2022 №617/22-ф64 истцом  платежными поручениями № 863741 и № 863740 от 28.07.2022 на расчетный счет ответчика в качестве  предоплаты оказанных услуг были перечислены денежные средства в размере 5000 руб. и 15000 руб. соответственно.

Как утверждает истец, за период с 22.06.2022 по 31.12.2022 УФСП Саратовской области АО «Почта России» оказало услуги почтовой связи/дополнительные услуги/иные продукты и франкирование Департаменту по недропользованию по Приволжскому федеральному округу  на сумму 8227 руб. В подтверждение данного довода истцом представлены счета-фактуры и акты выполненных работ (оказанных услуг).

С учетом данных обстоятельств, истец считает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в виде неиспользованного аванса в размере 11772,41 руб.

Вместе с тем, суд считает, что истцом не учтено следующее:

- операция по корректировке долга – взаимозачет денежных средств между договорами № 31АО-6.4.8.1/1117/у от 21.05.2021 и № 617/22-Ф64 от 20.06.2022 в сумме 6975,50 руб. в связи с закрытием договора № 31АО-6.4.8.1/1117/у от 21.05.2021 подтверждается бухгалтерской справкой 05501202752 от 30.09.2022, актами № 055009у00001070 от 31.01.2022 (учтена сумма 6109,02 руб.), № 055009у00021374 от 31.12.2021 (учтена часть суммы 866,48 руб.). Указанные акты сдачи - приема оказанных услуг для их оформления и подписания были направлены исполнителем в адрес заказчика.

Так согласно акту сдачи - приема оказанных услуг № 055009у00021374 от 31.12.2021 Приволжскнедра с 01 декабря по 31 декабря 2021 г. осуществлена сдача для пересылки 47 регистрируемых почтовых отправлений, по акту сдачи - приема оказанных услуг № 055009у00001070 от 31.01.2022 осуществлена сдача для пересылки 63 регистрируемых почтовых отправлений, в том числе №№ 41097965034277, 41097965034031, 41097965034147, 41097965034352, 41097965034222, 41097965034512, 41097965034345, 41097965034468, 41097965034307, 41097965034000, 41097965034314, 41097965034383, 41097965034543, 41097965033959, 41097965033997, 41097965034109, 41097965034390, 41097965034024, 41097965034475, 41097965034079, 41097965034260, 41097965034048, 41097965034154, 41097965034505, 41097965034239, 41097965034062, 41097965034116, 41097965034437, 41097965033966, 41097965034185, 41097965034192, 41097965034420, 41097965034550, 41097965034215, 41097965034338, 41097965034413, 41097965034291, 41097965034093, 41097965034536, 41097965034376, 41097965034499, 41097965033980, 41097965034253, 41097965034451, 41097965034130, 41097965033942, 41097965034178; 41097966211271, 41097965340804, 41097965240005, 41097966211233, 41097966211356, 41097965340705, 41097966211318, 41000066736193, 41097965239962, 41097965239603, 41097965340767, 41097965340743, 41097965239481, 41097965239641, 41097966114800, 41097965340736, 41097965340750, 41097966114725, 41000066736292, 41000066736254, 41000066736407, 41097965239528, 41000066736391, 41097965340798, 41000066736438, 41097965340699, 41097966114640, 41000066736353, 41000066736131, 41097965340712, 41000066736230, 41097965340781, 41097965341016, 41097966114763, 41000066736179, 41097966114848, 41000066736278, 41000066736315, 41097965340811, 41097966114688, 41097966114886, 41097965340729, 41097965340774, 41097965239566, 41097965239559, 41097965239757, 41097965239993, 41097965239399, 41097965239634, 41097965239719, 41000066736476, 41097965239436, 41097965239917, 41097965239672, 41097965239870, 41097965239795, 41097965239405, 41097965239511, 41097965239597, 41097965239474, 41097965239443, 41097965239955, 41097965239832 (информация РПО является общедоступной, размещена в системе отслеживания на сайте АО «Почта России» с сети Интернет);

- операция по учету фактически оказанных услуг по акту № 055009у00001616 от 31.01.2023 на оказание услуг по пересылке бандеролей заказных внутренних (№ № 41000079525678, 41000079525715, 41000079525630) в количестве 3 шт. на сумму 304,20 руб., нанесение оттиска франкировальной машины в количестве 3 шт. на сумму 13, 14 руб., итого на общую сумму 317,34 руб., в т. ч. НДС.

Истец подписанием акта № 055009у00020150 от 21.12.2022 подтвердил оказанные услуги.

Кроме того, данные  об отправке Департаментом по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (Приволжскнедра) РПО  № № 41000079525678, 41000079525715, 41000079525630 подтверждаются общедоступными данными сервиса отслеживания на сайте АО «Почта России» в сети «Интернет».

Распечатки данных отчетов об отправке почтовых отправлений по указанным актам представлены ответчиком в материалы дела.

Пунктом 21 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, установлено, что для подтверждения оплаты услуг почтовой связи по пересылке простой и заказной письменной корреспонденции, оказываемых организациями федеральной почтовой связи, применяются государственные знаки почтовой оплаты.

В качестве государственных знаков почтовой оплаты используются почтовые марки, наклеиваемые на письменную корреспонденцию или наносимые типографским способом на почтовые конверты и почтовые карточки, иные знаки почтовой оплаты, наносимые на почтовые отправления, в том числе:

а)        оттиски      государственных      знаков      почтовой      оплаты,      наносимыефранкировальными машинами;

б)    знаки в информационной системе организации федеральной почтовой связи,подтверждающие оплату услуг почтовой связи по пересылке простых и заказныхпочтовых отправлений в форме электронного документа.

В рассматриваемом случае в связи с внесением авансом денежных средств по договору на оказание услуг почтовой связи от 06.03.2020 № 20АО-6.4.8.1/370у оплата услуг отражалась путем нанесения ответчиком на оболочки регистрируемых почтовых отправлений оттиска государственных знаков почтовой оплаты франкировальной машиной.

Таким образом, сумма излишне уплаченных денежных средств по контракту  от 20.06.2022 №617/22-ф64 составляет 4479,54 руб.

Довод истца о том, что Департамент является государственным органом и лимиты бюджетных обязательств на осуществление деятельности Департамента доводятся ежегодно в начале финансового календарного года ежегодно, а неиспользованные авансовые платежи ответчиком должны быть возвращены, суд считает несостоятельным.

По условиям пункта 3.1 контракта, если внесенный аванс не полностью израсходован, то остаток суммы автоматически переходит на последующие месяцы (п. 3.1 договора).

При этом условиями контракта на оказание услуг почтовой связи от 20.06.2022 №617/22-ф64 не предусмотрена обязанность исполнителя по возврату заказчику неизрасходованных денежных средств.

В силу прямого указания закона: ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», ст. 426 ГК РФ, договор на оказание услуг почтовой связи являетсяпубличным во всех случаях, вне независимости от того, является ли пользовательгосударственным        заказчиком        или           коммерческой организацией; обязательность заключения            публичного    договора         при      наличии         возможности предоставить

соответствующие услуги связи, означает и недопустимость одностороннего отказа оператора связи от исполнения договора.

В соответствии с частью 4 статьи 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» при исполнении государственных контрактов на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанные государственные контракты, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме государственного заказчика.

Таким образом, приостановление и (или) прекращение оказания услуг связи для нужд таких органов государственной власти не зависит от волеизъявления оператора связи, а обусловлено наличием письменного согласия государственного заказчика, которое должно быть представлено государственным заказчиком в каждом конкретном случае, в том числе при истечении срока действия контракта.

В силу норм ст. 54 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», ст. 16 ФЗ от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», п. 42 Правил оказания услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи (Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234) обязан оплатить фактически оказанные ему услуги.

Освобождение заказчика от исполнения обязанности по оплате оказанных услуг связи, в случае установления фиксированной цены договора, законодательством Российской Федерации не предусмотрено. Иное, означало бы ограничение равного права доступа участников оборота к услугам связи, что прямо противоречит конституционным принципам Российской Федерации, и освобождение отдельных категорий потребителей услуг связи (заказчиков) от уплаты потребленных ими услуг.

Исходя из разъяснений абз. 4 преамбулы Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 г., поскольку в силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Закон № 44-ФЗ), законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях ГК РФ, при разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, суды руководствуются нормами Закона № 44-ФЗ, толкуемыми во взаимосвязи с положениями ГК РФ, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами ГК РФ.

Из норм ГК РФ, Закона № 44-ФЗ, не следует, что исчерпание лимита (предельной цены) государственного контракта, влечет освобождение заказчика от обязанности оплатить фактически потребленные им услуги сверх цены контракта.

В силу норм п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Истец не представил доказательства направления им в адрес ответчика письменного уведомления о прекращении оказания услуг почтовой связи по договору, как это предусмотрено ч. 4 ст. 51.1 Закона «О связи».

Поскольку по действующему законодательству операторы связи не вправе в одностороннем порядке приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи для безопасности государства и обеспечения правопорядка, ответчик не мог прекратить оказание услуг из-за истечения срока оказания услуг по договору, несмотря на тот факт, что на январь 2023 года договор между сторонами не заключался.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что сумма излишне уплаченных денежных средств по договору  от 20.06.2022 №617/22-ф64 составляет 4479,54 руб.

Доказательств того, что излишне уплаченные денежные средства по договору  от 20.06.2022 №617/22-ф64 в размере 4479,54 руб. были зачтены в счет последующих договоров на оказание почтовых услуг и возвращены ответчиком истцу, в материалы дела не представлены.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  излишне уплаченные денежные средства по договору (контракту)  от 20.06.2022 №617/22-ф64 в размере 4479,54 руб..

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023г. по 15.02.2024г. в размере 1407,51 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023г. по 15.02.2024г. в размере 1407,51 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение не в размере 11772,41 руб., а в размере 4479,54 руб.

С учетом данных обстоятельств, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять на сумму 4479,54 руб. за период с 10.01.2023г. по 15.02.2024г.

Таким образом, согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023г. по 15.02.2024г. составляет 527,29 руб.

На день рассмотрения иска ответчик доказательств истребуемых сумм суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика о взыскании с ответчика излишне уплаченных денежных средств по договору  от 20.06.2022 №617/22-ф64 в размере 4479,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023г. по 15.02.2024г. в размере 527,29 руб. В остальной части иска следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с  Акционерного общества «Почта России», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, в пользу Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (Приволжскнедра), ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Нижний Новгород излишне уплаченные денежные средства по договору  от 20.06.2022 №617/22-ф64 в размере 4479,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023г. по 15.02.2024г. в размере 527,29 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с  Акционерного общества «Почта России», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва в доход федерального бюджета РФ сумму госпошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                    Ю.С.Святкина