Решение от 18 января 2017 г. по делу № А56-83434/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83434/2016
19 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский горный университет" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, В.О., 21-я линия, д. 2, ОГРН: 1027800507591);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД АТОН" (адрес: Россия 400011, г ВОЛГОГРАД, ВОЛГОГРАДСКАЯ обл, пр-кт УНИВЕРСИТЕТСКИЙ 85А, ОГРН: 1153443022590);

о взыскании 585 077,93руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 20.04.2016;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский горный университет" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ТД Атон" (далее – Ответчик) о взыскании неустойки в размере 585 077,93руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2016 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 18.01.2017.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на иск и возражения на иск не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.04.2016 между ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный горный университет" и ООО "ТД Атон" по результатам электронного аукциона 0372100009416000058 был заключен Договор бюджетного учреждения № Д0113(44)-04/16 (далее – Договор) на поставку душевых наборов, стоимость договора составила 748 216,13руб.

Поставка душевых наборов осуществлялась тремя партиями:

- партия 1 – товарная накладная № 40 от 16.08.2016 на сумму 16 374,32руб.;

- партия 2 – товарная накладная № 44 от 22.08.2016 на сумму 343 818,30руб.;

- партия 3 - товарная накладная № 46 от 26.08.2016 на сумму 388 023,51руб.

В связи с тем, что Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по поставке товара, 09.09.2016 в его адрес была направлена претензия с предложением оплатить неустойку за просрочку поставки товара по Договору на общую сумму 585 077,93руб.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статья 521 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 Договора пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливаются в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле П =(Ц-В)хС (где Ц – цена договора; В – стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по договору, определяемая на основании документа о приемке, в том числе, отдельных этапов исполнения договора; С – размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле (где - размер ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К=ДП7ДКх100% (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Срок исполнения обязательства по Договору (количество дней) ДК =14 (дней).

Количество дней просрочки ДП по партиям 1-3 и коэффициент К, определяемый в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», соответственно составляют:

для партии 1: ДП1 = 95 (дней), К1 = 678;

для партии 2: ДП2 =101 (день), К2 = 721;

для партии 3: ДПЗ = 105 (дней), КЗ = 750.

Так как коэффициент К для партий 1-3 более 100%, то, согласно п. 6.2.Договора, размер ставки С определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

С 14 июня 2016 года до сентября 2016 года согласно Информации Банка России размер ставки рефинансирования СЦБ составлял 10,5 % годовых.

Таким образом, размер ставки С = (0,03хСЦБ) х ДП для партий 1-3 составляет:

для партии 1: С1= (0,03x10,5%) х 95 = 0,29925;

для партии 2: С2= (0,03x10,5%) х 101 = 0,31815;

для партии 3: С3= (0,03x10,5%) х 105 = 0,33075.

Согласно п.6.2. Договора пени за просрочку исполнения Поставщиком обязательств П = (Ц-В) х С для партий 1 -3 составляет:

для партии 1: П1= (748 216,13 - 0,00) х 0,29925= 223 903,68 руб.;

для партии 2: П2= ( 748 216,13 - 16 374,32 ) х 0,31815 = 232 835,47 руб.;

для партии 3: П3= ( 748 216,13 - 360 192,62) х 0,33075 = 128 338,78 руб.

Согласно расчету Истца, общая сумма неустойки за просрочку поставки составляет 585 077,93руб.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать ООО "ТД Атон" (ОГРН: <***>, дата регистрации: 02.09.2015) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский горный университет" (ОГРН: <***>, дата регистрации: 06.05.1993) неустойку в размере 585 077,93руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 701,56руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.