Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А60-43448/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43448/2018
10 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Объединенная теплоэнергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 581 434 руб. 09 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №307/406-ДОВ от 15.12.2017г,

от ответчика: извещен, не явился.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество "Объединенная теплоэнергетическая компания" (истец) обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инжиниринг" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 542 976 руб. 72 коп. за тепловую энергию/,поставленную в феврале 2018 года, а также пени в сумме 38 457 руб. 37 коп. за период с 13.03.2018г по 17.07.2018г. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Истец в предварительном судебном заседании 03.09.2018г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, единой теплоснабжающей организацией является акционерное общество "Объединенная теплоэнергетическая компания" (истец) (Постановление Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 № 487-а).

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом от 01.05.2017 № 0319-ТВЮЛ-Ну (далее - договор), по условиям которого договора, истец осуществляет теплоснабжение и поставку теплоносителя в адрес "Строй-Инжиниринг" в точках поставки Потребителя (объект по адресу: <...>), а ООО "Строй-Инжиниринг" обязуется принимать и оплачивать отпущенные энергоресурсы.

Объем потреблённой тепловой энергии и теплоносителя за февраль 2018 года определен по приборам учета. При определении объема поставленных теплоэнергоресурсов использовались показания в виде суточной ведомости, представленные обслуживающей приборы учета организацией.

Тарифы на тепловую энергию, компонент на тепловую энергию, теплоноситель Утверждены Постановлениями РЭК Свердловской области от 11.12.2017 № 162-ПК, от П.12.2017 № 163-ПК, от 11.12.2017 № 144-ПК.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из оформленного акта о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя, истец осуществил поставку в феврале 2018 теплоэнергоресурсов ответчику на общую сумму 542 976 руб. 72 коп. в здание производственного корпуса, находящиеся по адресу: <...>.

Факт поставки в феврале 2018 года тепловой энергии в горячей воде в количестве 414,4 Гкал подтверждается актом о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 28.02.2018 № 782, на общую сумму 542 976 руб. 72 коп.

Следует отметить, что вышеуказанный акт со стороны ответчика не подписан. Между тем, каких-либо мотивированных возражений относительно объема оказанных услуг ответчиком в адрес истца не направлялось и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 6.8. договора в случае не возврата в установленный срок акта приема и передачи тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии мотивированных замечаний количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте, считается согласованным сторонами, а акт считается подписанным Потребителем.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.4 договора и п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808 оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Расчетный период для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя устанавливается один месяц (п.6.1 договора).

Счет-фактура от 28.02.2018 № 810/66 и акт за февраль 2018 получены ответчиком 07.03.2018, о чем свидетельствуют отметка в реестре выдачи счет - фактур за февраль 2018.

Между тем, обязательства по оплате ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом составила 542 976 руб. 72 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от 26.03.2018 № 307ФН/19-1281. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отсутствии доказательств оплаты тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 542 976 руб. 72 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки) за период в сумме 38 457 руб. 37 коп. за период с 13.03.2018г по 17.07.2018г. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно или не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной сто тридцатой ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что оплата тепловой энергии в срок ответчиком не произведена, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Истцом начислена пени в общей сумме в сумме 38 457 руб. 37 коп. за период с 13.03.2018г по 17.07.2018г.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик контррасчет пени не представлен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 18.07.2018г. до дня фактической оплаты.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) за период с 13.03.2018г по 17.07.2018г. в сумме 38 457 руб. 37 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 14 629 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инжиниринг" в пользу Акционерного общества "Объединенная теплоэнергетическая компания" основной долг в размере 542 976 руб. 72 коп., неустойку за период с 13.03.2018г по 17.07.2018г. в сумме 38 457 руб. 37 коп., а также 14 629 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 542 976 руб. 72 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.07.2018г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.М. Классен