Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А40-16123/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-16123/18-70-24 «Ф»

02 августа 2019 г. Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Кондрат Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего, по делу по заявлению АКБ «РосЕвроБанк» о признании ФИО4

Петровича (дата рождения 27.07.1970г.) несостоятельным (банкротом),

при участии: представитель ООО «Экспобанк» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 07.12.2018 г.), представитель ПАО «Совкомбанк» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 12.11.2018 г.),

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 30.01.2018г. поступило заявление АКБ «РосЕвроБанк» о признании ФИО4 (дата рождения 27.07.1970г., место рождения: с.Урджар, Семипалатинская обл., Казахская ССР, адрес регистрации по месту жительства: 119311, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы. от 28.03.2018 г. по делу № А40-16123/18-70-24 «Ф» ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Урджар, Семипалатинская обл., Казахская ССР, 119311, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура - реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, 127411, <...>, кв., 15, oleg-dvoynov@yandex.ru), член СРО Ассоциация «НацАрбитр» (105062, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 60 от 07.04.2018, стр. 140.

29.12.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило ходатайство ПАО «Совкомбанк» о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 г. срок процедуры реализации долгов гражданина ФИО4 (дата рождения 27.07.1970г.) был продлен на шесть месяцев до 01.08.2019 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 г. определение суда первой инстанции от 08.02.2019 г. было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 г. было отменено, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В настоящем судебном заседании рассматривался вопрос о введении процедуры реализации имущества должника.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью проведения собрания кредиторов.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для отложения судебного заседания, перечислены в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Однако, нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагают право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.

Согласно пункту 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, подавая ходатайство об отложении судебного заседания, заявитель должен обосновать причины обращения с таким ходатайством, привести доводы, свидетельствующие о необходимости отложения судебного заседания, а также документально подтвердить доводы, положенные в обоснование ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По существу заявленного требования, представитель ПАО «Совкомбанк» настаивает на продлении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Представитель ООО «Экспобанк» настаивает на введении процедуры реализации имущества Должника.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, с учетом выводов ФАС МО от 10.06.2019 г. суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего определенным требованиям, в том числе, если:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

В случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 29.01.2019 состоялось собрание кредиторов ФИО4, на котором присутствовали кредиторы должника, сумма требований которых составляла 170 181 975,16 руб., или 99,64% от общей суммы требований по денежным обязательствам на дату проведения собрания кредиторов, в том числе:

- ПАО «Совкомбанк» - 33,26% голосов; - ООО «Экспобанк» - 66,38% голосов.

В силу п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов было признано правомочным.

Согласно Протоколу первого собрания кредиторов ФИО4 от 29.01.2019, размещенном на Федресурсе 01.02.2019 (сообщение № 3440615), кредиторами единогласно были приняты решения по вопросам повестки дня.

В связи с непредставлением проекта плана реструктуризации долгов гражданина ФИО4, вопрос об одобрении проекта плана реструктуризации был снят с рассмотрения (о снятии вопроса присутствующие на собрании кредиторы проголосовали единогласно (второй вопрос повестки дня).

По третьему вопросу повестки дня - «Принятие решения о применении в отношении гражданина ФИО4 следующей процедуры банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством», все присутствующие на собрании кредиторы (ПАО «Совкомбанк» и ООО «Экспобанк», 99,64% голосов) единогласно приняли решение об обращении в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании гражданина ФИО4 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно анализу финансового состояния ФИО4 проведенному финансовым управляющим за истекший период реструктуризации долгов (с 28.03.2018г. по 01.02.2019г.), у должника величина активов (приблизительно 92 350 000 руб., включая залог ПАО «Совкомбанк» на сумму 90 000 000 руб. и 2 400 000 руб. иное имущество) в то время как размер кредиторской задолженности составляет 187 336 557,76 руб.

Согласно анализу активов и пассивов должника (раздел 7 Анализа финансового состояния гражданина ФИО4, проведенного финансовым управляющим) в собственности должника имеется следующее имущество:

- земельный участок площадью 1 18 599 кв.м.; - легковой автомобиль Мерседес-Бенц, модель GL500 2006 года выпуска; - катер, модель STRATOS 290FS; - прицеп к легковому автомобилю, модель STRATOS S2301T; - снегоход YAMAHA, модель VK 10D 2006 года выпуска.

Указанное имущество не является предметом залога; по оценке финансового управляющего общая стоимость имущества составляет 2 400 000 руб.

Также в собственности ФИО4 имеется имущество, находящееся в залоге у ПАО «Совкомбанк» - нежилое помещение площадью 219,9 кв.м., стоимость которого по оценке финансового управляющего составляет 90 000 000 руб.

Иного имущества, а также денежных средств у ФИО4 не имеется.

При этом в настоящее время в реестр требований кредиторов включены кредиторы с общей суммой задолженности 187 372 393.02 руб.

Таким образом, задолженность ФИО4 превышает стоимость его активов более чем в два раза.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Доказательства, свидетельствующие о реальной возможности восстановления платежеспособности ФИО4, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника возможности в течение непродолжительного периода времени исполнить в полном объеме денежные обязательства в связи с планируемым поступлением денежных средств в материалах дела также не имеется.

Финансовым управляющим был сделан вывод о том, что ФИО4 является неплатёжеспособным, и восстановить платежеспособность не представляется возможным (раздел 9 Анализа финансового состояния должника).

Как пояснил кредитор, требования ООО «Экспобанк» к ФИО4 возникли на основании договора поручительства от 02.10.2015 № 87/15-ПФЛ/2, согласно которому ФИО4 обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «УК «Квартстрой» обязательств по Договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 30.09.2015 № 87/15.

Из материалов дела следует, что в настоящее время основной заемщик (ООО «УК «Квартстрой») признан несостоятельным (банкротом), в отношении организации введена процедура конкурсного производства (решение суда от 20.12.2018 по делу № А40-150989/17). Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2018 ООО «Экспобанк» включено в реестр требований кредиторов в сумме 119 258 980,55 руб.

При этом ООО «Экспобанк» полагает, что за счет реализации залога задолженность перед ООО «Экспобанк» не может быть погашена в полном объеме поскольку в отношении ООО «Инвестиционная компания КВАРТСТРОЙ-НН» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) организации (дело № А43- 50466/2018), в отношении ООО «КВАРТСТРОЙ-Премьер» также введена процедура конкурсное производство (дело № А40-174457/17).

Представитель ООО «Экспобанк» пояснил, что в отношении Должника возбуждено уголовное дело, на имущество должников наложены аресты, в целях последующего обращения взыскания в пользу физических лиц, признанных потерпевшими от незаконных действий обвиняемых, в связи с чем источников погашения задолженности, возникшей из кредитного договора и обеспечительных договоров не имеется.

Учитывая большой объем кредиторской задолженности ООО «УК «Квартстрой», а также факт того, что заложенное имущество не является ликвидным в связи с банкротством ООО «Инвестиционная компания КВАРТСТРОЙ-НН» и ООО

«КВАРТСТРОЙ-Премьер», перспективы погашения задолженности перед ООО «Экспобанк» в деле о банкротстве ООО «УК «Квартстрой» отсутствуют.

В ситуации длительного уклонения должника от погашения задолженности, непредставления им суду документов и объяснений, позволяющих установить наличие добросовестного намерения должника исполнить обязательства перед кредитором, надлежит ввести процедуру реализации имущества.

Намеренно непоследовательное процессуальное поведение должника свидетельствует о желании затянуть рассмотрение дела о банкротстве и отсрочить или сделать невозможным удовлетворение требований кредитора.

В такой ситуации в целях соблюдения баланса интересов сторон и достижения целей, применяемых в банкротстве процедур, поскольку должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к должнику надлежит применить процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.1 ст.213.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В силу п.1 ст.213.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Поскольку соответствующий требованиям Закона о банкротстве план реструктуризации долгов ФИО4 представлен не был, оснований полагать наличие у него достаточных денежных средств для погашения задолженности у суда не имеется.

В соответствии со ст.213.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Суд обращает внимание, что фактическое погашение должником требований кредиторов включенных в реестр, может являться основанием для обращения в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или)

уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы. от 28.03.2018 г. по делу № А40-16123/18-70-24 «Ф» ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Урджар, Семипалатинская обл., Казахская ССР, 119311, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура - реструктуризация долгов гражданина.

Названными в законе лицами план реструктуризации долгов гражданина, отвечающий требованиям Закона о банкротстве, не представлен.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредитором в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом, суд приходит к выводу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

Согласно ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, обязанности финансового управляющего в ходе процедуры реструктуризации долгов исполнял ФИО5, член СРО Ассоциация «НацАрбитр».

По пятому вопросу повестки дня на собрании кредиторов было принято решение: «Определить следующую кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим ФИО4 - ФИО6 (член. НП ЦФОП АПК).

В материалы дела 31.01.2019 г. от НП ЦФОП АПК поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" были внесены изменения в абз.7 п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве, согласно которым размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его

банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 213.6., 213.13.,213.14, 213.15, 213.16, 213.24. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО4 (дата рождения 27.07.1970г., ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Открыть в отношении ФИО4 (дата рождения 27.07.1970г.) процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим гражданина-должника ФИО4 - арбитражного управляющего ФИО6 (члена НП ЦФОП АПК, рег. номер 11200, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 445051, Самарская обл., г. Тольятти, а/я 203).

Обязать ФИО4 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина-должника ФИО4 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте

Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети

Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья Е.Н. Кондрат