Определение от 7 декабря 2025 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, <...>

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления (заявления)

и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

Дело № А59-8204/2024
г. Южно-Сахалинск
08 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Дремова Ю.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Фереза» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) судебных расходов в размере 254 406,50 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился с иском в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Фереза» (далее – ООО «Фереза», ответчик) со следующим требованиями:

1. возложить на ООО «Фереза» обязанность устранить нарушения права пользования ИП ФИО1 участком № 2 по договору водопользования от 15.07.2020 (участка акватории реки Найба Долинского района Сахалинской области);

2. возложить на ООО «Фереза» обязанность не чинить препятствий ИП ФИО1 в пользовании участком № 2 по договору водопользования от 15.07.2020 участка акватории водного объекта (река Найба Долинского района Сахалинской области), с указанием географических координат;

3. возложить на ООО «Фереза» обязанность предоставить ИП ФИО1 возможность беспрепятственного круглосуточного прохода и проезда его личного транспорта, а также прохода и проезда автотранспорта иных лиц, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности ФИО1 к участку № 2 Договора, с указанием географических координат, путем осуществления демонтажа части забора и установления ворот за счет средств ООО «Фереза» в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 26.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Долинского муниципального округа, Министерство экологии Сахалинской области, Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству.

Впоследствии ИП ФИО1 заявлены уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просил:

1. возложить на ООО «Фереза» обязанность не чинить препятствий ИП ФИО1 в пользовании участком № 2 по договору водопользования от 15.07.2020 участка акватории водного объекта (река Найба Долинского района Сахалинской области), с указанием географических координат;

2. обязать ООО «Фереза» в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу за свой счет демонтировать ограждение в виде металлического забора, расположенного в 20-метровой береговой полосе общего пользования р. Найба, ограничивающий доступ к береговой полосе и водному объекту, с указанием координат забора;

3. обязать ООО «Фереза» в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу за свой счет демонтировать причальную стенку высотой 1,5 метров, ограничивающий доступ к береговой полосе и водному объекту, с указанием координат причальной стенки;

4. обязать ООО «Фереза» в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу за свой счет восстановить берег русла р. Найба (земельный участок с кадастровым номером 65:10:0000015) в естественном его состоянии.

Судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ отказано в принятии уточнений требований под номерами 2, 3, 4.

При этом судом первой инстанции сделан вывод, что содержание ходатайства об уточнении требований от 08.04.2025 соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума N 46, является по существу отказом от части требований о возложении на ООО «Фереза» обязанность устранить нарушения права пользования ИП ФИО1 участком № 2 по договору водопользования от 15.07.2020 (участка акватории реки Найба Долинского района Сахалинской области); о возложении на ООО «Фереза» обязанность предоставить ИП ФИО1 возможность беспрепятственного круглосуточного прохода и проезда его личного транспорта, а также прохода и проезда автотранспорта иных лиц, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности ФИО1 к участку № 2 Договора, имеющим географические координаты…., путем осуществления демонтажа части забора и установления ворот за счет средств ООО «Фереза» в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в силу чего производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.06.2025 принят отказ от иска и прекращено производство по делу в части требований:

о возложении на ООО «Фереза» обязанность устранить нарушения права пользования ИП ФИО1 участком № 2 по договору водопользования от 15.07.2020 (участка акватории реки Найба Долинского района Сахалинской области);

о возложении на ООО «Фереза» обязанность предоставить ИП ФИО1 возможность беспрепятственного круглосуточного прохода и проезда его личного транспорта, а также прохода и проезда автотранспорта иных лиц, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности ИП ФИО1 к участку № 2 Договора, путем осуществления демонтажа части забора и установления ворот за счет средств ООО «Фереза» в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении требования о возложении на ООО «Фереза» обязанности не чинить препятствий ИП ФИО1 в пользовании участком № 2 по договору водопользования от 15.07.2020 участка акватории водного объекта (река Найба Долинского района Сахалинской области) и во взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.06.2025 по делу № А59-8204/2024 отменено. В удовлетворении исковых требований, требований о взыскании судебных расходов отказано.

03.12.2025 в суд в электронном виде от ООО «Фереза» поступило заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя, на обеспечение участия представителя в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, в размере 254 406,50 рублей.

Рассмотрев заявление и приложенные документы, суд приходит к выводу, что заявление соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов установлен частью 2 статьи 112 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 29 настоящего Кодекса.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции.

Руководствуясь частью 2 статьи 112, статьями 184, 185, 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Фереза» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании судебных расходов к производству по правилам упрощенного производства в рамках дела №А59-8204/2024.

2. Рассмотрение заявления проводится судьей без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании доказательств, представленных сторонами в сроки, указанные в пунктах 4 и 5 настоящего определения. Судебное заседание не проводится.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 29 декабря 2025 года выполнить следующие действия:

ИП ФИО1 представить: отзыв на заявление с приложением документов, которые подтверждают изложенные доводы и (или) возражения, а также документы, подтверждающие направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов заявителям;

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

4. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 29 января 2026 года.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

5. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://sakhalin.arbitr.ru.

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела А59-8204/2024.

Копию определения направить ЭЗП - истцу, ответчику.


Судья Ю.А. Дремова